Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-07-18 · Civilinė byla Nr. e3K-3-263-823/2019

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-18
Bylos Nr.
e3K-3-263-823/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00468-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Alė Bukavinienė
Kreditorius
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinis reikalavimas
Civilinė byla Nr. e3K-3-263-823/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00468-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4.5.5; 3.4.3.7.1; 3.5.19. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Alės Bukavinienės ir Donato Šerno (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens (kreditorės) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 15 d. nutarties peržiūrėjimo uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ bankroto byloje (Nr. eB2-350-555/2018), kurioje patvirtintas patikslintas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinis reikalavimas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių priverstinės hipotekos taikymo sąlygas, aiškinimo ir taikymo.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi UAB „Laugina“ iškelta bankroto byla. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtintas UAB „Laugina“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, į kurį, be kita ko, įtrauktas ir kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 124 300,09 Eur antros eilės finansinis reikalavimas. Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorės VMI 141 386,76 Eur finansinis reikalavimas. Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartimi UAB „Laugina“ bankroto byloje kreditorė VMI su 141 386,76 Eur finansiniu reikalavimu pakeista naujuoju kreditoriumi – VĮ Turto banku. 2018 m. gegužės 21 d. VĮ Turto bankas grąžino VMI 141 386,76 Eur reikalavimo teisę į BUAB „Laugina“. Kreditorė pateikė prašymą patikslinti jos finansinį reikalavimą, nes, po bankroto bylos iškėlimo dienos UAB „Laugina“ iš Garantinio fondo lėšų patenkinus pirmos eilės kreditorių reikalavimus ir deklaravus gyventojų pajamų mokestį, susijusį su darbo santykiais, bei pateikus nekilnojamojo turto deklaraciją už 2016 metus, išaugo mokestinė nepriemoka. Nurodė, kad prašomas patvirtinti bendro 150 961,76 Eur dydžio patikslintas finansinis reikalavimas susideda iš 97 549,24 Eur priverstine hipoteka užtikrinto finansinio reikalavimo ir iš 53 412,52 Eur antros eilės finansinio reikalavimo.