Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. Š. ir A. Š. skundo dėl atsisakymo tenkinti prašymą dėl priverstinių vykdymo veiksmų sustabdymo ir prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo antstolė Elena Miliauskienė, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. spalio 19 d. teisme gautas pareiškėjų S. Š. ir A. Š. skundas dėl atsisakymo tenkinti prašymą dėl priverstinių vykdymo veiksmų sustabdymo ir dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kuriuo prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti antstolės Elenos Miliauskienės žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0009/22/01305, priverstinio vykdymo veiksmus; sustabdyti antstolės Elenos Miliauskienės žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0009/22/01305, kol Regionų apygardos teismo Klaipėdos rūmai išnagrinės pareiškėjų prašymą administracinėje byloje Nr. eI3-9175-609/2022.

Motyvuojamoji dalis

Skundą su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia CPK nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad CPK 510 straipsnio 2 dalyje nurodytą skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus CPK 510 straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 3 dalis).

Taigi, CPK 510 straipsnio 2 ir 3 dalyse reglamentuojama privaloma ikiteisminė skundų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka. Ikiteisminė ginčų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka skirta tam, kad vykdymo procesas vyktų racionaliai ir sklandžiai; išankstinis skundo nagrinėjimas suteikia galimybę pačiam antstoliui ištaisyti vykdymo trūkumus, taip išvengiant nereikalingo bylinėjimosi teisme ir su tuo susijusio vykdymo proceso vilkinimo, be to, išankstinio skundo nagrinėjimo metu išaiškinamos reikšmingos aplinkybės, surenkami aktualūs bylai duomenys, tai palengvina ir pagreitina ginčo nagrinėjimą teisme (Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-849-613/2022; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-195-267/2022).

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas turi atsisakyti priimti ieškinį (pareiškimą, skundą), jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai nustatytos išankstinės ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Nurodyta nuostata suponuoja teismo pareigą atsisakyti priimti atitinkamą procesinį dokumentą (skundą, pareiškimą, ieškinį), kai yra tenkinamos dvi sąlygos, t. y. nagrinėtinam ginčui yra privaloma ikiteisminė ginčo sprendimo ne teisme tvarka ir tokios tvarkos pareiškėjas nesilaikė.

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjai pateikė teismui skundą dėl antstolio veiksmų su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, tačiau nepateikė duomenų, įrodančių, kad skundą yra pateikę antstolei Elenai Miliauskienei. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjai į teismą kreipėsi nesilaikydami CPK 510 straipsnyje nustatytos išankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjų procesinį dokumentą atsisakytina priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290 – 291 straipsniais, 510 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų S. Š. ir A. Š. skundą dėl atsisakymo tenkinti prašymą dėl priverstinių vykdymo veiksmų sustabdymo su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių, ir grąžinti procesinį dokumentą jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.