- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-02
- Bylos Nr.
- T-251-1037/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46699-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Nuteistasis
- P. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. K. Telšių apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-201-1037/2023, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 5 mėnesius nuo teismo sprendimo vykdymo probacijos tarnyboje pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje, iki 2023 m. rugsėjo 1 d. neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paliekant nustatytus įpareigojimus. Į bausmės laiką įskaitytas P. K. laikiname sulaikyme išbūtas laikas (dvi dienos), jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 12 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius P. K. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. balandžio 13 d. Bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 9 d.
Žemesnės instancijos teismas
Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus siūlo nuteistajam P. K. Telšių apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo P. K. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. balandžio 13 d., Nuteistasis 2023 m. balandžio 20 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis nemokamų darbų atlikimo vietą pasirinko Telšių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini), ten siųstas 2023 m. balandžio 20 d.. Tą pačią dieną P. K. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Sprendžiant alkoholio vartojimo problemą nuteistasis sutiko dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose. Tačiau 2023 m. balandžio 20 d. patikrinimo metu P. K. nustatytas 0,370 promilių girtumas. 2023 m. balandžio 27 d. nuteistasis atvykęs į Probacijos skyrių nurodė, kad žino, jog negali vartoti alkoholio, tačiau išgėrė alaus, priklausomybių neturi, šiandien pradėjo lankyti konsultacijas pas priklausomybių konsultantą. P. K. pakartotinai primintos galimos teisinės pasekmės, jei netinkamai vykdys teismo sprendimą. 2023 m. gegužės 25 d. nuteistasis nesudarė sąlygų jį patikrinti alkotesteriu, t. y., nuvykus į gyvenamąją vietą buvo matyti, kad vyriškis nubėgo į kitą kambarį, skambinant telefonu buvo girdėti skambučio garsas, tačiau raginant atidaryti duris nereagavo. 2023 m. gegužės 29 d. P. K. atvykęs į Probacijos skyrių nurodė, kad tą vakarą namuose nebuvo, buvo išėjęs į laukus ieškoti telefono, namuose buvo likę 3 broliai, kodėl durų neatidarė, nežino. 2023 m. birželio 8 d. nuteistais baigė dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2023 m. birželio 23 d. ir 2023 m. birželio 27 d. iš (duomenys neskelbtini) gauti darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, kuriuose nurodyta, kad P. K. atliko 90 valandų nemokamų darbų. 2023 m. liepos 5 d. patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 0,970 promilių girtumas. 2023 m. liepos 11 d. P. K. atvykęs į Probacijos skyrių nurodė, kad alkoholį vartojo, nes šventė „Mindaugines“, problemų dėl alkoholio vartojimo neturi. P. K. 2023 m. balandžio 27 d., 2023 m. gegužės 4 d., 2023 m. gegužės 23 d., 2023 m. birželio 8 d., 2023 m. birželio 22 d. ir 2023 m. liepos 11 d. dalyvavo konsultacijose pas priklausomybių konsultantą. Probacijos skyriaus vertinimu, P. K. elgesys rodo, kad jis aplaidžiai žiūri į paskirtą laisvės apribojimo bausmę, vengia tinkamai ją vykdyti, nepripažįsta turimos priklausomybės nuo alkoholio, tebemano, kad gali saikingai vartoti alkoholį ir bausmės atlikimo metu, todėl siūlo laisvės apribojimą pakeisti į areštą.
Nuteistasis P. K. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta alkoholio vartojimo faktus, vartojo, nes buvo šventinės progos. Priklausomybę nuo alkoholio neigia. Tvirtina, kad stengiasi alkoholio nevartoti, nes ūkininkauja, turi daug dirbti. Prašo teikimo netenkinti, žada alkoholio nevartoti, teigia, kad suprato, jog laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu alkoholio visiškai negalima vartoti.
Prokuroras, pastebėjęs, jog formalus pagrindas tenkinti teikimą yra, nes du kartus užfiksuotas nuteistojo neblaivumas, o vieną kartą nuteistasis nesudarė sąlygų patikrinti jo blaivumą, tačiau prašė klausimo nespręsti pernelyg formaliai ir teikimo netenkinti, nes nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją užbaigė, dalyvavo konsultacijose dėl priklausomybės nuo alkoholio, visiškai atliko teismo paskirtus nemokamus darbus, dirba savo ūkyje, iki bausmės numatytos pabaigos 2023 m. gruodžio 9 d. dar yra nemažai laiko, todėl galima tikėtis, kad P. K. padarys išvadas ir alkoholio nebevartos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių.
Teikimo nagrinėjimo kontekste pažymėtina, kad nuteistajam buvo paskirti trys įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, jis buvo supažindintas su laisvės apribojimo atlikimo sąlygomis ir tvarka. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nuteistajam 2023 m. balandžio 20 d. nustatytas 0,370 promilių girtumas, o 2023 m. liepos 5 d. patikrinimo metu nustatytas 0,970 promilių girtumas. Be to, 2023 m. gegužės 25 d. neaiškiomis aplinkybėmis nuteistasis nesudarė sąlygų jį patikrinti alkotesteriu. Taigi, P. K. pažeidė jam nustatytą įpareigojimą nevartoti alkoholio laisvės apribojimo bausmės metu. Tačiau P. K. įvykdė kitus du teismo paskirtus įpareigojimus – dalyvavo elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 90 valandų (duomenys neskelbtini). Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis neignoravo teismo paskirtų įpareigojimų, juos dalinai vykdė, laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų pažeidimas nebuvo sistemiškas. Teismo vertinimu, probacijos laikotarpiu tam tikri teigiami pokyčiai nuteistojo elgesyje įvyko, didžioji dalis įpareigojimų visiškai įvykdyti, todėl yra pagrindo manyti, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo eigoje suprato nustatyto teismo draudimo vartoti alkoholį svarbą ir šio draudimo laikysis visą likusį laisvės apribojimo bausmės laiką. Esant nurodytų aplinkybių visetui konstatuotina, kad pagal teikimo turinį negalima daryti išvados, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.