Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius teikime nurodė, jog Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 21 d. teismo baudžiamajame įsakyme nepasisakoma dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomo daiktinio įrodymo – peilio (2023 m. vasario 9 d. PADIS Nr. 00000026669). Prašo priimti sprendimą dėl paminėto daiktinio įrodymo.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą, priimti nutartį dėl daiktinio įrodymo sunaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Vadovaujantis BPK 91 straipsniu daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Teismas, priimdamas nuosprendį ar nutraukdamas procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą išspendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-201-1037/2023 medžiagos matyti, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 21 d. teismo baudžiamajame įsakyme liko neišspręstas daiktinio įrodymo –peilio, supakuoto voke Nr. T00027, klausimas. Minėtas daiktas, kaip turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iki šiol saugomas Telšių apskrities VPK, nes išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, apie jį nebuvo pasisakyta. Informacinė teismų sistema „Liteko“ patvirtina, kad teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir 2023 m. balandžio 12 d. perduotas vykdyti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, bei į tai, kad saugomas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis yra menkavertis ir negali būti toliau naudojamas, tolimesnis jo saugojimas būtų netikslingas, todėl jis sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-201-1037/2023 – peilį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (paketas Nr. T00027, kvitas B Nr.0006065), sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.