Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. N.,

suinteresuoto asmens biudžetinės įstaigos kompleksinių paslaugos namų „Alka“ atstovei R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. N.-Y., biudžetinei įstaigai kompleksinių paslaugos namams „Alka“ dėl vaikų globėjo (rūpintojo) atleidimo, kitų globėjų (rūpintojų) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė pareiškimą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad mergaičių V. Š. ir U. Š. mama J. Š. susilaukė penkių vaikų, bet jų neaugina, negeba jų materialiai išlaikyti, gyvena iš gaunamos neįgalumo pensijos. A. N.-Y. yra tinkama būti paskirta mergaičių globėja (rūpintoja). Ji turi galimybę vaikams užtikrinti tinkamas augimo ir vystymosi sąlygas.

Teismo posėdžio metu A. N.-Y. prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad ji sutinka būti V. Š. ir U. Š. globėja (rūpintoja). Pradžioje buvo nusprendusi globoti vieną mergaitę, tačiau vėliau nusprendė globoti ir jos sesutę.

Teismo posėdžio metu KPN „Alka“ atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad mergaitėms geriausia augti natūralioje aplinkoje – šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančių duomenų pagrindu nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 18 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-3902-169/2016, U. Š., gim. 2015 m. kovo 28 d., atskyrė nuo motinos J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir, panaikinus laikinąją globą, nustatė nuolatinę globą; nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskyrė Šiaulių miesto sutrikusio vystymosi kūdikių namus; nustatė globos vietą globėjo buveinėje; iš J. Š. priteisė išlaikymą jos nepilnametei dukrai U. Š., kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 30 Eur nuo ieškinio padavimo dienos – nuo 2016 m. rugsėjo 7 d. iki dukters pilnametystės ir 225 Eur išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 7 d. iki 2016 m. rugsėjo 7 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 14 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-540-715/2017, atskyrė V. Š., gim. gim. 2016 m. lapkričio 14 d., nuo jos motinos J. Š., a. k. 48512011195; nustatė V. Š. nuolatinę globą ir nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskyrė Šiaulių miesto sutrikusio vystymosi kūdikių namus; nustatė globos vietą globėjo buveinėje; iš J. Š. priteisė išlaikymą jos nepilnametei dukrai V. Š. kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 30 Eur nuo ieškinio padavimo dienos – 2017 m. sausio 12 d., iki vaiko pilnametystės ir 32 Eur išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 24 d. iki 2017 m. sausio 12 d.

Šiaulių miesto tarybos 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimu Nr. T-418 Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai ir Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ reorganizuoti sujungimo būdu į naują KPN „Alka“, kuriam perėjo visos reorganizuojamų įstaigų teisės ir pareigos.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos žmonių gerovės ir ugdymo departamento socialinių paslaugų skyrius 2019 m. lapkričio 27 d. rašte nurodė, kad vaikai gyvenantys Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose ir neturintys negalios ar raidos sutrikimų, nebus perkelti į KPN „Alka“, todėl savivaldybės administracija turi spręsti klausimą dėl vaikų neturinčių negalios nuolatinio globėjo keitimo; vaikams su negalia, kuriems yra nustatyta nuolatinė ar laikinoji globa Kūdikių namuose, savivaldybė turi inicijuoti globėjo keitimą.

Iš V. Š. charakteristikos ir medicininio pažymėjimo nustatyta, kad mergaitė turi sveikatos sutrikimų, nors gyvena kartu su seserimi U. vienoje šeimynoje, tačiau ryšys tarp seserų nėra stiprus.

Iš U. Š. charakteristikos ir medicininio pažymėjimo nustatyta, kad mergaitei nustatyti sveikatos bei raidos sutrikimai. Nors gyvena kartu su seserimi U. vienoje šeimynoje, tačiau ryšys tarp seserų nėra stiprus, bendravimas tarpusavyje niekuo nesiskiria nuo bendravimo su kitais šeimynos vaikais.

Vaiko teisių apsaugos skyrius 2020 m. sausio 17 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto Nr. 9GVA-14 išvadoje nurodyta tęsti nuolatinę V. (akte klaidingai nurodytas vardas – U.) Š. globą (rūpybą) KPN „Alka“ ir tęsti būsimų globėjų (rūpintojų) paiešką, atsižvelgiant į A. N.-Y. išreikštą galimybę šeimoje globoti V. ir U. Š.. Taip pat šiame akte nurodyta, kad V. neturi ryšio su mama, su ja nebendrauja. A. N.-Y. patvirtino, jog kreipėsi dėl V. nuolatinės globos su galimybe įsivaikinti, neatmeta galimybės ateityje kreiptis dėl U. globos. Paaiškino, kad nesiekia išskirti seserų, užtikrins jų bendravimą.

Vaiko teisių apsaugos skyrius 2020 m. sausio 17 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto Nr. 9GVA-15 išvadoje nurodyta tęsti nuolatinę U. Š. globą (rūpybą) KPN „Alka“, iki būsimų globėjų (rūpintojų) A. N.-Y. ir M. Y. pasirengimo nuolatinai globoti (rūpintis). Taip pat šiame akte nurodyta, kad U. neturi ryšio su mama, su ja nebendrauja.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 2 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-18-215/2007, J. Š. pripažinta neveiksnia.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-919-636/2017, J. Š. pripažinta neveiksnia nutartyje nurodytose srityse, tame tarpe ir šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.) srityje.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2YT-3961-853/2019, J. Š. globėju, rūpintoju paskirtas Kalvarijos globos ir užimtumo centras, o jos turto administratoriumi paskirtas A. M.. Be to, šioje nutartyje teismas konstatavo, kad J. Š. negali tinkamai pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų – negali tinkamai pasirūpinti savo poreikiais dėl sveikatos būklės, jai būtų sudėtinga tinkamai savimi pasirūpinti, ji yra priklausoma nuo kitų asmenų, globos, rūpybos poreikis J. Š. yra nepakitęs. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad J. Š. būtų siekusi aktyviais veiksmais susigrąžinti vaikus.

Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą. CK 3.249 straipsnyje nurodyti vaiko globos nustatymo principai. Vertinant jų reikšmę, darytina išvada, kad šio straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus, o kiti principai nėra absoliutūs ir, jeigu to reikalauja vaiko interesai, nuo pastarųjų principų gali būti nukrypstama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-169/2010).

Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuo 2016 m. spalio 18 d. U. Š., o nuo 2017 m. kovo 14 d. V. Š. globėju (rūpintoju) paskirti KPN „Alka“. Globėjas (rūpintojas) KPN „Alka“ tinkamai vykdo globėjo (rūpintojo) pareigas, tačiau KPN „Alka“ 2019 m. lapkričio 27 d. raštu Mažeikių rajono savivaldybę informavo, kad dėl įvykusios reorganizacijos savivaldybė turi inicijuoti vaikų, tame tarpe ir U. Š. bei V. Š. globėjo (rūpintojo) keitimą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad dėl vykdomų pokyčių po reorganizacijos Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų teises ir pareigas perėmę KPN „Alka“ nebegali tęsti U. Š. ir V. Š. globos, todėl suinteresuotas asmuo KPN „Alka“ atleistini nuo U. Š. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nustatytų Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-3902-169/2016. Taip pat suinteresuotas asmuo KPN „Alka“ atleistini nuo V. Š. globėjo ir turo administratoriaus pareigų, nustatytų Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-540-715/2017 (CK 3.246 straipsnis, CPK 494 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. vasario 27 d. A. N.-Y. pateikė prašymą būti paskirta U. Š. ir V. Š. globėja (rūpintoja). A. N.-Y. sutuoktinis M. Y. išreiškė sutikimą, kad sutuoktinė būtų skiriama vaikų globėja (rūpintoja).

A. N.-Y. nėra nustatyta kontraindikacijų dėl kurių ji negalėtų vykdyti globėjos (rūpintojos) pareigas.

Vaiko teisių apsaugos skyrius 2020 m. balandžio 17 d. sprendimu „Dėl A. N.-Y. pradinio įvertinimo“, vadovaujantis CK 3.269 straipsniu, Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 „Dėl Vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“, 14-18 punktais, įvertinęs Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2020 m. vasario 27 d. raštu Nr. SP4-261 pateiktus fizinio asmens A. N.-Y. dokumentus, surinktus duomenis iš valstybės registrų apie fizinio asmens teistumą, gautą papildomą informaciją ir kartu gyvenančio asmens M. Y. rašytinį sutikimą, nustačius, kad ji atitinka aukščiau nurodytų teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rūpintoju), priėmė sprendimą dėl A. N.-Y. teigiamo pradinio įvertinimo.

BĮ Bendruomeninis pagalbos vaikams centras 2020 m. balandžio 30 d. išvadoje „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigimo ir/ar dalyvio veiklai“ pateikė išvadą, kad A. N.-Y. yra tinkamas asmuo būti U. Š. ir V. Š. globėja (rūpintoja), globojamų KPN „Alka“.

BĮ Bendruomeninis pagalbos vaikams centras 2020 m. gegužės 8 d. Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė siūlymą dėl globos formos keitimo KPN „Alka“ globotinėms U. Š. ir V. Š., paskiriant nuolatine globėja A. N.-Y.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1 dalis).

Sprendžiant klausimą dėl globėjų parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nėra duomenų, jog būtų atsiradę kiti asmenys galintys globoti (rūpintis) nepilnametes U. Š. ir V. Š.. A. N.-Y. atitinka visus globėjui (rūpintojui) įstatymo keliamus reikalavimus, nėra teista, nors yra bausta už administracinio nusižengimo padarymą, tačiau padarytas administracinis nusižengimas nesusijęs su nepilnamečių vaikų teisėmis ir teisėtais interesais, turimos materialinės ir buitinės sąlygos yra tinkamos globėjo (rūpintojo) funkcijų vykdymui. Atsižvelgiant į tai, kad A. N.-Y. išreiškė sutikimą būti paskirta nuolatine nepilnamečių U. Š. ir V. Š. globėja (rūpintoja), į tai, kad nepilnametėms yra priteistas išlaikymas iš jų motinos, suinteresuotas asmuo A. N.-Y. skirtina U. Š. ir V. Š. globėja (rūpintoja) ir gaunamų lėšų turto administratore (CK 3.259, 3.275, 4.236 – 4.252 straipsniai, CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Nepilnametei U. Š. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 18 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-3902-169/2016, iš motinos J. Š. priteistas išlaikymas, taip pat nepilnametei V. Š. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 14 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2-540-715/2017, iš motinos J. Š. priteistas išlaikymas

Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms A. N.-Y., skirtina nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

Vaikų globos (rūpybos) ir gyvenamoji vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalis).

Paskirtai globėjai (rūpintojai) A. N.-Y., išaiškintinos jos teisės ir pareigos: globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Globėjai (rūpintojai) taip pat išaiškintina, kad jis globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Taip pat A. N.-Y. išaiškintinos administratoriaus teisės ir pareigos (CK 4.240 - 4.244 straipsniai, CPK 504 straipsnio 3 dalis): administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas; jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas; administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas; Teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai). Be išankstinio teismo leidimo negalima perleisti, įkeisti nepilnamečio vaiko turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą; sudaryti nepilnamečio vaiko turto nuomos sutartį ilgesniam nei penkerių metų terminui; nepilnamečio vaiko vardu sudaryti arbitražinį susitarimą; nepilnamečio vaiko vardu sudaryti paskolos sutartį, jeigu sutarties suma viršija keturių minimalių algų dydį; investuoti nepilnamečio vaiko pinigines lėšas, jeigu jų suma viršija dešimties minimalių mėnesinių algų dydį (CK 3.188 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 493, 496, 505-508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti biudžetinę įstaigą kompleksinių paslaugų namus „Alka“, j. a. k. 305369449, nuo nepilnamečių U. Š., gim. 2015 m. kovo 28 d., ir V. Š., gim. 2016 m. lapkričio 14 d., globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti A. N.-Y., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių U. Š., gim. 2015 m. kovo 28 d., ir V. Š., gim. 2016 m. lapkričio 14 d., nuolatine globėja (rūpintoja) ir gaunamų lėšų turto administratore.

Nustatyti nepilnamečių U. Š., gim. 2015 m. kovo 28 d., ir V. Š., gim. 2016 m. lapkričio 14 d., gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) A. N.-Y. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti A. N.-Y., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių U. Š., gim. 2015 m. kovo 28 d., ir V. Š., gim. 2016 m. lapkričio 14 d., išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.