Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos vartai“ direktorės N. K. pareiškimą atsakovei uždarai akcinei bendrovei „Baltijos Vartai“ dėl nemokumo bylos iškėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Padvariškių namai“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

5. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

6. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

7. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad, siekiant iškelti bankroto bylą atsakovei, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

8. Remiantis bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nenustatyta, kad atsakovė UAB „Baltijos vartai“ būtų likviduojama dėl bankroto (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

9. Pagal JANĮ 2 straipsnio 5 dalį juridinio asmens finansiniai sunkumai – padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra juridinio asmens nemokumo tikimybė. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi, siekiant nustatyti juridinio asmens nemokumą, svarbu įvertinti, ar juridinis asmuo negali laiku vykdyti turtinių prievolių, ir tai, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

10. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė UAB „Baltijos vartai“ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre (toliau – ir JAR) įregistruota 2011 m. gruodžio 20 d. bendrovės vadove nuo 2020 m. rugsėjo 10 d. iki šiol yra N. K..

11. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovei UAB „Baltijos vartai“ nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje taip pat nepateikta jokių kitų duomenų, kad atsakovei būtų keliama / iškelta restruktūrizavimo byla (CPK 178 straipsnis). Remiantis minėtais duomenimis, atsakovė šios nutarties priėmimo dieną ieškovės statusu turi aktyvią civilinę bylą (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2999-340/2022 pagal ieškovės UAB „Baltijos vartai“ ieškinį dėl nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo.

12. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Remiantis VĮ „Regitra“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis, atsakovė savo vardu registruotų transporto priemonių taip pat neturi.

13. Remiantis atsakovės UAB „Baltijos vartai“ 2021 m. balanso duomenimis matyti, kad įmonės į balansą įrašyto turto vertę sudarė 472 998 Eur (ilgalaikio turto vertė – 0 Eur, trumpalaikio – 472 998 Eur), o įsipareigojimai siekė 46 502 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 46 502 Eur). 2021 m. atsakovė, pardavusi jai priklausiusį turtą, baigė pelningai ir turėjo 510 282 Eur pelną. Iš tarpinio įmonės balanso matyti, kad įmonės turtą sudaro 290 Eur (ilgalaikio turto vertė – 0 Eur, trumpalaikio – 290 Eur), o įsipareigojimai (kurie kasdien dėl skaičiuojamų palūkanų didėja) siekia – 273 663 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 251 292 Eur) Iki 2022 rugsėjo 20 d. įmonės nuostoliai sudarė 699 869 Eur. Įmonė nurodė, kad turi debitorių Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 167 Eur sumai, kuri susidarė dėl PVM permokos. Kartu su pareiškimu iškelti bankroto bylą pateikia kreditorių sąrašą, kuriame nurodyti du kreditoriai: UAB „Padvariškių namai“ skola 251 291,76 Eur, M. P. (M. P.) skola 22 371,39 Eur.

14. Remiantis anksčiau nurodytais duomenimis, vertinant atsakovės nemokumą pagal balanso testą, darytina išvada, kad atsakovė laikytina nemokia, kadangi jos 2022 m. rugsėjo 20 d. balanse nurodyti per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai (273 663 Eur) viršija įmonės turto vertę (290 Eur).

15. Vertinant atsakovės nemokumą likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus nėra laikinas. Atsakovė teismui pateikė kreditorių sąrašą iš kurio matyti, kad kreditoriniai įsiskolinimai siekia 273 663 Eur. Teismas pažymi, jog atsakovė pati pripažįsta, kad ji nevykdo veiklos ir negeneruoja pajamų, teismui pateikti objektyvūs duomenys, kurie tai patvirtina. Duomenų, kad atsakovė ėmėsi aktyvių veiksmų skoloms padengti byloje nėra.

16. Taigi atsakovei nepateikus duomenų, jog ji vykdo realią ūkinę komercinę veiklą, taip pat įvertinus atsakovės pradelstas finansines prievoles ir nenustačius duomenų apie tai, kokiais finansavimo šaltiniais atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, konstatuotina, kad atsakovės negalėjimas apmokėti skolas nėra laikinas ir dėl to atsakovė laikytina nemokia (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

17. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, jog atsakovės piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriams) galėtų būti įvykdytos ateityje, nėra. Pastebėtina ir tai, kad atsakovė nepaneigė, jog ji yra pajėgi sugeneruoti pajamas ir atkurti mokumą (CPK 178 straipsnis).

18. Atsižvelgdamas į anksčiau paminėtą, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju labiau tikėtina, kad atsakovė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

19. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija „Teisės idėjos“, sąrašo eilės Nr. N-JA0324.

20. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius (bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA), nemokumo administratorei nustatomas 4 200 Eur (5,75 x 730 Eur) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

21. Trečiasis asmuo UAB „Padvariškių namai“ prašo pripažinti atsakovės UAB „Baltijos vartai“ bankrotą tyčiniu. Įsiteisėjusius nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, minėta įmonė įgys bankrutuojančio juridinio asmens statusą (JANĮ 25 straipsnio 8 dalis). Trečiajam asmeniui, pateikus finansinį reikalavimą UAB „Baltijos vartai“ nemokumo administratoriui, o teismui patvirtinus kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, trečiasis asmuo, esant pagrindui, įgys teisę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl UAB „Baltijos vartai“ bankroto pripažinimo tyčiniu (JANĮ 41 - 43 straipsniai, 71 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, šioje proceso stadijoje trečiojo asmens prašymas pripažinti atsakovės bankrotą tyčiniu, negali būti sprendžiamas, todėl paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos vartai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos vartai“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Teisės idėjos“, juridinio asmens kodas Nr. (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr. N-JA0324, adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos vartai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Trečiojo asmens UAB „Padvariškių namai“ prašymą pripažinti atsakovės UAB „Baltijos vartai“ bankrotą tyčiniu palikti nenagrinėtą.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos vartai“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Teisės idėjos“, per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos vartai“ vadovę N. K. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti įmonės vadovei N. K., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos vartai“, įmonės vadovei N. K., paskirtai nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Teisės idėjos“, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos vartai“ nemokumo administratorę mažąją bendriją „Teisės idėjos“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.