Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je žodinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bausmę vykdančios institucijos tei­ki­mą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-11-07 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu T. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta ir sumažinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8, 10 punktais, 6 ir 7 dalimis, atidėtas 3 metams, paskirti įpareigojimai: 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2 metus tęsti darbą, 3 metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 10 mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti žalą nukentėjusiesiems.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022-04-30 iki 2022-05-01 įskaitytinai, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus tei­ki­mas (toliau – Probacijos tarnyba) dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam T. G..

Probacijos tarnybos atstovė siūlė teismui, kad nuteistajam T. G. teismo paskirtas įpareigojimas – du metus tęsti darbą, būtų pakeistas kitu įpareigojimu – dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visą likusį bausmės laikotarpį, argumentuojant, kad tarnyboje buvo gautas paties nuteistojo prašymas dėl galimybės gauti daugiau darbo pasiūlymų.

Nuteistasis prašė teikimą patenkinti, nes sumažėjo darbo statybos sektoriuje, o užsiregistravus Užimtumo tarnyboje būtų lengviau jį susirasti.

Pro­ku­ro­rė siūlė teikimą patenkinti, nes nuteistajam atsiras didesnė galimybė įvykdyti teismo įpareigojimą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Išnagrinėjus teikimą nustatyta šio Įstatymo taikymo sąlyga – probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti teismo įpareigojimo, todėl yra pagrindas teikimo patenkinimui.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą ten­kin­ti.

Nu­teis­ta­jam T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022-11-07 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – 2 (dvejus) metus tęsti darbą, pakeisti kitu įpareigojimu – dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, visą likusį bausmės vykdymo laiką.

Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.