Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, gavusi rengti nagrinėti teisme baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamoji byla perduota teismui su nutarimu dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. P.. Nutarime nurodyta, kad jis nežymiai sutrikdė mažametės R. P. sveikatą.

Ikiteisminio tyrimo metu surašytas nutarimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo iš esmės neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso 398 straipsnio reikalavimų nutarimui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo ir tai trukdo nagrinėti bylą, todėl byla perduotina prokurorui (BPK 234 str. 2 d.).

Nutarime perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nurodoma baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį, pagrindas taikyti priverčiamąsias medicinos priemones (BPK 398 str. 2 d.).

Šioje byloje nutarime nurodyta, jog manytina, kad J. P. taikytina LR BK 17 str. 1 d. numatyta sąlyga, kadangi kitoje ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 73-1-00166-11 ekspertai nustatė, jog J. P. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu nors ir galėjo suprasti savo veiksmų esmę, bet jų negali pilnai (visiškai) valdyti. Byloje yra kopija ekspertizės akto iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 73-1-00189-11, kuri iškelta dėl nesunkiai sutrikdytos A. A. sveikatos. Bylos tyrimui neturi reikšmės, kurios ekspertizės akto kopija yra joje: ar iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 73-1-00166-11 (dėl sunkaus M. V. sveikatos sutrikdymo), ar iš bylos Nr. 73-1-00189-11 (dėl nesunkaus A. A. sveikatos sutrikdymo), kadangi ekspertų išvada dėl asmens sveikatos būklės kitos veikos padarymo metu neduoda pagrindo taikyti priverčiamąsias medicinos priemones šioje byloje. Todėl teismas daro išvadą, kad nutarime nėra nurodytas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pagrindas. Šis nutarimo trūkumas trukdo bylą nagrinėti teisme, nes negalima analizuoti to, kas nėra nurodyta.

Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso tvarką nustato Baudžiamojo proceso kodekso bendrosios taisyklės su XXIX skyriaus straipsniuose numatytomis išimtimis. XXIX skyriuje nėra išimties iš bendrųjų taisyklių, kad nutarimui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo neatitinkant tokiam nutarimui keliamų reikalavimų (BPK 398 str.), byla nebūtų perduodama prokurorui.

Perduodant bylą prokurorui Baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalies pagrindu, pažeidimų pašalinimo terminas nenustatomas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 232, 234 str. 2 d., 398, 440 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąja bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, perduoti prokurorui.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, nukentėjusiosios atstovei, asmeniui, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, jo gynėjai.

Nutartis gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo jos gavimo dienos paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.