- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- eCIK-1419/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16396-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Janina Januškienė, Birutė Janavičiūtė, Donatas Šernas
- Ieškovas
- UAB „Apotheca vaistinė“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2020 m. sausio 13 d. gautu ieškovės UAB „Apotheca vaistinė“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 17 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegija 2019 m. gruodžio 3 d. nutartimi Nr. 3P-1875/2019 atsisakė priimti ieškovės UAB „Apotheca vaistinė“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jame nurodyti nauji argumentai dėl CK 6.156 straipsnio ir VSTVNDĮ 9 straipsnio 1–4 punktų netinkamo aiškinimo ir taikymo viešosios nuosavybės atžvilgiu bei nukrypimu nuo kasacinio teismo praktikos dėl šių teisės normų taikymo.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais ir skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais, sprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).