- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-23
- Bylos Nr.
- 2-1211-672/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01069-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Pareiškėjas
- I. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, išvadą teikiančiai institucijai – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui – dėl termino priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja, nepilnamečių L. L. ir A. L. motina, kreipėsi į teismą su pareiškimu atnaujinti terminą priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu po jų tėvo T. L. mirties (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad į notarą dėl palikimo priėmimo vaikų vardu per tris mėnesius nesikreipė, nes nežinojo apie tokią procedūrą ir nustatytą terminą. Paveldėtinas butas yra registruotas jos vardu, todėl manė, kad jis priklauso jai asmeninės nuosavybės teise. Prašydama išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu nurodo, jog vaikų gyvenimo, mokymosi ir kitos sąlygos bus užtikrintos, paveldėtas turtas bus naudojamas vaikų poreikiams, saugomas iki jų pilnametystės.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.
Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, jog laiko esant tikslinga išduoti priimti palikimą nepilnamečių vaikų pagal paveldimo turto apyrašą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismo posėdžio metu ištirtais ir įvertintais byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra I. L. ir T. L., mirusio 2009 m. gegužės 21 d. vaikai (10, 12, 13 b. l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis T. L. vardu nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos (15 b. l.). I. L. vardu įregistruota nuosavybės teisė į butą (duomenys neskelbtini), butas įgytas 2004 m. pirkimo pardavimo sutartimi, t. y. po I. L. ir T. L. santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) (11, 17 b. l.). Mirus T. L. į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (26 b. l.). 2014 m. lapkričio 6 d. raštu Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos kreipėsi į I. L. prašydami informuoti, ar ji ketina priimti savo mirusio sutuoktinio palikimą ir informuodami, jog jei pareiškėja nepatvirtins ketinanti priimti palikimą ar jį jau priėmė faktiniu valdymu, institucija inicijuos palikimo priėmimą valstybės nuosavybėn (25 b. l.).
Nepilnamečiai L. L. ir A. L. yra T. L. vaikai, taigi, yra pirmos eilės įpėdiniai po savo tėvo mirties (CK 5.11 straipsnio 1 d. 1 p.). I. L. yra nepilnamečių vaikų atstovė pagal įstatymą, kuri gina jų teises ir įstatymo saugomus interesus teisme (CPK 39 straipsnis).
Pareiškėjos paaiškinimu, jai nebuvo žinoma apie tokią palikimo priėmimo procedūrą ir jai nustatytą terminą. Paveldėtinas butas yra registruotas jos vardu, todėl manė, kad jis priklauso jai asmeninės nuosavybės teise.
Nepilnamečio asmens teisių gynimas teisme nagrinėtinas ne tik individualaus bet ir viešojo intereso aspektu, įvertinant nepilnamečio asmens materialines gyvenimo sąlygas tam, kad atsisakius pratęsti terminą palikimui priimti, nepagrįstai nukentėtų nepilnamečio vaiko interesai, nes to reikalauja viešasis interesas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006-01-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006; 2007-06-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-258/2007; 2012-01-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-14/20
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, jog terminas palikimui nepilnamečių vaikų vardu priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d., CPK 185 str.). Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad atnaujinus terminą palikimui priimti, bus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas.
CK 3.188 straipsnio 1 dalis numato, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.
Kadangi asmuo, priėmęs palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (CK 5.52 straipsnis), teismas, spręsdamas klausimus liečiančius nepilnamečių vaikų teises, turi vadovautis išimtinai vaikų interesais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, jog teismų iniciatyva sprendžiant klausimą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vardu išdavimo nustatyti, kad palikimas priimtinas pagal antstolio sudarytą apyrašą, yra tinkama praktika Atsižvelgiant į tai, kad teismas neturi duomenų apie visą galimai paveldėtiną nepilnamečių vaikų vardu turtą, o pareiškėjos nurodytam butui yra įregistruotas turto areštas, išduotinas teismo leidimas nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą pagal turto apyrašą (CK 5.53 straipsnis), kadangi palikimo pagal apyrašą priėmimas nepažeis nepilnamečio vaiko interesų, nes įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjos skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 576-578 straipsniais, 582 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2009 m. gegužės 21 d., nepilnamečių vaikų A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Leisti pareiškėjai I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti pagal apyrašą 2009 m. gegužės 21 d. mirusio jų tėvo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą.
Išaiškinti pareiškėjai, kad dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu pagal turto apyrašą ji turi pareiškimu kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą. Gavęs šį pareiškimą, notaras nedelsdamas išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto aprašo sudarymo. Šis pavedimas vykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto aprašo sudarymo ne vėliau kaip per dvi savaites privaloma pateikti palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. Per dvi savaites nuo išdavimo antstoliui nepateiktas vykdomasis pavedimas dėl turto aprašo sudarymo negalioja ir bet kuris įpėdinis turi teisę kreiptis į notarą dėl naujo vykdomojo pavedimo išdavimo.
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą. Nutarties dalis dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama, tačiau ji įsiteisėja kartu su nutarties dalimi, kuria atnaujinamas terminas palikimui priimti.