- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-28
- Bylos Nr.
- AS-19-520/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03138-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Arūnas Dirvonas, Dalia Višinskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- E. K.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. liepos 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. K. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl perkėlimo iš Alytaus pataisos namų į Marijampolės pataisos namus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas E. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (paštu išsiųstas 2014 m. birželio 16 d.) bei jo papildymu (paštu išsiųstas 2014 m. birželio 20 d.), prašydamas būti perkeltas iš Alytaus pataisos namų į Marijampolės pataisos namus, kuriuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pareiškėjo brolis.
Pareiškėjas skunde, be kitų aplinkybių, nurodė, jog su tokiu prašymu jis buvo kreipęsis į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas), tačiau jo prašymas buvo atmestas, todėl jis kreipėsi į teismą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, nustatęs, kad pareiškėjo skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) reikalavimų, 2014 m. birželio 25 d. nutartimi nustatė terminą iki 2014 m. liepos 14 d. skundo trūkumams pašalinti: 1) atsakovu nurodyti Kalėjimų departamentą; 2) suformuluoti aiškų ir konkretų reikalavimą, prašant panaikinti skundžiamą aktą; 3) pateikti skundžiamą Kalėjimų departamento sprendimą bei įrodymus, kada jį gavo (voką, kuriame aktas buvo atsiųstas); 4) jei pareiškėjas praleido terminą skundui paduoti, skaičiuojant šį terminą nuo jo įteikimo momento, turi teismui pateikti argumentuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atnaujinti terminą skundui dėl akto paduoti; 5) pateikti įrodymus, patvirtinančius žyminio mokesčio sumokėjimą, arba prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo su įrodymais, kad dėl turtinės padėties žyminio mokesčio negali susimokėti; 6) pateikti 2 patikslinto skundo egzempliorius.