Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-02-28 · Administracinė byla Nr. A-456-756/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-11-30Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-02-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-28
Bylos Nr.
A-456-756/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03138-2014-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Arūnas Dirvonas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.), Audrius Bakaveckas
Pareiškėjas
E. K.
Atsakovas
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. A-456-756/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03138-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 37.2, 37.6 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. K. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas E. K. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, kurį patikslino (b. l. 1, 3, 11), prašydamas panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2014 m. gegužės 30 d. sprendimą Nr. 2S-2875 ir šią instituciją įpareigoti priimti sprendimą jį pervežti pas brolį A. K. į Marijampolės pataisos namus.

Nurodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (toliau – ir Alytaus PN), o jo brolis A. K. bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose (toliau – ir Marijampolės PN). Pareiškėjas su prašymu buvo kreipęsis į Departamentą, tačiau jo prašymas buvo atmestas. Pareiškėjas paaiškina, kad žino konkrečius atvejus, kai brolį perveža pas brolį iš vienų pataisos namų į kitus, kad nenutrūktų giminystės ryšys. Be to, artimiesiems bus lengviau ir paprasčiau juos lankyti, dėl prastos materialinės padėties broliai gali naudotis tais pačiais daiktais, be to, pažymi, kad jo brolis serga ir pareiškėjas nori būti šalia jo.