Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2015-11-30 · Administracinė byla Nr. I-6917-437/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-11-30Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-02-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-30
Bylos Nr.
I-6917-437/2015
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03138-2014-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Egidija Puzinskaitė, Raimondas Blauzdžius, Liudmila Zaborovska
Pareiškėjas
E. K.
Atsakovas
Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I-6917-437/2015Proceso Nr. 3-61-3-03138-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 1.21; 3.21 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijos Puzinskaitės ir Liudmilos Zaborovskos, dalyvaujant pareiškėjui E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo E. K. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas E. K. prašo panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas) 2014-05-30 sprendimą Nr. 2S-2875 ir šią instituciją įpareigoti priimti sprendimą jį pervežti pas brolį A. K. į Marijampolės pataisos namus (b. l. 1, 3, 11).

Pareiškėjas nurodo, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, o jo brolis A. K. bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose. Nurodo, jog su prašymu jis buvo kreipęsis į Departamentą, tačiau jo prašymas buvo atmestas. Pareiškėjas siekia būti perkeltas iš Alytaus pataisos namų į Marijampolės pataisos namus, kur bausmę atlieka jo brolis. Skunde paaiškina, kad žino konkrečius atvejus, kai brolį perveža pas brolį iš vienų pataisos namų į kitus, kad nenutrūktų giminystės ryšys. Be to, pabrėžia, kad artimiesiems bus lengviau ir paprasčiau juos lankyti, dėl prastos materialinės padėties broliai gali naudotis tais pačiais daiktais, be to, pažymi, kad jo brolis serga ir pareiškėjas nori būti šalia jo.

Per teismo posėdį pareiškėjas prašė jo skundą tenkinti. Tvirtino, kad jo brolis šiuo metu yra laisvėje.