Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S., M. S., atstovaujamų R. M., pareiškimą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys L. S., N. S., atstovaujami (duomenys neskelbtini), E. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos A. S. ir M. S., atstovaujamos R. M. (toliau – pareiškėjos) kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamos atnaujinti įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimui, atsiradusiam po močiutės B. S. mirties ((duomenys neskelbtini)).

Pareiškime nurodė, kad Tauragės rajono savivaldybės 1-ojo notaro biure užvesta paveldėjimo byla po B. S., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties. Nepilnametės vaikaitės A. S. ir M. S. yra antros eilės įpėdinės, turinčios teisę paveldėti savo senelės B. S. turtą. Po palikėjos B. S. mirties liko nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), tačiau pareiškėjos praleido įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti, nes nežinojo paveldėjimo proceso eigos ir to, kad mirusi senelė B. S. turėjo turto. Dėl šios priežasties pareiškėjų įstatyminė atstovė, jų mama R. M., negalėjo tinkamai atstovauti jų interesus ir per nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo.

Suinteresuotiems asmenims L. S., N. S., atstovaujamiems (duomenys neskelbtini), ir E. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsiliepimų nepateikė.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjams ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis.).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjo mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys).

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai įstatyme nėra apibrėžti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių svarbių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

Teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).

Iš pareiškėjų pateikto pareiškimo bei byloje medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono savivaldybės 1-ojo notaro biure užvesta paveldėjimo byla po B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties. Iš pateikto gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad B. S. buvo pareiškėjų tėvo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), mama.

Iš Tauragės rajono savivaldybės l-ojo notaro biuro notarės V. V. pateikto 2024 m. kovo 14 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini),,Dėl paveldėtino turto“ matyti, kad vedama palikėjos B. S. turto paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurios nepilnamečiai vaikaičiai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), N. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra antros eilės įpėdiniai, turintys teisę paveldėti senelės B. S. turtą.

Iš Tauragės rajono savivaldybės l-ojo notaro biuro notarės V. V. 2024 m. kovo 26 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad po palikėjos B. S. mirties liko nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) įgytas santuokos metu su sutuoktiniu Jonu A. S., kuris (duomenys neskelbtini) mirė.

Iš 2021-10-15 mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad pareiškėjų tėvas V. S. (duomenys neskelbtini) mirė.

Kadangi B. S. mirė (duomenys neskelbtini) pareiškėjos turėjo pateikti pareiškimą dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius nuo senelės mirties dienos. Pareiškime nurodoma, kad nagrinėjamoje byloje terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi pareiškėjos yra nepilnametės ir apie tai, kad jų mirusi senelė B. S. turėjo turto nežinojo ir jų mama, įstatyminė atstovė R. M.. Kad yra teisėtos paveldėtojos senelės palikimui priimti sužinojo tik 2024 metų pavasarį – vasarą iš Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojų.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą atnaujinti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino atnaujinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011).

Teismas, spręsdamas termino atnaujinimo klausimą, atsižvelgia į tai, jog palikėjos anūkės A. S. ir M. S. kreipimosi į teismą metu yra nepilnametės, todėl negalėjo dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jų interesus priimti palikimą ar atsisakyti priimti palikimą po senelės B. S. mirties, turėjo pareigą įgyventi jos atstovė pagal įstatymą – mama, kadangi pareiškėjų tėtis miręs. Palikimo nepriėmimas (nesikreipimas leidimo į teismą ar į notarą), reiškia įstatyminių atstovų ar globėjų neveikimą, t. y. pareiškėjų mama per įstatymo nustatytą terminą šios pareigos neatliko. Ši aplinkybė pripažintina svarbia termino praleidimo palikimui priimti priežastimi.

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje suinteresuotų asmenų pareiškimo tenkinimui prieštaravimų nėra, todėl laikytina, jog nėra aplinkybių, dėl kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus.

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais laiko, jog pareiškėjos įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po jų senelės B. S. mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsniu, 443 straipsniu, 578 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo terminą po senelės B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.