Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės J. Ž. prašymą dėl baudos UAB „Naftoil“ direktorei I. K. skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė J. Ž. pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl baudos I. K. skyrimo. Nurodė, kad antstolei J. Ž. 2011-10-25 buvo pateiktas vykdyti Vilniaus r. 22-ojo notarų biuro 2011-10-12 išduotas Vykdomasis įrašas Nr. JS-10327 dėl 1890 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB ,,4finance“ (ankstesnis pavadinimas -UAB „SMScredit.lt“) naudai. Vykdant šį vykdomąjį dokumentą ir užklausus VSDFV, nustatyta, kad skolininkė dirba UAB „Naftoil“, į. k. (duomenys neskelbtini). 2012-06-15 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo ir išsiųstas į skolininkės darbovietę įmonės registruotos buveinės adresu. Šis patvarkymas UAB „Naftoil“ darbuotojai įteiktas 2012-06-19, tačiau iki šiol iš skolininkės darbovietės nėra gautas nei vienas pavedimas ir antstolės patvarkymas nėra vykdomas. Skolininkės darbovietei nevykdant antstolės patvarkymų, yra užkertamas kelias efektyviam skolos išieškojimui bei pažeidžiami išieškotojo interesai, todėl antstolė prašo skirti baudą UAB „Naftoil“ vadovui už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) išnagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2-3 dalys).

Susipažinus su antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0161/11/01386 medžiaga yra nustatyta, kad antstolei J. Ž. 2011-10-25 buvo pateiktas vykdyti Vilniaus m. 22-ojo notarų biuro 2011-10-12 išduotas Vykdomasis įrašas Nr. JS-10327 dėl 1890 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB ,,4finance“ (ankstesnis pavadinimas -UAB „SMScredit.lt“) naudai. Vykdant šį vykdomąjį dokumentą ir užklausus VSDFV, nustatyta, kad skolininkė dirba UAB „Naftoil“, į. k. (duomenys neskelbtini). 2012-06-15 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo ir išsiųstas į skolininkės darbovietę įmonės registruotos buveinės adresu. Šis patvarkymas UAB „Naftoil“ darbuotojai įteiktas 2012-06-19. Iki šiol iš skolininkės darbovietės nėra gautas nei vienas pavedimas ir antstolės patvarkymas nėra vykdomas, tuo trukdoma efektyviai ginti pagrįstus kreditorių interesus, vykdyti vykdomuosius dokumentus. Esant nurodytoms aplinkybėms skolininkės D. K. darbovietės UAB „Naftoil“ vadovei I. K. skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Pagal nuo 2011-10-01 įsigaliojusią CPK 585 straipsnio redakciją, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Nustatydamas I. K. skirtinos baudos dydį teismas atsižvelgia į tą aplinkybę, kad vykdomojoje byloje dėl baudos I. K. paskyrimo antstolis į teismą kreipiasi pirmą kartą, I. K. dėl antstolio reikalavimų nevykdymo ir kliudymo antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą nurodytoje vykdomojoje byloje anksčiau nėra bausta. Įvertinus šias aplinkybes ir vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, I. K. skirtina 1000 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsnio 2-3 dalimis, 585 straipsnio 2 dalimi, 3 straipsnio 7 dalimi, 291 straipsniu,

nutaria:

Antstolės J. Ž. prašymą tenkinti.

Skirti UAB „Naftoil“, į.k. (duomenys neskelbtini), direktorei I. K., a/k (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6800.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienios gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.