Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai O. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 2 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu O. L. paskirtas bausmes.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie gauto prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Teisme 2023 m. birželio 8 d. gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus (Kėdainiai) prokurorės I. B. atsiliepimas, kuriuo prašoma teikimą tenkinti ir paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 64 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu O. L. pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu O. L. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jai paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta (2022 m. spalio 13 d. nutartimi pakeitus laisvės apribojimą į areštą) ir neatlikta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė.

O. L. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamasis įsakymas ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendis, yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi. Priimant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendį, bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi teismo baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs.

Nusikalstama veika, už kurią O. L. nuteista Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, buvo padaryta 2022 m. liepos 20 d., t. y. iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bendrintinos visiško sudėjimo būdu prie griežtesnės 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pridedant visą (30 parų) švelnesnę arešto bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti O. L. galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę. Pridedamos bausmės dalis parinkta atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytinos O. L. visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendį ir jais įskaitytas laikas.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, O. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, subendrinti visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, pridėti visą – 30 (trisdešimties) parų – švelnesnę arešto bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti O. L. galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti O. L. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendį ir jais įskaitytą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.