Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios O. L. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas) ir nuteisti 30 parų areštu; remiantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta (2022 m. spalio 13 d. nutartimi pakeitus laisvės apribojimą į areštą) ir neatlikta 90 parų arešto bausme, ir galutinę bausmę paskirti 90 (devyniasdešimties) parų areštą. Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.

2023-07-03 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai nusprendė:

O. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, galiojusio nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d. redakcija) ir skirti jai 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, O. L. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu, subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir prie griežtesnės 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės, paskirtos 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą visą – 30 (trisdešimties) parų – švelnesnę arešto bausmę ir paskirti O. L. galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti O. L. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023m. vasario 9 d. nuosprendį bei jais įskaitytą laiką. Bausmės pradžią O. L. nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. liepos 3 d. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

2023 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas nuteistosios O. L. prašymas peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą 2023-02-09 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-291-673/2023 ir, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jai paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

O. L. 2023-02-09 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, tai yra už tai, kad pagrobė nedidelės - 195,83 Eur bendros vertės svetimą turtą.

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio dalies redakciją laikoma, kad asmuo padarė nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, jei pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur).

Kadangi nuteistoji pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, jos veikos kvalifikacijai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai įtakos neturi, nes veika vis tiek laikoma nusikalstama ir toliau kvalifikuojama kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas – baudžiamasis nusižengimas.

Nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą jau yra numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, tačiau šis pakeitimas nuteistosios teisinės padėties taip pat nė kiek nekeičia ir nelengvina, nes tiek ankstesnė, tiek ir dabar galiojanti straipsnio redakcija numato tokias pačias bausmes, todėl perkvalifikuoti veikos iš BK 178 straipsnio 4 dalį į naujos redakcijos - BK 178 straipsnio 5 dalį – nėra pagrindo.

Kadangi tiek veikos kvalifikavimo, tiek bausmės paskyrimo pagrindai nėra pasikeitę - jokio įstatyminio pagrindo bausmės keisti/švelninti - nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistosios prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistosios O. L., gim. (-), prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-291-673/2023 - atmesti.

Nutartį tik el. ryšio priemonėmis siųsti prokurorui ir nuteistajai – kalėjimo įstaigą įpareigojant nutartį įteikti nuteistajai ir teismui atsiųsti įteikimą patvirtinantį dokumentą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.