Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Ir Probacijos skyrius) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajai D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) pilietei, lietuvei, nedirbančiai, neregistruotai Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-514-1086/2024), pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi, nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. liepos 15 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo bausme, prie šios bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, ir D. S. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 6 d.

Panevėžio kalėjimo viršininko 2025 m. gegužės 20 d. sprendimu Nr. NĮ-21-752 D. S. 2025 m. gegužės 23 d. lygtinai paleista iš laisvės atėmimo vietos, taikant jai intensyvią priežiūrą bei įpareigojant dalyvauti psichologo konsultacijose ar kito specialisto motyvuojančiuose pokalbiuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti dalyvavimą priklausomų asmenų savitarpio pagalvos grupių užsiėmimuose ir registruotis Užimtumo tarnyboje. Probacijos pradžia – 2025 m. gegužės 23 d. Probacijos pabaiga – 2025 m. lapkričio 6 d.

Probacijos skyrius su teikimais kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai D. S.. Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. ir 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutartimis Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai D. S. netenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. rugsėjo 3 d. gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo D. S.. Teikime nurodoma, kad po Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. ir 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutarčių priėmimo D. S. ir toliau piktybiškai nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų, sąmoningai neatvyksta į probacijos tarnybą 1 kartą per savaitę susidaryti grafiko. Paskutinį kartą į probacijos tarnybą D. S. buvo atvykusi 2025 m. rugpjūčio 5 d. 2025 m. rugpjūčio 26 d. patikrinus Informatikos ir ryšių departamento registro duomenis nustatyta, kad D. S. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 5 d. 2025 m. rugpjūčio 28 d. pervertintas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas OASYS ir nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso vidutinei rizikos grupei (surinko 96 balus iš 168 galimų). Dviem balais rizika padidėjo nuo 2025 m. rugpjūčio 6 d. atlikto vertinimo. Nustatytos probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“; „Lėšų tvarkymas“; „Gyvenimo stilius ir draugai“; „Piktnaudžiavimas narkotikais“; „Emocinė gerovė“; „Mąstymas ir elgesys“; „Nuostatos“. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta vidutinė rizika visuomenei. 2025 m. rugpjūčio 28 d. gautas pranešimas iš specialisto, vedančio programas, kuriame nurodoma, jog D. S. buvo sudarytas 6 užsėmimų grafikas, tačiau 4 kartus D. S. nebuvo prisijungusi prie užsiėmimų ir juose nedalyvavo. 2025 m. rugsėjo 2 d. organizuotas vadybos posėdis dėl D. S. probacijos sąlygų pažeidimų, kurio metu buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą, kad D. S. būtų panaikintas lygtinis paleidimas iš kalėjimo ir ji būtų pasiųsta atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašo teismo D. S. panaikinti lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti ją atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikime išdėstytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad po Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutarties priėmimo, kuria buvo netenkintas Probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, D. S. atžvilgiu 2025 m. rugsėjo 3 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 5 d. Taip pat padaryti administraciniai nusižengimai. D. S. neatvyko į susitikimus pagal nustatytą grafiką, nebuvo namuose nustatytomis valandomis, nedalyvauja programose, nesilanko pas psichologą, nelanko anonimių alkoholikų susirinkimų.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistosios atžvilgiu jau buvo nagrinėti du teikimai dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, akivaizdu, kad D. S. išvadų nedaro ir toliau pažeidinėja sąlygas, prašo teismo teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistoji D. S. pripažino teikime nurodytus pažeidimus. Nurodė, kad pradėjo vartoti narkotikus, vogti iš parduotuvių. Vakar ją sulaikė dėl galimai įvykdytų naujų vagysčių. Ji sutinka, jog yra padariusi nusižengimus, norėtų gydytis. Ji kiekvieną savaitę vartoja metadoną, vis klausdavo, ar gali ją paguldyti gydytis, bet vietų vis neatsirasdavo, ji laukė eilėje du mėnesius. Ji tikrai nori gydytis. Ji savo elgesį vertina blogai. Ji norėtų pagulėti 14 dienų, paskui vykti į reabilitaciją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog Nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos teismas priima tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos. Pažymėtina, kad lygtiniam paleidimui panaikinti nereikia konstatuoti visų teismo ar Probacijos tarnybos skirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo, pakanka nustatyti bent vienos taikytos priemonės nevykdymo atvejį arba naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis teismo nuosprendžiu ar Probacijos tarnybos paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybę už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytus įpareigojimus (Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 18 d. nutartis Nr. 1S-41-417/2024; 2024 m. kovo 8 d. nutartis Nr. 1S-36-795/2024).

Pažymėtina, jog Probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo D. S. teisme svarstomas jau trečią kartą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Panevėžio kalėjimo viršininko 2025 m. gegužės 20 d. sprendimu Nr. NĮ-21-752 D. S. 2025 m. gegužės 23 d. lygtinai paleista iš laisvės atėmimo vietos, taikant jai intensyvią priežiūrą bei įpareigojant dalyvauti psichologo konsultacijose ar kito specialisto motyvuojančiuose pokalbiuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti dalyvavimą priklausomų asmenų savitarpio pagalvos grupių užsiėmimuose ir registruotis Užimtumo tarnyboje. Probacijos pradžia – 2025 m. gegužės 23 d. Probacijos pabaiga – 2025 m. lapkričio 6 d.

Probacijos skyrius su teikimais kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai D. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. ir 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutartimis Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai D. S. netenkinti.

Po 2025 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutarties priėmimo toliau vykdant D. S. probaciją, nustatyta, jog probuojamoji lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdo paskirtų įpareigojimų, bendrųjų ir specialiųjų probacijos sąlygų bei galimai daro naujas nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus. Iš asmens byloje esančio Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, jog D. S. atžvilgiu probacijos laikotarpiu pradėti ikiteisminiai tyrimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Taip pat D. S. atžvilgiu pradėtos administracinių nusižengimų teisenos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį (vagystė). 2025 m. rugpjūčio 28 d. atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas OASYS ir nustatyta, kad D. S. priklauso vidutinei rizikos grupei (surinko 96 balus iš 168 galimų). Nuo 2025 m. rugpjūčio 6 d. atlikto vertinimo rizika padidėjo 2 balais. Nustatytos probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“; „Lėšų tvarkymas“; „Gyvenimo stilius ir draugai“; „Piknaudžiavimas narkotikais“; „Emocinė gerovė“; „Mąstymas ir elgesys“; „Nuostatos“. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistoji D. S. nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Be to, nuteistoji D. S. nebendradarbiauja su Probacijos skyriaus pareigūnais, nedalyvauja priklausomų asmenų savitarpio pagalvos grupių užsiėmimuose, psichologo konsultacijose, paskutinį kartą į Probacijos skyrių buvo atvykusi 2025 m. rugpjūčio 5 d. Teismo posėdžio metu D. S. nurodė, kad ji vėl pradėjo vartoti narkotikus, vogti iš parduotuvių. Vakar ją sulaikė dėl galimai įvykdytų naujų vagysčių. Ji sutinka, jog yra padariusi nusižengimus, norėtų gydytis.

Iš aptartų duomenų visumos pagrįstai galima daryti išvadą, kad D. S. atsainiai žiūri ir į jai skirtų įpareigojimų bei bendrųjų ir specialiųjų probacijos sąlygų vykdymą, piktybiškai vengia vykdyti įpareigojimus ir probacijos sąlygas, galimai daro naujus administracinius nusižengimus, naujas nusikalstamas veikas ir savo elgesio nekeičia teigiama linkme.

Teismas pažymi, kad esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, tačiau šis tikslas, akivaizdu, probacijos laikotarpiu nebuvo pasiektas. Visos anksčiau aptartos aplinkybės patvirtina, jog D. S. nevykdo bendrųjų ir specialiųjų probuojamojo pareigų, daro administracinius nusižengimus ir galimai naujas nusikalstamas veikas, nebendradarbiauja su Probacijos skyriaus pareigūnais, o tai leidžia daryti išvadą, kad probacija savo tikslo nepasiekė. Atkreipiamas dėmesys, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos institutas yra išskirtinė išlyga nuteistajai, kuriai nuosprendžiu paskiriama laisvės atėmimo bausmė. Toks asmuo privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, todėl visiškai teisingu ir pateisinamu laikomas sprendimas pažeidus šias sąlygas lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinti.

Šioje byloje nustatyti duomenys sudaro pakankamą pagrindą išvadai, jog D. S. nėra pasiruošusi savo elgesį keisti neizoliuota nuo visuomenės ir jai paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikintinas ir nuteistoji D. S. pasiųstina atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. gegužės 5 d nutartį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajai D. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią neatliktą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. T-127-385/2025) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.