Kauno apygardos teismo nutartis

2019-10-08 · Civilinė byla Nr. e2S-1820-924/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-08Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-23Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-06-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-08
Bylos Nr.
e2S-1820-924/2019
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00994-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Atsakovas
J. P., A. K.
Ieškovas
O. K.
Civilinė byla Nr. e2S-1820-924/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00994-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.3.2.3.; 3.3.2.5. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 8 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. P., atstovaujamo advokatės A. R., atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5967-305/2019 pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovams A. K. ir J. P. dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia (niekine) ir restitucijos taikymo, turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I.Ginčo esmė

1. Ieškovė O. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančiu (niekiniu) 2019 m. gegužės 21 d. dvišalį sandorį tarp A. K. ir J. P. dėl ratinio traktoriaus MTZ Belarus - 952, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo ir taikyti restituciją; solidariai priteisti iš atsakovų ieškovės naudai 300,00 Eur žalą (nuostolius), patirtus dėl teisinės pagalbos suteikimo ginant savo teises ikiteismine tvarka, bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę atsakovo J. P. atžvilgiu, uždraudžiant jam priklausantį ratinį traktorių MTZ Belarus - 952 parduoti ar kitaip perleisti tretiesiems asmenims. Ieškovė nurodė, kad atsakovai 2019 m. gegužės 21 d. sudarė fiktyvią ratinio traktoriaus pirkimo–pardavimo sutartį, atsakovui A. K. siekiant apgaulės būdu pasisavinti bendrosios jungtinės nuosavybės teise ieškovei priklausančią turto dalį. Šis sandoris pažeidžia ieškovės teises ir teisėtus interesus, todėl ji teisminiu keliu siekia šį sandorį nuginčyti. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovei nuosavybės teise priklausiusi turto dalis, t. y. ratinis traktorius gali būti perleistas tretiesiems asmenims ir tokiu būdu būtų apsunkintas ar pasidarytų neįmanomas teismo sprendimo vykdymas, prašo teismo atlikti įrašą viešajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovui J. P., jam nuosavybės teise priklausantį turtą – ratinį traktorių MTZ Belarus – uždraudžiant parduoti ar kitaip perleisti tretiesiems asmenims.