- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-639-137/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01288-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
išnagrinėjusi V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 187 str. 1 ir 2 d. nubaustas 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Šalies argumentai
V. K. 2013-03-26 pateikė prašymą paskirtą administracinį areštą pakeisti bauda, nurodydamas, kad jo atlikti negali nes nesenai įsidarbino ir nenori prarasti darbo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK nenumato galimybės teismo paskirto administracinio arešto pakeisti pinigine bauda. Teismas, skirdamas V. K. administracinį areštą, atsižvelgė į jo asmenybę, t.y. į tai, kad jis 8 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, ir nusprendė, kad paskyrus būtent tokios rūšies nuobaudą bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei siekti auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl prašymas negali būti tenkinamas.
V. K. išaiškintina, kad, sutinkamai su ATPK 29 str. 2 d., jis gali kreiptis į teismą su prašymu dėl administracinio arešto atlikimo tik poilsio dienomis. Be to ATPK 338¹ str. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, teismas tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, o atidėjimo laikotarpyje paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų ir jei pažeidėjas atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, jie užskaitomi kaip administracinio arešto atlikimas. Tačiau V. K. priimant nutarimą nedalyvavo, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, o savo prašyme teismui jokių priežasčių, dėl kurių būtų galimas sąlyginis arešto atidėjimas nenurodė, todėl šiuo metu tai padaryti nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.