- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-21
- Bylos Nr.
- 1A-684-851/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08462-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, Aiva Survilienė, Artūras Šumskas
- Nuteistasis
- D. K., D. M., A. Ž., A. V.
- Advokatai
- Petras Prijalgauskas
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, Aivos Survilienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Artūro Šumsko,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. K. įstatyminės atstovės J. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžio, kuriuo D. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolia tekste ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (du nusikalstamos veikos epizodai), 187 straipsnio 3 dalyje (du nusikalstamos veikos epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas:
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš prekybos kiosko, esančio Šeškinės g. 59, Vilniuje), laisvės apribojimu devyniems mėnesiams;
- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (kiosko, esančio Šeškinės g. 59, Vilniuje, sugadinimas) laisvės apribojimu trims mėnesiams;
- pagal 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš prekybos kiosko, esančio Šeškinės g. 24, Vilniuje) laisvės apribojimu devyniems mėnesiams;
- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (kiosko, esančio Šeškinės g. 24, Vilniuje, sugadinimas) laisvės apribojimu trims mėnesiams;
- pagal 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus iš pradžių apėmimo, o po to dalinio sudėjimo būdais, paskirtas D. K. laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, paskirta D. K. vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant D. K. būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti mokslus.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu D. K. paskirtą subendrintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, D. K. paskirta galutinė subendrinta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant D. K. būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti mokslus.
Taip pat šiuo nuosprendžiu yra nuteisti D. M., A. Ž., A. V., tačiau dėl jų apeliaciniai skundai nepaduoti.
Be to, šiuo nuosprendžiu iš nuteistojo D. K. įstatyminės atstovės J. K. ir nuteistojo D. M. solidariai UAB „Reitan Convenience Lithuania“ naudai priteisti 972,71 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. D. K. ir D. M. 2017 m. vasario 21 d. apie 01.54 val., iš anksto susitarę ir veikdami kartu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą atvyko prie UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausančio prekybos kiosko, esančio Šeškinės g. 59, Vilniuje, kur bendrais veiksmais sulaužė kiosko apsaugines žaliuzes, po ko D. K. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikaltimą, D. M. akmeniu išdaužė šoninį kiosko stiklą, tokiu būdu sugadino 123,42 eurų vertės UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, po ko D. K. ir D. M. įsibrovė į kiosko patalpas, iš kur pagrobė bendros 3,3 eurų vertės tris 0,5 l talpos braškių skonio negazuoto gaiviojo gėrimo „Kubus“ buteliukus (vieneto kaina 1,1 euro), bendros 59,4 eurų vertės aštuoniolika pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ (vieneto kaina 3,3 eurų), bendros 9,3 eurų vertės tris pakelius cigarečių „Winston XS Plus Gold“ (vieneto kaina 3,1 eurų), bendros 15,5 eurų vertės penkis pakelius cigarečių „Winston Xspression“ (vieneto kaina 3,1 eurų), bendros 5,9 eurų vertės du pakelius cigarečių „Winston XStyle Blue“ (vieneto kaina 2,95 eurų), bendros 8,85 eurų vertės tris pakelius cigarečių „Winston XStyle Silver“ (vieneto kaina 2,95 eurų), 0,75 euro vertės vieną batonėlį „Corny Big Milk“ su pertepimu „Dark&white“, 0,15 euro vertės vieną pakelį degtukų „Narvesen“, bendros 0,3 eurų vertės tris depozitines 0,355 l talpos skardines (vieneto kaina 0,1 euro), 2,45 eurų vertės vieną 0,355 l talpos energetinio gėrimo „Red Bull“ skardinę, 1,35 euro vertės vieną 0,355 l talpos energetinio gėrimo „Burn Apple Kiwi“ skardinę, bendros 1,5 euro vertės du aviečių spanguolių skonio javainių batonėlius „Challenger“ (vieneto kaina 0,75 euro), bendros 1,5 euro vertės du riešutų skonio javainių batonėlius „Challenger“ (vieneto kaina 0,75 euro), bendros 1 euro vertės dvi plyteles juodojo šokolado „Vilnius“ (vieneto kaina 0,5 euro), bendros 1,6 euro vertės du šokoladus „Kinder Maxi“ (vieneto kaina 0,8 euro), 1,6 euro vertės vieną pakelį kramtomų saldainių „Skirties Fruits“, 0,7 euro vertės vieną pakelį kramtomosios gumos „Orbit Orange“, bendros 2 eurų vertės du pakelius arbūzų skonio kramtomosios gumos „Fini“ (vieneto kaina- 1 euras), bendros 2,2 eurų vertės dvi plyteles lietuviško hematogeno „Vita+“ (vieneto kaina 1,1 euro), 1 euro vertės vieną loterijos bilietą „Sėkmės 7“, bendros 0,6 euro vertės du loterijos bilietus „Horoskopas“ (vieneto kaina 0,3 euro), 1,2 euro vertės vieną loterijos bilietą „Pokeris“, 1,8 euro vertės vieną 0,5 l talpos energetinio gėrimo „Monster Assault“ skardinę, bendros 1,5 euro vertės du batonėlius „Nestle“ šokolado „Kit Kat“ (vieneto kaina 0,75 euro), 0,8 euro vertės vieną batonėlį „Nestle“ šokolado „Lion 2Pack“, 0,39 euro vertės vieną pašto ženklą, 0,55 euro vertės vieną pyragėlį „Karuzo“ su pieninio kremo įdaru, 1,1 euro vertės vieną pakelį saldainių guminukų „Haribo Pico Bala“, 1,1 euro vertės vieną pakelį saldainių guminukų „Haribo Tropiniai vaisiai“, 1,1 euro vertės vieną pakelį saldainių guminukų „Haribo Auksiniai meškiukai“, bendros 4,65 eurų vertės tris pakelius šokolado gabaliukų „Schogetten Nuts“ (vieneto kaina 1,55 euro), 1,85 euro vertės vieną plytelę šokolado „Milka Oreo Choco“, bendros 2,1 eurų vertės tris plyteles šokolado „Nestle Kit Kat Chunky Peanut Butter“ (vieneto kaina – 0,7 euro), 1,55 euro vertės vieną plytelę šokolado „Karūna“, bendros 2,2 eurų vertės dvi plyteles šokolado „Kinder T.4“ (vieneto kaina 1,1 euro), 1,8 euro vertės vieną plytelę šokolado „Milka Bubbly White“, 2,1 euro vertės vieną plytelę pieninio su lazdyno riešutais šokolado „Milka Whole Hazelnut“, 1,55 euro vertės vieną plytelę šokolado „Schogetten Dark“, 0,5 euro vertės vieną plytelę šokolado su javainiais „Kinder Country“, bendros 2 eurų vertės du šokoladinius batonėlius „Bounty Milk“ (vieneto kaina 1 euras), bendros 8,8 eurų vertės aštuonis šokoladinius batonėlius „Kinder Bueno“ (vieneto kaina 1,1 euro), bendros 2,1 eurų vertės tris šokoladinius batonėlius „Kit Kat Chunky“ (vieneto kaina 0,7 euro), bendros 1,4 euro vertės du šokoladinius batonėlius „Mars“ (vieneto kaina 0,7 euro), bendros 2 eurų vertės du šokoladinius batonėlius „Snickers 2 Pack Super“ (vieneto kaina 1 euras), bendros 1,4 euro vertės du šokoladinius batonėlius „Snickers“ (vieneto kaina 0,7 euro), 0,45 euro vertės vieną 0,5 mm mėlynos spalvos tušinuką „Nataraj Super fine“, 0,9 euro vertės vieną žiebtuvėlį „Narvesen“, t. y. pagrobė 167,84 eurų vertės UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą.
1.1. Be to, D. K. ir D. M. 2017 m. vasario 21 apie 05.16 val., iš anksto susitarę ir veikdami kartu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą atvyko prie UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausančio prekybos kiosko, esančio Šeškinės g. 24, Vilniuje, kur bendrais veiksmais sulaužė kiosko apsaugines žaliuzes, po ko D. K. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų padaryti nusikaltimą, D. M. akmeniu išdaužė šoninį kiosko stiklą, tokiu būdu sugadino 123,42 eurų vertės UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, po ko D. K. ir D. M. įsibrovė į kiosko patalpas, iš kur pagrobė bendros 2 eurų vertės du 0,5 l talpos gazuoto citrinų skonio gaiviojo gėrimo „7UP“ (vieneto kaina 1 euras), bendros 1,7 euro vertės du 0,5 l talpos natūralaus mineralinio vandens „Birutė“ buteliukus (vieneto kaina 0,85 euro), 6 eurų vertės vieną dviejų pakelių cigarečių „Winston Silver“ įpakavimą, bendros 8,1 eurų vertės tris pakelius cigarečių „Chesterfield Blue 100's“ (vieneto kaina 2,7 eurų), 2,7 euro vertės vieną pakelį cigarečių „Chesterfield Caps Blue“ 2,75 euro vertės vieną pakelį cigarečių „Chesterfield Mint“, bendros 10,8 eurų vertės keturias pakelius cigarečių „Chesterfield Silver“ (vieneto kaina 2,7 eurų), bendros 9,9 eurų vertės tris pakelius cigarečių „Kent Surround“ (vieneto kaina 3,3 eurų), bendros 49,6 eurų vertės šešiolika pakelių cigarečių „L&M Blue Label“ (vieneto kaina 3,1 eurų), bendros 20,65 eurų vertės septynis pakelius cigarečių „L&M Loft 2in1“ (vieneto kaina 2,95 eurų), 2,7 eurų vertės vieną pakelį cigarečių „LD Blue 100“, 4 eurų vertės vieną pakelį cigarečių „Parliament Aqua Blue“ 3,1 eurų vertės vieną pakelį cigarečių „Winston Blue“, bendros 15 eurų vertės penkis pakelius cigarečių „Winston Silver“ (vieneto kaina 3 eurai), 0,75 euro vertės vieną batonėlį „Corny Big Milk“ su pertepimu „Dark&white“, bendros 0,5 euro vertės penkis depozitinius 0,5 l talpos PET butelius (vieneto kaina 0,1 euro), 0,1 euro vertės vieną depozitinę 0,5 l talpos skardinę, 0,75 euro vertės vieną šokolado bananų skonio javainį „Corny Big“, 1,1 euro vertės vieną kalėdinį atviruką „2017“, bendros 2,4 eurų vertės tris plyteles šokolado „Kinder Maxi“ (vieneto kaina 0,8 euro), 1,5 euro vertės vieną tūtelę klijų „Super Moment“, 1,6 euro vertės vieną pakelį kramtomų saldainių „Skirties Fruits“, 1,6 euro vertės vieną pakelį kramtomų saldainių „Skirties Wilberry“, bendros 1 euro vertės penkis pakelius kramtomosios gumos „CHCH Center Shock“ (vieneto kaina 0,2 euro), 0,7 euro vertės vieną pakelį kramtomosios gumos „Orbit Apple“, 0,7 euro vertės vieną pakelį kramtomosios gumos „Orbit Sweet Mint“, 0,7 euro vertės vieną pakelį kramtomosios gumos „Orbit White Fruit“, 0,7 euro vertės vieną pakelį kramtomosios gumos „Orbit Winterfresh“, 1 euro vertės vieną loterijos bilietą „10 x daugiau“, 1 euro vertės vieną loterijos bilietą „Gelbėkit vaikus“, 1,2 euro vertės vieną pakelį saldainių „Mentos POPlns Fruit“, 1,8 euro vertės vieną 0,5 l talpos energetinio gėrimo „Monster Assault“ skardinę, bendros 0,23 euro vertės dvidešimt tris lipdukus „Neužmirštuolė“ (vieneto kaina 0,01 euro), 0,55 euro vertės vieną plytelę pastilių „King Extra Strong“, 0,8 euro vertės vieną pakelį pastilių „Mynthon Citrus Multivitamins“, 0,8 euro vertės vieną pakelį pastilių „Mynthon Raspberry Lemongrass“, bendros 2,7 eurų vertės tris pakelius pastilių „Orbit Spearmint Mints“, bendros 0,7 euro vertės du pakelius saldainių „CHCH Sweet Neclases“, (vieneto kaina 0,35 euro), 0,6 euro vertės vieną pakelį saldainių „Fruittella Summer Garden“, 0,75 euro vertės vieną pakelį saldainių „Tic Tac“, 1,1 euro vertės vieną pakelį saldainių- guminukų „Haribo Happy Cola“, 1,1 euro vertės vieną pakelį saldainių- guminukų „Haribo Auksiniai meškiukai“, 0,4 euro vertės vieną pakelį saldainių „Chupa Chups Fruittella“, 0,65 euro vertės vieną pakelį sausainių „Belvita“, 1,1 euro vertės vieną 0,5 l talpos gazuoto citrinų skonio gaiviojo gėrimo „Sprite“, 1,55 euro vertės vieną pakelį šokoladinių gabaliukų „Schogetten Nuts“, 1,85 euro vertės vieną plytelę šokolado „Milka Oreo Choco“, bendros 1,4 euro vertės du šokoladinius batonėlius „Nestle Kit Kat Chunky Peanut Butter“ (vieneto kaina 0,7 euro), 1,1 euro vertės vieną plytelę šokolado „Kinder T.4“, bendros 3,1 eurų vertės dvi plyteles šokolado „Schogetten Dark“ (vieneto kaina 1,55 euro), bendros 3,3 eurų vertės tris šokoladinius batonėlius „Kinder Bueno“ (vieneto kaina 1,1 euro), bendros 2,1 eurų vertės tris šokoladinius batonėlius „Kit Kat Chunky“ (vieneto kaina 0,7 euro), bendros 3 eurų vertės tris šokoladinius batonėlius „Snickers 2 Pack Super“ (vieneto kaina 1 euras), bendros 2,1 eurų vertės tris šokoladinius batonėlius „Snickers“ (vieneto kaina 0,7 euro), bendros 0,3 euro vertės du vokus C5 su lipnia juostele (vieneto kaina 0,15 euro), bendros 0,4 euro vertės keturis vokus C6 su lipnia juostele (vieneto kaina 0,1 euro), t. y. pagrobė 189,78 eurų vertės UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą.
1.2. Be to, D. K., A. V. ir A. Ž. 2017 m. vasario 23 d. apie 01.34 val., iš anksto susitarę ir veikdami kartu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą atvyko prie UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausančio prekybos kiosko, esančio Šeškinės g. 24, Vilniuje, kur bendrais veiksmais pakėlė kiosko apsaugines žaliuzes ir bandė atidaryti langą, tačiau suveikus signalizacijai pabėgo.
I. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai
2. Apeliaciniu skundu D. K. įstatyminė atstovė J. K. prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendį. Apeliaciniame skunde nurodo, kad ji nesutinka su teismo sprendimu dėl civilinio ieškinio. Teigia, kad jai (apeliantei) nepavyks solidariai atlyginti D. K. ir D. M. padarytą 972,71 Eur dydžio turtinę žalą, nes nuteistasis D. M. šiuo metu nedirba, turi reikalų su antstoliais, todėl, apeliantės manymu, teismas turėtų 972,71 Eur dydį žalą padalinti į dvi dalis. Civiliniam ieškovui ji sutinka atlyginti tik D. K. padarytos turtinės žalos dalį.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas ir įstatyminė atstovė prašo apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašo skundą atmesti
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir argumentai
Nuteistojo D. K. įstatyminės atstovės J. K. apeliacinis skundas atmetamas.
3. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde.
4. Nuteistojo D. K. įstatyminė atstovė J. K. (toliau tekste ir – apeliantė) apeliaciniu skundu ginčija tik teismo sprendimą – priteisti iš jo (nuteistojo D. K. įstatyminės atstovės J. K.) ir nuteistojo D. M. solidariai UAB „Reitan Convenience Lithuania“ naudai 972,71 eurų, padarytai turtinei žalai atlyginti. Apeliantės manymu, tai dalinė prievolė, kurią teismas turėjo padalinti į dvi dalis, ji civiliniam ieškovui ji sutinka atlyginti tik D. K. padarytos turtinės žalos dalį.
4.1. BPK 109 straipsnyje įtvirtinta, kad civilinis ieškinys baudžiamajame procese – tai asmens, dėl nusikalstamos veikos patyrusio turtinės ar neturtinės žalos, teisė reikalauti iš įtariamojo (kaltinamojo) ar už jo veikas materialiai atsakingų asmenų atlyginti padarytus nuostolius. Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo pareiškiamas, kai fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta žala ir kai įtariamojo (kaltinamojo) veikoje yra konkretaus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-317-697/2015). Gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos padarinys, ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, bei atsiradusios žalos turi būti teisiškai reikšmingas priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-129/2018). BPK 113 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, jeigu nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso nuostatos.
4.2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.6 straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad skolininkų pareiga yra solidari, jeigu prievolė yra susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Tokia nuostata įtvirtinta ir CK 6.279 straipsnio 1 dalyje. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, bendrai žalą padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai) nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos atsako solidariai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-133-677/2015, Nr. 2K-201/2018, Nr. 2K-201/2018 ir kt.). Taigi, solidarioji atsakomybė taikoma tada, kai žalą padaro nusikalstamos veikos bendrininkai. Tačiau tai nėra vienintelis solidariosios atsakomybės taikymo atvejis. Teismų praktikoje solidarioji atsakomybė deliktiniuose santykiuose paprastai taikoma esant bent vienai iš šių sąlygų: 1) kai asmenis sieja bendri veiksmai pasekmių atžvilgiu; 2) kai asmenis sieja bendri veiksmai neteisėtų veiksmų atžvilgiu, t. y. šiuo atveju solidarioji atsakomybė galima, net jei neteisėtai veikęs asmuo tiesiogiai nepadaro žalos, bet žino apie tiesiogiai žalą padariusio asmens veiksmų neteisėtumą; 3) kai asmenys, nors tiesiogiai ir nepadaro žalos, bet prisideda prie jos kurstymo, inicijavimo ar provokacijos, t. y. kai iš esmės juos sieja bendra kaltė, nesvarbu, tai padaryta tyčia ar dėl neatsargumo; 4) kai asmenų nesieja bendri neteisėti veiksmai ir jie vienas apie kitą nežino, bet padaro žalos, ir neįmanoma nustatyti, kiek vienas ar kitas prisidėjo prie tos žalos atsiradimo, arba žala atsirado tik dėl jų abiejų veiksmų; 5) kai pareiga atlyginti žalą atsiranda skirtingu pagrindu (pavyzdžiui, sutartinės ir deliktinės atsakomybės pagrindais); 6) kai žalą padaro asmuo, o kitas asmuo yra atsakingas už šio asmens veiksmus (kasacinė nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-59/2008).
4.3. Nagrinėjamu atveju neginčijamai įrodyta, kad D. K. ir D. M., bendrais veiksmais sulaužę UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausančių prekybos kioskų apsaugines žaliuzes bei akmeniu išdaužę šoninius kioskų stiklus, sugadino UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, tokiu būdu UAB „Reitan Convenience Lithuania“ padarydami turtinę žalą, susijusią su kioskų sandarinimu, sugadintų kioskų apsauginių žaliuzių ir šoninių stiklų keitimu, šiukšlių išvežimu; taip pat D. K. ir D. M. įsibrovę į minėtus kioskus pavogė UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausančias prekes bei dalį prekių sugadino, dėl ko jos tapo netinkamos vartojimui, tokiu būdu UAB „Reitan Convenience Lithuania“ padarydami turtinę žalą. Taigi, faktinėmis bylos aplinkybėmis nustatyta, kad žala UAB „Reitan Convenience Lithuania“ buvo padaryta abiejų nuteistųjų veiksmais, o būtent, žala atsirado kaip D. K. ir D. M. veiksmų padarinys ir kiekvieno iš nuteistųjų veiksmai yra susiję priežastiniu ryšiu su kilusiais padariniais.
5. Esant šioms aplinkybėms teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, priteisdamas iš nuteistojo D. K. įstatyminės atstovės J. K.) ir nuteistojo D. M. solidariai UAB „Reitan Convenience Lithuania“ naudai 972,71 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti, tinkamai taikė baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, reglamentuojančias civilinio ieškinio išsprendimą (BPK 109 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis). CK 6.9 straipsnio 1 dalis numato, kad solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį.
6. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-30 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, apeliantė nepateikė apeliacinės instancijos teismui objektyvių duomenų, kurių pagrindu būtų galima pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-30 nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo D. K. įstatyminės atstovės J. K. apeliacinį skundą atmesti.
Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.