- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-26
- Bylos Nr.
- 3K-7-59/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Sigitas Gurevičius, Egidijus Laužikas (pran.), Zigmas Levickis, Aloyzas Marčiulionis, Algis Norkūnas, Sigita Rudėnaitė
- Atsakovas
- valstybės įmonės Registrų, VĮ Registrų centro
- Ieškovas
- J. M. Š.
- Trečiasis asmuo
- J. B., A. V., J. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Sigito Gurevičiaus, Egidijaus Laužiko (pranešėjas), Zigmo Levickio, Aloyzo Marčiulionio, Algio Norkūno ir Sigitos Rudėnaitės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo valstybės įmonės Registrų centro kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. liepos 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. Š. ieškinį atsakovams VĮ Registrų centro Kauno filialui, antstolei Linai Ugnei Dzikienei dėl žalos atlyginimo; tretieji asmenys: J. B., A. V. ir J. Š.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Nekilnojamojo turto registre garažo (duomenys neskelbtini), savininke buvo įrašyta ieškovė, kuri šį turtą įgijo 1995 m. spalio 23 d. dovanojimo sutarties pagrindu. VĮ Registrų centro Kauno filialas, 2000 m. birželio 28 d. perkeldamas garažo duomenis iš techninės apskaitos knygos į kompiuterinę Nekilnojamojo turto registro duomenų bazę, padarė klaidą ir pakeitė įrašą apie savininkę, nurodydamas vietoj ieškovės J. M. Š. trečiąjį asmenį J. Š. Ieškovė 2005 m. spalio mėn. sužinojo, kad, vykdydama priverstinį išieškojimą, antstolė L. U. Dzikienė be varžytynių pardavė ieškovės garažą, kaip trečiojo asmens J. Š. turtą, šios pasiūlytam pirkėjui J. B., o šis turtą pardavė A. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžiu trečiasis asmuo J. Š. pripažinta kalta padariusi BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje nustatytus nusikaltimus, t. y dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo. Atsakovai pripažino, kad ieškovė garažo neteko dėl kitų asmenų kaltės. Ieškovė atsisakė reikalauti atlyginti žalą iš trečiojo asmens J. Š. ir, remdamasi CK 6.263, 6.279 straipsniais, prašė teismo priteisti jai solidariai iš atsakovų 15 tūkst. Lt žalai atlyginti.