- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- T-1327-271/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00170-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavel Borkovski
- Nuteistasis
- G. L.
- Kategorijos
- 2.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant prokurorei D.Mekionienei, nuteistajam G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo išaiškinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2014-07-22 nuosprendžiu išnagrinėjus apeliantės J. M. apeliacinį skundą dėl G. L. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-13 priimto išteisinamojo nuosprendžio, G. L. a/k (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas trijų mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo jo paskelbimo dieną ir grąžinus bylą pirmos instancijos teismui buvo pateiktas vykdyti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-03-17 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2014-07-22 nuosprendis buvo panaikintas ir byla perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
Vilniaus apygardos teismo 2016-10-17 nuosprendžiu iš naujo išnagrinėjus baudžiamąją bylą apeliacine tvarka G. L. vėl buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas trijų mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.
2016-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus prašymas dėl nuosprendžio vykdymo išaiškinimo, kuriame nurodoma, kad 2014-07-25 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdymui buvo atsiųstas 2014-07-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis.
Šio nuosprendžio pagrindu probuojamasis G. L. nuo 2014-07-25 iki 2014-10-27 buvo įtrauktas į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą ir jam 2014-02-13 nuosprendžiu paskirtą 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę yra atlikęs pilnai.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad 2016-10-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirtoji 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė yra paskirta keičiant jau įvykdytą nuosprendį, prašo informuoti, ar turi būti vykdoma 2016-10-17 nuosprendžiu skirta bausmė.
Prokurorė nurodė, kad nuteistasis negali būti baudžiamas du kartus už tą pačią veiką, todėl laikytina, kad 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę jis jau yra atlikęs, jos vykdymas turi būti nutrauktas.
Nuteistasis G. L. parodė, kad jo manymu, antruoju jo atžvilgiu priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri buvo palikta tokio pat dydžio, kaip ir pirmuoju nuosprendžiu skirta bausmė, jau yra atlikta. Ji buvo atlikta dar rašant jam kasacinį skundą dėl pirmojo nuosprendžio. Prašo bausmės vykdymą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Susipažinus su baudžiamąja byla matyti, kad Lietuvos Aukščiausiajame Teisme baudžiamoji byla buvo kasacine tvarka nagrinėta pagal nuteistosios J. M. kasacinį skundą bei nuteistojo G. L. kasacinį skundą, kuris buvo paduotas 2014-10-27 d. Tokiu būdu kasacinis skundas buvo paduotas paskutinę laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2014-07-22 nuosprendžiu, vykdymo dieną. Atitinkamai kasatorius neprašė stabdyti bausmės vykdymo kasacinio proceso metu, nes bausmė jau ir taip faktiškai buvo atlikta. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui panaikinus Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo ir buvo paskirta minėta laisvės apribojimo bausmė, kasacinės instancijos nutarties priėmimo dienai ji jau buvo visiškai atlikta. Vilniaus apygardos teismui baudžiamąją bylą iš naujo išnagrinėjus apeliacine tvarka, vėl pripažinus G. L. kaltu, jam buvo paskirta tokio pat dydžio bausmė – 3 mėnesiai laisvės apribojimo. Tokio dydžio bausmė jau yra faktiškai atlikta pagal pirmąjį G. L. atžvilgiu priimtą ir panaikintą apkaltinamąjį nuosprendį.
Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei baudžiamosios teisės dvigubo nubaudimo draudimo (non bis im idem) principu, laikytina, kad G. L. faktiškai jau yra atlikęs Vilniaus apygardos teismo 2016-10-17 nuosprendžiu skirtą 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Laikyti, kad G. L. yra atlikęs jam Vilniaus apygardos teismo 2016-10-17 nuosprendžiu skirtą 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Nutartis 7 dienų terminu nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.