- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-10
- Bylos Nr.
- T-1041-753/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44736-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- P. D.
dalyvaujant prokurorei Ramunei Šulskienei nuotoliniu būdu (per komputerinę programą, platformą „ZOOM“),
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. D. teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo ir vykdymo jo atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis P. D. keipėsi teikimu, prašydamas nustatyti jam nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarką (LR BPK 347 straipsnio pagrindu).
Kadangi jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra vykdomi atskirai, siekiant išspręsti su nuosprendžių vykdymu susijusias problemas, teikimu prašo priimti sprendimą dėl nuosprendžių vykdymo ir bausmių, nuteistajam P. D. 2025 m. balandžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, kuria subendrintos bausmes paskirtais nuosprendžiais, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėn. ir 10 d. terminuoto laisvės atėmimo su bausme paskirta 2025 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu, kuriuo už padarytą nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta bausmė –30 (trisdešimt) parų arešto.
Nuteistasis P. D. prašė tenkinti teikimą ir subendrinti jam bausmes paskirtas 2025 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu su bausme – 9 mėn. 10 d. terminuoto laisvės atėmimo nustatyta 2025 m. balandžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę. Nuteistojo P. D. paaiškinimu, šiuo metu jo atžvilgiu yra taikytas lygtinis paleidimas (neatlikus 1 m. 15 d. laisvės atėmimo bausmės), svarstant lygtinio paleidimo klausimą nebuvo vertinamos aplinkybės dėl jo atžvilgiu (30 parų) arešto bausmės, paskirtos 2025 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu.
Valstybinės kaltintojos Ramunės Šulskienės nuomone nėra teisnio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl bausmių subendrinimo pagal nurodytus nuosprendžius, nes pastarojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas dėl 2025 m. balandžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi nustatytos bausmės 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo, ir atlikus numatytą laisvės atėmimo bausmės dalį, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas. Lygtinio paleidimo komisija nevertino 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžio Kauno apylinkės Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės, kuri galimai būtų įtakojusi lygtinio paleidimo galimybę. 2025 m. balandžio 23 d. nutarties vykdymo procese yra priimtas naujas sprendimas, t. y. buvo paskirta 30 parų arešto bausmė 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, kuri nebuvo įvertinta lygtinio paleidimo taikymo metu, todėl minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebendrintinos, bei minėtu 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirti arešto bausmė turėtu būti vykdytina atskirai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, nustatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Išnagrinėjus nuteistojo P. D. teikimą, nustatyta, kad pastarojo atžvilgiu yra vykdytina bausmė pagal 2025 m. balandžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį, bei jo atžvilgiu nuo 2025 m. gegužės 30 d. taikytinas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (neatlikus 1 mėn. ir 15 d. terminuoto laisvės atėmimo), tačiau 2025 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė nėra vykdoma.
Nustatyta, kad 2025 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu P. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteistas – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, P. D. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 30 (trisdešimt) parų arešto, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinės bausmės vykdymo pradžios.
2025 m. balandžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi laisvės atėmimo vietų įstaigos teikimas tenkintas, ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. spalio 29 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-773-831/2024 paskirta 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2023 m. rugsėjo 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-790-1021/2023 paskirta ir neatlikta bausme - 20 (dvidešimties) dienų arešto bausme, prie 2024 m. spalio 29 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-773-831/2024 paskirtos 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant 2023 m. rugsėjo 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu Nr. 1-790-1021/2023 paskirtos neatliktos bausmės dalį – 10 (dešimt) dienų ir P. D. paskirta subendrinta bausmė - 9 (devynių) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaičius bausmę atliktą vykdant 2024 m. spalio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.
Nuteistojo P. D. paaiškinimu nustatyta, kad 2025 m. gegužės 30 d. jo atž-vilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 mėn. 15 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir svarstant klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo, nebuvo vertintina aplinkybė dėl jam paskirtos 30 arešto bausmės (2025 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu), todėl teismas sutinka su prokurorės nuomone, jog aukščiau minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės turėtu būti vykdytinos atskirai, atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. liepos 15 d. baigiasi bausmės atlikimo laikas P. D. atžvilgiu pagal 2025 m. balandžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį (kuria buvo nustatyta 9 mėn. ir 10 d. laisvės atėmimo bausmė), o taip pat atsižvelgtina ir į tą aplinkybę, kad taikant lygtinį paleidimą nuteistojo atžvilgiu nebuvo vertinamos aplinkybės dėl paskirtos arešto bausmės, paskirtos 2025 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu, kuri galimai būtų reikšminga sprendžiant lygtinį paleidimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
netenkti nuteistojo P. D. teikimo dėl bausmių subendrinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.