Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Marijampolė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2021 m. liepos 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta galutine bausme – 44 parų arešto;

2) 2022 m. gegužės 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį – 16 parų arešto;

3) 2023 m. vasario 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto, pakeitus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendį.

4) 2022 m. gruodžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį – 30 parų arešto, 2023 m. balandžio 12 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi 2023 m. vasario 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gruodžio 22 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta – 60 parų arešto bausmė, kurią atliko 2023 m. gegužės 5 d.,

5) 2023 m. rugpjūčio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64-1 straipsnį - 20 parų arešto bausme;

6) 2023 m. rugsėjo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 64-1 straipsnį- 30 parų arešto bausme;

7) 2023 m. rugsėjo 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 64-1 straipsnį 20 parų arešto bausme, 2023 m. gruodžio 1d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintos 2023 m. rugpjūčio 9 d. ir 2023 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų arešto, bausmę atlikęs;

8) 2024 m. balandžio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 64-1 str., 4 mėnesiams laisvės atėmimo; (atlieka paskirtą bausmę);

9) 2024-05-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį pritaikius BK 64-1 straipsnį- 18 parų arešto, nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2024-07-31 nusprendžiu, veika perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį, bausmė nepakeista;

10) 2024 m. rugsėjo 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. - 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Taikytas BK 64-1 str. ir paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir 2024-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu bei 2024-05-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024-07-31 nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu - paskirta subendrinta bausmė – 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta vykdant 2024-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį bei 2024-05-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2024-07-31 nuosprendžiu).

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. pagrobė svetimą turtą, t.y. 2024-03-02 apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. 618 pagrobė 3 butelius 0,7 l talpos degtinės "Danzka Vodka" už 44,97 eurų, 1 butelį 1 l talpos degtinės "Danzka Vodka" 19,99 eurų vertės, 3 butelius tekilos "Sierra Reposado" už 50,97 eurų, 4 vnt. balto šokolado "Ritter Sport" už 9,16 eurų ir 5 vnt. juodo šokolado "Ritter Sport" už 11,45 eurus, viso pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 136.54 eurus;

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-02 apie 14,56 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. 329 pagrobė 1 butelį 0,5 l talpos konjako "Courverse" 22,95 eurų vertės, 3 butelius konjako 0,35 l talpos "Meukow- Congac" už 56.97 eurų ir 3 butelius 0,7 l talpos viskio "Ballantines Scotch"" už 44,97 eurų, viso pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 124,89 eurus;

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-04 apie 18.02 val.(duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. 618 pagrobė 2 butelius 0,2 l talpos konjako "Cognac Hennessy VS" už 23,98 eurų, 3 butelius 0,7 l talpos brendžio "Torres Spiced" už 47,97 eurų ir 2 butelius 1 l talpos brendžio "Torres" už 49,90 eurus, viso pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 121,85 eurus;

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-04 apie 18.08 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. 329 pagrobė 6 butelius 0,7 l talpos brendžio "Torres" už 89,94 eurų, 3 vnt. šokoladus "Ferrero" už 9,87 eurų, 2 vnt. šokolado "Rafaelo" už 6,58 eurus, viso pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 106,39 eurus;

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-05 apie 17.52 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. 618 pagrobė 2 butelius 0,5 l talpos tekilos "Sierra Reposado" už 33,98 eurus, 3 butelius 0,5 l talpos tekilos "Sierra Silver" už 50,97 eurus ir 2 butelius alyvuogių aliejaus "Bionaturalis" po 19,99 eurų už butelį, viso už 39,98 eurus, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 124,93 eurus;

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-05 apie 18.57 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. 329 pagrobė 6 butelius 0,7 l talpos brendžio "Torres" už 89,94 eurų, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 89,94 eurus;

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-12 apie 17.56 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr.618 pagrobė 3 butelius 1 l talpos degtinės "Danzka Vodka" už 59,97 eurus, 4 butelius 0,7 l talpos degtinės "Danzka Vodka" po 17,99 eurų už butelį, viso už 71,96 eurus, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 131,93 eurus;

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-12 apie 18.01 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. 329 pagrobė 6 butelius 0,7 l talpos viskio "Ballantines" už 89,94 eurų, viso pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 89,94 eurus;

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-13 apie 17.24 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr.618 pagrobė 2 butelius 0,7 l talpos degtinės "Danzka Vodka" už butelį, viso už 29,98 eurus ir 6 butelius 0,5 l talpos tekilos "Sierra Reposado" už 101,94 eurus, viso pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 131,92 eurus;

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-13 apie 17.59 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. 1220 pagrobė 2 butelius 0,5 l talpos konjako "Cognac"už 45,90 eurų ir 3 butelius 0,5 l talpos konjako "Hennesy" už 92,85 eurus, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 138,75 eurus;

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-18 apie 17.43 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. 1220 pagrobė 3 butelius 0,35 l talpos konjako "Courvoisier" už 62,85 eurus ir 2 butelius 0,35 l talpos konjako "Hennesy" už 45,90 eurų, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 108,75 eurus;

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-23 apie 16.08 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. 618 pagrobė 11 butelių 0,5 l talpos degtinės "Koskenkorva Vodka" už 131,89 eurus, viso pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 131,89 eurus.

be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. 2024-03-25 apie 15.54 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. 618 pagrobė 1 butelį 1 l talpos degtinės "Danzka Vodka" 19,99 eurų vertės, 2 butelius 0,7 l talpos degtinės "Danzka Vodka" už 33,98 eurus, 2 butelius 0,5 l talpos tekilos "Sierra Silver" už 39,98 eurus ir 3 butelius 0,5 l talpos degtinės "Isklianka Iceberg" už 31,47 eurus, viso pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 125,42 eurus, tokiais savo veiksmais bendrai pagrobė svetimo (duomenys neskelbtini) turto už 1563,14 eurų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. D. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad jau daug laiko parėjo, buvo kovo mėnuo, buvo įklimpęs į lošimus, pralošdavo ir važiuodavo vogti, turėjo priklausomybę azartiniams lošimams ir todėl taip darydavo.

Gyvena Marijampolėje, į Vilkaviškį atvažiuodavau su „Bolt“ taksi dažniausiai, „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse pradėjau, ten nesulaikydavo apsauga ir taip priprato tą mėnesį. Pagrinde vogė alkoholį, dar šokoladus, dar kažką. Alkoholį parduodavo, o šokoladus vaikams atiduodavo. Alkoholį parduodavo taksi vairuotojams, puse kainos parduodavo nei parduotuvėje.

Pripažįsta visus epizodus, kurie nurodyti kaltinamajame akte. Po šių kovo mėnesio vagysčių atlieka bausmę už atvirąją vagystę, balandžio-gegužės mėnesiais padarytas vagystes. Atlieka bausmę už visus nuosprendžius, jam paskirta subendrinta 5 mėnesių bausmė.

Civilinį ieškinį pripažįsta, dabar jau įsidarbinęs, beveik mėnesis kaip dirba ir galės iš atlyginimo dalimis atsiskaityti.

Gailisi, ateityje daugiau gyvenime nevogs, įsidarbino, dirba sunkų fizinį darbą, užsirašė į suvirintojo kursus per darbo biržą, įgys specialybę ir dirbs, nedarys nusikaltimų. Turi du vaikus, jiems 12 metų, mergaitė ir berniukas. Jis jų tėvas, jie gyvena su savo mamomis, jie su skirtingomis mamomis, pusės metų skirtumas tarp jų. Mamos juos augina, jis padeda, visada padėjo, dabar gavo algą ir davė. (t. 2, b.l. 147)

Kaltinamais kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokuroras.

Be kaltinamojo P. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais teismo ištirtais rašytiniais įrodymais:

-Vilkaviškio rajono PK prekybos centras (duomenys neskelbtini) pateikė šiuos pareiškimus dėl įvykdytų vagysčių, t.y. iš parduotuvės Nr. 618 esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis pagrobta turto 2024-03-02 14.50 val. už 136,54 eurus, 2024-03-04 18.02 val. už 121.85 eurus, 2024-03-05 17.52 val. už 124,93 eurus, 2024-03-12 17.56 val. už 131.93 eurus, 2024–03-13 17.24 už 135.92 eurus, 2024-03-23 16.08 val. už 131,89 eurus, 2024-03-25 15.54 val. už 125.42 eurus; iš parduotuvės Nr.329, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis pagrobta turto 2024-03-02 14.56 val. už 124.89 eurus, 2024-03-04 18.08 val. už 103.39 eurus, 2024-03-05 18.57 val. už 89.94 eurus, 2024-03-12 18.01 val. už 89.94 eurus, ir iš parduotuvės Nr. 1220, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, pagrobta turto 2024-03-13 apie 17:59 val. 138,75 eurus ir 2024-03-18 apie 17:43 val. 108,75 eurus. (t. 1, b.l. 20-86)

- Iš 2024-04-05 vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai dėl 7 įvykdytų vagysčių iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, iš kurių matyti, kad prekes pagrobia vienas ir pats asmuo- vyriškis, kuris 2024-03-02 pagrobia 7 butelius alkoholinių gėrimų ir nenustatytą kiekį šokoladų, 2023-03-04 pagrobia 7 butelius alkoholinių gėrimų, 2023-03-05 pagrobia 7 butelinius alkoholinių gėrimų, 2024-03-12 pagrobia 7 butelius alkoholinių gėrimų, 2024-03-13 pagrobia 8 butelius alkoholinių gėrimų, 2024-03-23 pagrobia 11 butelių alkoholinių gėrimų ir 2024-03-25 pagrobia 8 butelius alkoholinių gėrimų. ( t. 1, b.l. 102-105)

- Iš 2024-04-05 vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai dėl 2 įvykdytų vagysčių iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, iš kurių matyti, kad prekes pagrobia vienas ir pats asmuo- vyriškis, kuris 2024-03-13 pagrobia 5 butelius alkoholinių gėrimų ir 2023-03-18 pagrobia 5 butelius alkoholinių gėrimų. (t. 1, b.l. 106-107)

- Iš 2024-04-08 vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai dėl 4 įvykdytų vagysčių iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, iš kurių matyti, kad prekes pagrobia vienas ir pats asmuo- vyriškis, kuris 2024-03-02 pagrobia 7 butelius alkoholinių gėrimų, 2023-03-04 pagrobia 6 butelius alkoholinių gėrimų ir nenustatytą kiekį šokoladų, 2023-03-05 pagrobia 6 butelinius alkoholinių gėrimų, 2024-03-12 pagrobia 6 butelius alkoholinių gėrimų. (t. 1, b.l. 109-111)

- Iš 2024-07-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus dėl įvykdytų vagysčių iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių, esančių Vilkaviškio m. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), asmenį pagrobusį prekes galima identifikuoti, vaizdo įrašai geros kokybės ir pateiktuose vaizdo atpažįstamas vienas ir tas pats asmuo- P. D., gim. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 113.)

Teismas, įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų leistinumą, liečiamumą, patikimumą juos pripažįsta įrodymais šioje baudžiamojoje byloje, ir jais grindžia savo išvadas.

Pagal BK 178 str. atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Toks asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

BK 190 str. 2 d. numato, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis tyčia, suprasdamas, kad parduotuvėse buvę prekės yra ne jo, jas pasiėmė ir išsinešė, taip visiškai atimdamas savininkui galimybę naudotis savo daiktais, t.y. pagrobė svetimo UAB „IKI Lietuva“ turto už 1563,14 eurų, suprato, kad jis šį turtą neteisėtai pagrobs bei padarys turtinę žalą, ir to siekė, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip vagystė, t.y. nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti). Nors daiktai pavogti iš patalpų, jos buvo nerakintos, prieinamos kiekvienam, todėl kaltinamojo veiksmai negali būti kvalifikuojami kaip vagystė įsibrovus į svetimą patalpą.

Kaltinamojo P. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant kaltinamajam P. D. bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis P. D. padarė nesunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis teisiamas ne pirmą kartą, nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas (t. 1, b.l. 129-152). Jis administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 1-105). Duomenų apie jam taikytą psichiatrinį gydymą, įskaitą ar priklausomybės ligų gydymą, įskaitą byloje nėra.

Kaltinamasis nusikalto neišnykus teistumui, jis šiuo metu atlieka jam ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtą realią laisvės atėmimo bausmę, todėl kaltinamajam skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog P. D. kaltę pripažino, pažadėjo atlyginti padarytą turtinę žalą, todėl jam už įvykdytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės bausmė, nustatant jos trukmę mažesnę nei numatytas vidurkis.

Kadangi kaltinamasis P. D. kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalys).

P. D. šią veiką padarė iki priimant 2024-04-19, 2024-05-07, 2024-09-03 nuosprendžius, todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Teismas atsižvelgdamas į veikų pavojingumą ir pobūdį, asmenybę, paskirtas bausmes, parenka dalinį bausmių bendrinimo būdą.

2024-07-19 nutarimu P. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b.l. 125) – naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įrašyti į DVD diskus (t. 1, b.l. 108, 112), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktas saugoti byloje.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė ieškinį 1563,14 eurų sumai (t. 1, b.l. 90-92) dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Ši turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinės ieškovės patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas, kaltinamojo neginčijamas, todėl visiškai tenkinamas.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių duomenų, teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 7 p., kaltinamajam buvo paskirtas gynėjas. Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Kaip matyti iš VGTPT pažymos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 231,30 Eur. Šioje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti kaltinamajam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Be to kaltinamasis nedirbantis, turto ar pajamų neturi, vykdomi paskirtų baudų priverstiniai išieškojimai, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos atsižvelgiant į turtinę padėtį nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir P. D. paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir 2024-09-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir P. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą vykdant 2024 m. rugsėjo 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

2024-07-19 nutarimu P. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašus, pateiktus UAB „IKI Lietuva“, įrašytus į DVD diskus (t. 1, b.l. 108, 112), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Visiškai tenkinti civilinį ieškinį ir priteisti iš P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini)), turtinei žalai atlyginti 1563,14 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt tris eurus ir 14 cnt.).

Atleisti P. D. nuo išlaidų advokato pagalbai apmokėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo nuo jo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.