Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-08-21 · Byla Nr. A2.6.-268-100/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-268-100/2012Nutarimas · 2012-08-21Panevėžio apylinkės teismas
  2. A2.13.-406-100/2013Nutartis · 2013-12-03Panevėžio apylinkės teismas
  3. A2.13.-93-100/2014Nutartis · 2014-03-18Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-21
Bylos Nr.
A2.6.-268-100/2012
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00217-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Pocevičienė
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-268-100/2012Proceso Nr.4-26-3-00217-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.7 (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 21 d.
Kupiškis,

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., padarymu, išaiškinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas LR ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2012m. rugpjūčio 9d. apie 21:10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – sunkaus girtumo laipsnio (2,85 promilės alkoholio), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šalies argumentai

D. S. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad tą dieną gėrė alkoholį netoli savo namų. Reikėjo tik gatvę pervažiuoti, kad grįžtų į namus, todėl surizikavo ir vairavo automobilį. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško D. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-09 21:14val. D. S. nustatytas 2,85 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine bylos medžiaga.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybė sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą

Skiriant nuobaudą D. S. atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, veikos pavojingumo laipsnį: veika tyčinė (dėl neblaivumo vairuojant, esant sunkaus girtumo laipsniui), nukreipta į kelių eismo saugumą, taip pat atsižvelgiama į jo asmenybę: jauno amžiaus, dirba, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės Esant nurodytų aplinkybių visumai D. S. skirtina bauda ir taikytinas specialiosios teisės atėmimas; jų dydis nustatytinas arčiau baudos ir specialiosios teisės atėmimo termino, numatytų už šį pažeidimą, vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti jį 2300 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems ) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėja Irena Pocevičienė