Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „C. L.“ bankroto administratoriaus UAB „A.“ direktoriaus A. M. prašymą dėl BUAB „C. L.“ įmonės dokumentų perėmimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 20 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; BK 222 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; BK 184 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, R. B. paskirtas bausmes pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, po to iš dalies sudedant su pagal BK 184 straipsnio 2 dalį paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, galutinė subendrinta bausmė R. B. buvo skirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, R. B. paskirtos 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. R. B. pagal BK 209 straipsnį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Iš nuteistojo R. B. priteista 110 493,82 Eur (381 513,08 Lt) BUAB „C. L.“ naudai. Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „C. L.“ buhalterinės apskaitos dokumentai, sudėti į paketą, buvo palikti prie bylos.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu buvo panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 20 d. nuosprendžio dalis, kuria R. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį; BK 222 straipsnio 1 dalį; BK 184 straipsnio 2 dalį; ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis – R. B. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. BUAB „C. L.“ bankroto administratoriaus civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iš R. B. išieškota 52,38 Eur proceso išlaidų valstybės naudai. Kita nuosprendžio dalis nekeista.

Šiaulių apygardos teisme buvo gautas BUAB „C. L.“ bankroto administratoriaus UAB „A.“ direktoriaus A. M. prašymas dėl BUAB „C. L.“ įmonės dokumentų perėmimo, kurie bankroto administratoriui yra reikalingi vykdant bankroto proceso veiksmus.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 95 straipsnyje numatyta, kad dokumentais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, yra objektai, kuriuose įmonė, įstaiga, organizacija, pareigūnas ar fizinis asmuo tam tikrais ženklais užfiksuoja informaciją, galinčią padėti atskleisti nusikalstamą veiką ir nustatyti su šia veika susijusias aplinkybes.

Kadangi R. B. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu buvo išteisintas dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, ir teismui yra pateiktas suinteresuoto asmens – BUAB „C. L.“ bankroto administratoriaus UAB „A.“ direktoriaus prašymas dėl BUAB „C. L.“ įmonės dokumentų perėmimo, reikalingų vykdant bankroto proceso veiksmus, UAB „C. L.“ buhalterinės apskaitos dokumentai, sudėti į paketą, ir kurie buvo palikti prie bylos – perduotini BUAB „C. L.“ bankroto administratoriui UAB „A.“ direktoriui A. M. (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – UAB „C. L.“ buhalterinės apskaitos dokumentus, sudėtus į paketą – perduoti BUAB „C. L.“ bankroto administratoriui UAB „A.“ direktoriui A. M..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.