Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su tuo susijusių klausimų (suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas A. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad ištyrus ieškovės šeimos aplinkos sąlygas ir atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus sutinka su ieškovės reikalavimais dėl vaikų gyvenamosios nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš surinktų rašytinių įrodymų matyti, kad A. B. (ikisantuokinė pavardė – T.) ir A. B. susituokė (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono CMS. Santuokos metu jiems gimė du vaikai: (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. B., (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. B..

Šalys kartu ilgą laiką nebegyvena, nepalaiko santuokinių ryšių, nebeveda bendro ūkio, A. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Tokiu būdu yra pagrindas konstatuoti, kad šalims išsaugoti šeimos nepavyks, todėl santuoka tarp šalių laikytina iširusia.

Ieškovė prašė pripažinti, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalimi, teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nagrinėdamas bylą teismas nenustatė nei ieškovės, nei atsakovo kaltės dėl jų šeimos iširimo, todėl yra pagrindas šalių santuoką nutraukti dėl jų abiejų kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina jos dabartinė pavardė.

Šalių nepilnamečiai vaikai faktiškai nuolat gyvena su motina, vaikų tėvas atlieka laisvės atėmimo bausmę. Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvados matyti, kad ieškovė tinkamai vykdo savo kaip motinos pareigos, todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina.

Atsakovas A. B. yra nepilnamečių vaikų A. B. ir A. B. tėvas ir sutinkamai su LR Civilinio kodeksu 3.192 straipsniu kaip ir ieškovė A. B. turi teikti vaikams išlaikymą. Atsižvelgiant į dabartinius vaikų poreikius bei ieškovės ir atsakovo materialines galimybes yra pagrindas priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams išlaikymą mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 200 eurų, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, nes vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su motina.

Sprendžiant dėl sutuoktinių turto padalinimo, pirmiausia nustatytinas jų turimo turto balansas. Duomenų, kad šalys turėtų bendrų įsiskolinimų tretiesiems asmenims nėra. Santuokos metu šalys jokio nekilnojamojo turto neįgijo. Ieškovės vardu transporto priemonės neįregistruotos. Atsakovo vardu registruotos 6 santuokos metu įgytos transporto priemonės. Ieškovė prašė po santuokos nutraukimo nurodytas transporto priemones pripažinti atsakovo asmenine nuosavybe ir kompensacijos už atsakovui tenkančią didesnės vertės turto dalį nereikalavo. Atsakovas neprieštaravo tokiam bendro turto padalinimui, todėl šis reikalavimas tenkintinas ir atsakovui asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo paliekamos minėtos transporto priemonės, nemokant ieškovei kompensacijos. Toks sutuoktinių turto padalijimas neprieštarauja ir atsakovo kreditorių interesams.

Ieškovė nurodė, kad jai yra žinoma, jog atsakovo atžvilgiu vykdomi šie skolos išieškojimai: 825,32 Eur skolos išieškojimas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-450-927/2019, vykdomojoje byloje Nr. 0045/20/00972, išieškotojo VMI prie LR finansų ministerijos naudai, 5600,00 Eur skolos išieškojimas pagal Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1- 41-843/2020, vykdomojoje byloje Nr. 0045/21/00719, išieškotojo VMI prie LR finansų ministerijos naudai, 22,77 Eur skolos išieškojimas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-165-617/2021 vykdomojoje byloje Nr. 0045/22/00093 išieškotojo VMI prie LR finansų ministerijos naudai. Kadangi aukščiau nurodyti atsakovo skoliniai įsipareigojimai yra nesusiję su šeimos poreikių tenkinimu, nes atsirado dėl atsakovo kaltų veiksmų, todėl po santuokos nutraukimo laikytini atsakovo A. B. asmenine turtine prievole.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r. civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 80) tarp A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nustatyti nepilnamečių vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, t. y. vaikų motina A. B..

Priteisti iš atsakovo A. B. išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 200 eurų, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2023-04-27) iki vaikų pilnametystės, Nustatyti, kad vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė A. B..

Nustatyti, kad šalys išlaikymo viena kitai neteiks.

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo skolinis įsipareigojimas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-450-927/2019 vykdomojoje byloje Nr. 0045/20/00972 (dėl 825,32 Eur skolos išieškojimo), išieškotojas VMI prie LR finansų ministerijos, taip pat pagal Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-41-843/2020 vykdomojoje byloje Nr. 0045/21/00719 (dėl 5600,00 Eur skolos išieškojimo), išieškotojas VMI prie LR finansų ministerijos ir pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-165-617/2021 vykdomojoje byloje Nr. 0045/22/00093 (dėl 22,77 Eur skolos išieškojimo), išieškotojas VMI prie LR finansų ministerijos yra atsakovo A. B. asmeninė turtinė prievolė.

Po santuokos nutraukimo priteisti atsakovui A. B. natūra šį kilnojamąjį turtą: automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį AUDI, A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį AUDI, A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį KEEWAY FLASH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį CHRYSLER GRAND VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), nemokant ieškovei kompensacijos už atsakovui tenkančią didesnės vertės turto dalį.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.