Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

D. B. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2023 metais, tiksliai nenustatytu laiku, socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“, patalpino tikrovės neatitinkančią informaciją apie baldų gaminimo terminus, tikrai žinodamas, kad prisiimtų įsipareigojimų neketina vykdyti. Veikdamas kaip MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 20 d. iki 2023 m. balandžio 3 d., bendraudamas su G. P. telefonu, bei susirašinėdamas elektroniniu paštu, įtikino pastarąją, kad reikiamus darbus atliks kokybiškai ir greitai, po ko, ši suklaidinta jo įtikinėjimų, sutarė su juo dėl 4000 Eur vertės virtuvės baldų gamybos ir 2023 m. balandžio 7 d. sudariusi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su jo (D. B.) vadovaujama MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl virtuvės baldų gamybos, bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 7 d. 17.36.07 val. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo vadovaujamos MB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2050 Eur mokėjimą, tačiau jis, būdamas įsipareigojęs pagal 2023 m. balandžio 7 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminti ir sumontuoti baldus G. P. priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., sutartų darbų neatliko ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, G. P. priklausantį turtą - pinigines lėšas 2050 Eur. D. B. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje.

D. B. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2023 metais, tiksliai nenustatytu laiku, socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“, patalpino tikrovės neatitinkančią informaciją apie baldų gaminimo terminus, tikrai žinodamas, kad prisiimtų įsipareigojimų neketina vykdyti. Veikdamas kaip MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 22 d. iki 2023 m. gegužės 28 d., bendraudamas su A. G., įtikino pastarąjį, kad reikiamus darbus atliks kokybiškai ir greitai, po ko, šis suklaidintas jo įtikinėjimų, sutarė su juo dėl 4700 Eur vertės virtuvės baldų gamybos ir 2023 m. gegužės 28 d. sudaręs sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)su jo (D. B.) vadovaujama MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl virtuvės baldų gamybos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 6 d. (duomenys neskelbtini) iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo vadovaujamos MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Eur, 2023 m. birželio 12 d. 16.26.36 val. pervedė 500 Eur, o 2023 m. birželio 19 d. 12.02.59 val. pervedė 1350 Eur, tačiau jis, būdamas įsipareigojęs pagal 2023 m. gegužės 28 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminti ir sumontuoti baldus A. G. priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sutartų darbų neatliko ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. G. priklausantį turtą – pinigus 2350 Eur. D. B. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

D. B. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent. jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2023 metų birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), radęs MB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstą skelbimą dėl kokybiškų baldų per trumpus terminus gamybos poreikio, telefonu susisiekęs su MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu D. S., tikrai žinodamas, kad prisiimtų įsipareigojimų neketina vykdyti, veikdamas kaip MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pokalbio metu įtikino MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą D. S., kad reikiamus darbus atliks kokybiškai ir greitai, po ko, šis suklaidintas jo įtikinėjimų, sutarė su juo dėl 9160 Eur vertės baldų gamybos ir 2023 m. birželio 21 d. sudaręs sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)su jo (D. B.) vadovaujama MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nestandartinių baldų gamybos pagal dizainerio suderintą projektą, objekte – bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 21 d. 11.42.00 iš MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo vadovaujamos MB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4580 Eur avansinį mokėjimą, o 2023 m. birželio 28 d. (duomenys neskelbtini) – 220 Eur mokėjimą,

po ko, jis tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau nevėliau kaip 2023 m. liepos 24 d. 20.35.20 val., tikrai žinodamas, kad prisiimtų įsipareigojimų neketina vykdyti, pokalbio metu, įtikino MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą D. S., kad reikiamus darbus atliks kokybiškai ir greitai, po ko, šis suklaidintas jo įtikinėjimų, sutarė su juo dėl 9000 Eur vertės baldų gamybos ir 2023 m. liepos 24 d. sudarius sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su jo (D. B.) vadovaujama MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nestandartinių baldų gamybos pagal dizainerio suderintą projektą, objekte – bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini) iš MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo vadovaujamos MB “(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4500 Eur avansinį mokėjimą, tačiau, jis tokiu būdu būdamas įsipareigojęs pagal 2023 m. birželio 21 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2023 m. liepos 24 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminti ir sumontuoti baldus MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiuose nekilnojamojo turto objektuose – butuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), sutartų darbų neatliko ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigus 9300 Eur. D. B. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

2024 m. sausio 11 d. įtariamojo D. B. apklausos protokole nurodyta, kad yra MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), jo įmonė egzistuoja jau nuo (duomenys neskelbtini). Įmonė užsiima (duomenys neskelbtini). Tiksliai neatsimena per kur, bet su juo 2023 m. gegužės mėn., tikslios dienos neatsimena, susisiekė A. G., kuris atsiuntė užklausimą dėl virtuvės pagaminimo ir paprašė suskaičiuoti kainą. Jis jam pasakė, kad jam reikia pasimatuoti virtuvės baldų vietą. Jis nuvažiavo pas jį į kotedžą, adresu (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėjo virtuvės zoną, padarė matavimus ir užsakovui išsiuntė eskizus su matmenimis kokie turi būti padaryti išvadai elektrai, vandeniui. Suskaičiavo kainą baldų ir darbų 4700 Eur be PVM. Nurodyta kaina A. G. tiko ir tada buvo sudaryta darbų sutartis, kurią 2023 m. gegužės 28 d., pasirašė jis ir A. G.. Sutartyje nurodyta buvo, kad 1.1 p. užsakovas užsako, Vykdytojas įsipareigoja pagaminti nestandartinius baldus. 2.1. p. Darbai pradedami po sutarties pasirašymo ir avanso gavimo į atsiskaitomąją sąskaitą. 2.2. p. Vykdytojas įvykdo darbus per 10-12 darbo savaičių, nuo apmokėjimo ir projektavimo galutinio sprendimo dienos. Atlikus darbus, vykdytojas pateikia užsakovui PVM sąskaitą faktūrą už atliktus darbus. 2.3. p. Keičiant, papildant ar tikslinant darbų atlikimo laikas skaičiuojamas nuo pakeitimų, papildymų, ar tikslinimų suderinimo dienos. 3.7. p. užsakovas privalo apmokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nurodyta tvarka. 3.8. p. užsakovas privalo pateikti visą informaciją susijusia su sutartimi. Sutarties 4.1. p. nurodyta, kad atliekamų darbų vertė yra 4700 Eur. Užsakovas remiantis šia sutartimi, darbams atlikti, įsigyti reikiamos medžiagomis po sutarties pasirašymo avansu 1/2 sumos pavedimu, kas sudaro 2350.00 Eur. Likusi dalis sumokama po baldų surinkimo ir galutinio sumontavimo. A. G. sumokėjo avansą per tris mokėjimus, pirmas mokėjimas 500.00 Eur, antras mokėjimas 500.00 Eur, trečias mokėjimas 1350.00 Eur. Kada avansinius mokėjimus po sutarties pasirašymo A. G. sumokėjo, tiksliai pasakyti negali, bet kiek pamena per 1-2 sav. Dar kai prieš gaunant avansinius mokėjimus iškart po sutarties pasirašymo jis jau buvo pradėjęs darbus t. y. daryti projektą. Kai padarė projektą, jis A. G. nusiuntė padarytą virtuvės projektą ir jam projektas tiko. Tada prasidėjo baldų gamybos procesas, t. y. brėžinių pasidarymas. Visą buitines technikos sąrašą su pavadinimais A. G. turėjo išsirinkti ir jam pateikti, kad jis žinotų kokių išmatavimų jam reikia baldų gamybai. Baldų sąrašą A. G. turėjo pateikti per savaitę, kad kuo greičiau būtų pradedami darbai. Kadangi A. G. laiku nepateikė buitinės technikos sąrašo, todėl pagal sutartyje nurodytą 2.3 p. darbų atlikimo terminas pradėjo skaičiuotis iš naujo. Jis A. G. pranešė, kadangi laiku nepateikė buitinės technikos laiku, todėl darbų atlikimo terminas pradėjo skaičiuotis iš naujo nuo paskutinio daikto gavimo dienos. Tikslios datos neatsimena, A. G. jam siuntė buitines technikas kurias jis įsigijo, tada pradėjo brėžinius ir prasidėjo baldų gamybos procesas. 2023 m. liepos mėnesį, jo A. G. paprašė, kad jis atvyktų pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), kad pamatuotų ir suprojektuotų jam papildomai kambaryje spintą ir paskaičiuotų kainą. Pamatavęs sienas ir pasidaręs spintos eskizus, lipdamas laiptais pamatė, kad virtuvės sienos neatitinka jo nurodytų detalių. Siena turėjo tam tikroje vietoje būti tuščia, o toje vietoje buvo išvadai, kurie nebuvo numatyti, todėl jam iš naujo reikėjo daryti virtuvės projektą, iš naujo užsakyti trūkstamas medžiagas, netinkamas utilizuoti. Po ko patyrė nuostolį, kurio dydis (tiksliai pasakyti negali, nes šiuo metu neatsimena, pateiks el. paštu sąskaitą faktūrą, kurioje nurodyta tiksli suma) yra apie 1600 Eur. Paklausus A. G. kodėl sienoje padarė pakeitimą ir jam nepranešė iš anksto, jis jam atsakė „čia tavo problemos“. Jis grįžęs namo peržiūrėjęs brėžinį ir paskaičiavęs pamatė, kad dėl atsiradusių išvadų sienoje kurių neturėjo būti jam reikia perdaryti baldų projektą ir dalį baldų detalių. Jis G. nusiuntė informaciją, kad baldų detalės yra perdaromos, nes sienoje buvo padaryti išvadai, kurių neturėjo būti pagal duotą išvadų planą, todėl padarymo terminas prasitęsia. A. G. nurodė, kad jam netinka, kad terminas prasitęsia dėl to, kad baldų detalių gamyba prasitęsia. Tada A. G. nurodė, kad nutraukia sutartį. Jis jam pasakė, kad atsiųstų laiką, kad nutraukia sutartį pagal 5.3. sutartyje nurodytą punktą. 2023 m. gruodžio 10 dieną jis A. G. nusiuntė laišką, kuriame buvo pridėta sąskaita faktūra, kurioje nurodyta jų atliktų darbų ir nuostolių suma pagal 5.3. p. nurodyta sutartyje. Projekto padarymas 300.00 Eur., atvykimas pas klientą, matavimas 50.00 Eur., sąmatos sudarymas 100.00 Eur., projekto paruošimas gamybai 100.00 Eur, pakartotinis atvykimas pas klientą matavimui 50.00 Eur, projekto koregavimas 100.00 Eur, transporto išlaidos 50.00 Eur, projekto pabrangimas dėl infliacijos (4%) 188 Eur, negautos pajamos dėl sutarties nutraukimo 1175.00 Eur. Iš viso 2113.00, sumokėtas avansas 2350.00 Eur, liko mokėti -237.00 Eur. Išsiuntus sąskaitą faktūrą ir nesulaukus atsakymo iš A. G. atgalinių pastabų negavo, todėl nutarta, kad sąskaita yra tiksli ir MB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2024 m. sausio 12 dienos A. G. perves likutį 237.00 Eur ir el. paštu pateiks pavedimo kopiją (4 t., el. b. l. 184-188).

2024 m. rugsėjo 19 d. įtariamojo D. B. apklausos protokole nurodyta, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas jis suprantamas, sutinka duoti parodymus dėl nusikalstamų veikų kurių padarymu yra įtariamas. Nori parodyti, kad galvos traumų nėra turėjęs, psichiatrinėse įstaigose gydytas nebuvo, priklausomybės ligų centre nėra registruotas. Dėl nusikalstamų veikų kurių padarymu yra įtariamas nori paaiškinti, kad yra MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Šiuo metu įmonė yra veikianti, tačiau nevykdanti jokios veiklos, kadangi įmonės finansinė padėtis yra bloga, t. y. įmonė neturi apyvartinių lėšų. Dėl nusikalstamos veikos kurios metu įmonė MB „(duomenys neskelbtini) „ priėmė užsakymą pagaminti virtuvės baldų komplektą G. P. nori paaiškinti, kad su minėta mergina pradėjo bendrauti (duomenys neskelbtini) platformoje, tiksliai pasakyti negali, ar jam parašė G. P., ar dėl baldų gamybos jis pasisiūlė minėtai merginai. Bendraujant su mergina (duomenys neskelbtini) platformoje buvo sutarta, kad jai bus suprojektuotas ir pagamintas virtuvės baldų komplektas. Vėliau su minėta mergina buvo sutarta, kad jis nuvyks į jų gyvenamąją vietą ir išsimatuos vietą, kurioje bus baldai. Tai padarius, jis nurodė kuriose vietose turi būti kai kurios rozetės ir klientus paragino kuo greičiau atsiųsti buitinės technikos sąrašą. Atsiuntus buitinės technikos sąrašą, jis savo namuose darė virtuvės baldų komplekto projektą. Pinigai iš klientės dėl virtuvės baldų komplekto gamybos į įmonės sąskaitą jau buvo pervesti. Padarius projektą, jis nusiuntė klientei derinti. Suderinus projektą, virtuvės baldai buvo pradėti gaminti kitų įmonių, kadangi MB „(duomenys neskelbtini)“ savo darbuotojų neturi ir gamybos procesą perka iš kitų įmonių. Atidavus gamybai virtuvės baldus, baldai laiku pagal numatytus terminus pagaminti nebuvo, kadangi įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ nespėjo įvykdyti savo įsipareigojimo pagal sutartį. Nespėjus įvykdyti įsipareigojimų, piniginės lėšos G. P. grąžintos nebuvo, o klientei buvo nusiųsta sąskaita apie atliktus darbus susijusius su jų virtuvės baldų projektu. Taip pat norėtų paminėti, kad kartu su sąskaita buvo nusiųstas pranešimas dėl kokios priežasties vėlavo virtuvės baldų projektas. Nori nurodyti, kad virtuvės baldai laiku pagaminti nebuvo, kadangi užsakovas, t. y. G. P. jam per vėlai pateikė montuojamą buitinę techniką. Dėl nusikalstamos veikos, kurios metu MB „(duomenys neskelbtini)“ priėmė užsakymą iš A. G. nori paaiškinti, kad dėl minėto užsakymo dabar tiksliai nepasakys, bet taip pat, su užsakovu pradėjo bendrauti (duomenys neskelbtini) platformoje. Bendraujant su užsakovu sutarė, kad jis nuvyks į užsakovų gyvenamąją vietą ir išsimatuos vietą, kurioje turės būti virtuvės baldai. Nuvykus į vietą buvo atlikti matavimai aptartos medžiagos dėl norimų pagaminti baldų. Vėliau jam suprojektavus baldus, užsakovui A. G. buvo nusiųstas projektas ir brėžiniai kur turi būti vandentiekio ir elektros išvadai. Gavus iš užsakovo A. G. pinigines lėšas skirtas baldų projektavimui ir gamybai, buvo pradėti gaminti norimi baldai. Likus iki baldų gamybos sutartyje numatyto termino pabaigos, savaitei jis nuvyko į užsakovo gyvenamąją vietą. Jam būnant vietoje pastebėjo, kad vandens ir elektros išvadai padaryti ne pagal brėžinį. Pastebėjus trūkumus, buvo numatytas kitas terminas dėl norimų pagaminti baldų. Terminas buvo nukeltas sutariant su užsakovu. Pagal numatytą naują baldų gamybos terminą baldai užsakovui A. G. pagaminti nebuvo, kadangi to nespėjo padaryti MB „(duomenys neskelbtini)“. Piniginės lėšos sumoje 234 Eur kaip nepanaudotos lėšos buvo grąžintos užsakovui. Dėl nusikalstamos veikos, kurios metu MB „(duomenys neskelbtini)“ priėmė užsakymą iš MB „(duomenys neskelbtini)“ nori paaiškinti, kad dabar tiksliai nepasakys kur ir kokiomis aplinkybėmis jis susisiekė su įmonės atstovais. Susisiekus su minėtos įmonės atstovais jo minėta įmonė MB „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė norimų pagaminti baldų projektą. Gavus projektą jis suskaičiavo kainas ir nusiuntė užsakovui, t. y. įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“. Išsiuntus kainas užsakovui, įmonė parašė, kad gamybos kainos juos tenkina. Sutarus dėl kainos, jis nuvyko į vietą kur turėjo būti pagaminti baldai. Kiek šiuo metu pamena, iš įmonės jau buvo atliktas pavedimas dėl baldų gamybos. Gavus pavedimą nuvyko į vietą atlikti matavimus ir suderinti medžiagas. Atlikus minėtus darbus, baldai užsakovui buvo pradėti gaminti. Norimi pagaminti baldai MB „(duomenys neskelbtini)“ pagaminti nebuvo, kadangi MB „(duomenys neskelbtini)“ savo sąskaitoje neturėjo apyvartinių lėšų. Nori paminėti, kad dėl nepagamintų baldų įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“, buvo sutarta su jos (duomenys neskelbtini) D. S., kad lėšos per numatytą terminą įmonei bus grąžintos. Šiai dienai įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“ lėšos dėl priimto užsakymo yra negrąžintos. Pinigines lėšas dėl nepagamintų baldų užsakovams gali grąžinti per metus laiko. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų gailisi ir išgyvena (2 t., el. b. l. 150-152).

2024 m. lapkričio 20 d. papildomoje įtariamojo D. B. apklausos protokole nurodyta, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jis suprantamas, sutinka duoti parodymus dėl nusikalstamų veikų kurių padarymu yra įtariamas. Nori parodyti, kad galvos traumų nėra turėjęs, psichiatrinėse įstaigose gydytas nebuvo, priklausomybės ligų centre nėra registruotas. Dėl jam pareikšto įtarimo nori papildomai parodyti, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas kurių aplinkybės yra išdėstytos įtarime. Asmenims, kurie įvardinti jam pareikštame įtarime baldų pagaminti nepavyko, nes tuo metu jo įmonėje MB „(duomenys neskelbtini)“ trūko apyvartinių lėšų. Dėl lėšų trūkumo baldų gamybos procesas nebuvo užbaigtas ir asmenims jų užsakyti baldai pagaminti nebuvo. Yra pasiruošęs nuostolius asmenims dėl nepagamintų baldų atlyginti per metus laiko. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (2 t., el. b. l. 136-137).

2024 m. rugpjūčio 26 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra MB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašas nuo 2023 m. balandžio 1 d. (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini) A. A. išrašą nustatyta, kad 2023 m. balandžio 7 d. 17.36.07 val. archyvo kodas (duomenys neskelbtini) į MB (duomenys neskelbtini) kliento kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta įplauka 2050 Eur sumai detalės Už virtuvę, G. P. siuntėjas A. P. gavėjo siuntėjo sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Atliekant apžiūrą nustatyta, kad 2023 m. birželio 6 d. (duomenys neskelbtini) archyvo kodas (duomenys neskelbtini) MB (duomenys neskelbtini) kliento kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) gautos įplaukos 500 Eur detalės už virtuvės gaminimą (duomenys neskelbtini) siuntėjas G. A. gavėjo siuntėjo sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Atliekant apžiūrą nustatyta, kad 2023 m. birželio 12 d. 16.26.36 val. archyvo kodas (duomenys neskelbtini) MB (duomenys neskelbtini) kliento kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gautos įplaukos 500 Eur detalės antra dalis už virtuvės gaminimą (duomenys neskelbtini) siuntėjas G. A. gavėjo siuntėjo sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Atliekant apžiūrą nustatyta, kad 2023 m. birželio 19 d. 12.02.59 val. archyvo kodas (duomenys neskelbtini) į MB (duomenys neskelbtini) sąskaitą kliento kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) gautos įplaukos 1350 Eur sumai detalės pervestas visas avansas už virtuvę (duomenys neskelbtini) siuntėjas G. A. siuntėjo sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Atliekant apžiūrą nustatyta, kad 2023 m. birželio 21 d. 11.42.00 val. archyvo kodas (duomenys neskelbtini) į MB (duomenys neskelbtini) kliento kodas (duomenys neskelbtini) sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) gautos įplaukos (duomenys neskelbtini) Eur sumai detalės SĄSKAITA ISANKSTINIAM APMOKĖJIMUI Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjas (duomenys neskelbtini), MB siuntėjo sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Atliekant apžiūrą nustatyta, kad 2023 m. birželio 28 d. 7.27.47 val. archyvo kodas (duomenys neskelbtini) į MB (duomenys neskelbtini) kliento kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gautos įplaukos 220 Eur sumai detalės SĄSKAITA IŠANKSTINIAM APMOKĖJIMUI Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjas (duomenys neskelbtini), MB siuntėjo sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Atliekant apžiūrą nustatyta, kad 2023 m. liepos 24 d. 20.35.20 val. archyvo kodas (duomenys neskelbtini) MB (duomenys neskelbtini) kliento kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gautos įplaukos 4500 Eur sumai detalės SĄSKAITA IŠANKSTINIAM APMOKĖJIMUI Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjas (duomenys neskelbtini), MB siuntėjo sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., el. b. l. 186-188).

Iš G. P. apgaulės būdu įgytas turtas

2024 m. sausio 8 d. G. P. skunde dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. balandžio 7 d. tarp MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos D. B. ir G. P., buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl virtuvės baldų pagaminimo. G. P. pervedė 2050 Eur avansą, tačiau baldų MB „(duomenys neskelbtini)“ nepagamino, avanso negrąžino (4 t., el. b. l. 198-208).

2024 m. vasario 6 d. G. P. apklausos protokole nurodyta, kad kartu su savo draugu P. M., socialinių tinklų pagalba, užmezgė kontaktus su įvairiais baldų gamintojais, tame tarpe ir su socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) paskyros „(duomenys neskelbtini)“ valdytoju D. B.. Pradėjo derinti baldų gamybos užsakymo klausimus. 2023 m. kovo 20 d. D. B. buvo užklausta preliminari kaina kampinės 3,5x1,47 virtuvės. D. B. nurodė, kad kaina galėtų būti nuo 3 500,00 Eur. 2023 m. balandžio 3 d. telefoninio pokalbio metu buvo susitarta, kad D. B. atvyks į objektą faktiškai apžiūrėti ir susirinkti duomenis dėl galutinės kainos paskaičiavimo. D. B. nurodė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ jos norimus baldus pagamintų už 5 050,00 Eur kainą. Jos draugas P. M. nurodė, kad jei MB „(duomenys neskelbtini)“ pagamina baldus už 4 000,00 Eur tuomet jis užsakymą atiduoda MB „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. balandžio 7 d. tarp MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos D. B., kaip vykdytojo, jos kaip užsakovo, buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 1.1. p. užsakovas užsakė, o vykdytojas įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti baldus, užsakovo nurodytu adresu. Vykdytojas įvykdo darbus per 8-10 darbo savaites, nuo apmokėjimo ir projekto galutinio suderinimo dienos. Atlikus darbus, vykdytojas pateikia užsakovui PVM sąskaitą – faktūrą už atliktus darbus. Sutarties 4.1. p. numatyta, kad atliekamų darbų vertė yra 4 100,00 Eur (keturi tūkstančiai vienas šimtas Eur ir 00 ct). Užsakovas, remiantis šia sutartimi, darbams atlikti, įsigyti reikiamoms medžiagoms, po sutarties pasirašymo avansu sumoka 50 % sumos pavedimu, kas sudaro 2 050,00 Eur (du tūkstančiai penkiasdešimt Eur ir 00 ct). Likusioji dalis sumokama po darbų atlikimo. 2023 m. balandžio 7 d. sumokėjo avansinį mokėjimą. Remiantis sutarties nuostatomis, vėliausia baldų pagaminimo ir sumontavimo data – 2023 m. birželio 16 d. . Sutarties pasirašymo metu D. B. žadėjo pateikti vizualizaciją baldų, jai ir jos draugui reikėjo vis priminti apie tai ir reikalauti vizualizacijos. Vizualizacija buvo pateikta gegužės 3 d., o patikslinta gegužės 10 d. Tuomet suderino buitinę techniką, kuri bus montuojama į virtuvės baldus. 2023 m. gegužės 17 d. D. B. buvo pateikti buitinės technikos duomenys. D. B. jokių pastabų neturėjo, tik pasiūlė pasidomėti pas kolegas dėl gartraukio, kurio tinkamo ji su šeima nerado. 2023 m. birželio 1 d. D. B. buvo pasiteirauta kada bus virtuvė pagaminta ir sumontuota. Kadangi nebuvo gautas tikslus atsakymas, 2023 m. birželio 28 d. ir 2023 m. liepos 3 d. buvo papildomai teiraujamasi. D. B. nurodė, kad: „(duomenys neskelbtini)dažyta jai atiduos dažytojai liepos 21 d. Jis dar prašys, kad pasistengtų anksčiau. Nespėja dažytojai, tai apie 26 d. planuos pas jus jau važiuoti“. D. B. prižadėjo kompensuoti vėlavimą. 2023 m. liepos 27 d. G. P. išsiuntė paklausimą dėl situacijos, jai atsakė, kad turėjo operaciją ir nespėją į planus. 2023 m. rugpjūčio 4 d. D. B. atsiuntė nuotraukas, jo teigimu, iš dažytojų. 2023 m. rugpjūčio 30 d. D. B. jau nurodė, kad kitos savaitės pabaigoje montuos baldus, tikslios dienos nežino. Kartu su P. M. nurodė, kad nori pamatyti gyvai savo virtuvę ir jos dalis. 2023 m. rugsėjo 5 d. D. B. nurodė, kad penktadienį atvažiuoja matuoti naują virtuvę. 2023 m. rugsėjo 7 d. D. B. bandė pasiaiškinti, kad: „nespėjame anksčiau niekaip, nes tikrai yra problemų su žmonėmis. Tai vienintelė priežastis. Kaip nurodė D. B. pinigėlių jis nepasisavino, viskas yra detalėse, kurias turi surinkti. Kaip nurodė D. B. pinigai nėra pavogti. Vienintelė priežastis vėlavimas. Kodėl taip atsitiko pats jis nesupranta. Gal tie sveikatos sutrikimai, kolegų atostogos, darbų kiekis, žmonės. Viskas per paskutinį mėnesį labai susivėlė. Nėra jokių pinigų vogimų, neteisinga informacija. Jis sugriuvo su terminais. Čia blogiausia.“ 2023 m. rugsėjo 15 d. dieną išsiuntė pretenziją, kurioje išdėstė reikalavimus: 1) grąžinti pavedimu sumokėtą 2 050,00 Eur avansą už baldų gaminimą ir montavimą; 2) sumokėti patirtas buto nuomos išlaidas, kadangi negalėjo įsikelti į savo būstą, turėjo gyventi kitur; 3) padengti baldų pabrangimą, pagal kitų įmonių pateiktus pasiūlymus – ne mažiau nei 2 000,00 Eur; 4) Sumokėti delspinigius už numatytų terminų nesilaikymą. 2023 m. rugsėjo 28 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsakymą į pretenziją, kuriame nurodė, kad numatytas darbų įvykdymo laikas buvo 10 savaičių. Turėjo būti pateiktas numatomos buitinės technikos sąrašas. Sąrašą gavo 2023-05-16, tačiau ne visą. Susiprojektuoti gamybai virtuvės negalima, kol neturi viso buitinės technikos sąrašo. Mikrobangų krosnelės duomenis gavo 2023 m. birželio 8 d. , o gartraukio – 2023 m. liepos 13 d.. Dalis darbų, ką galėjo buvo pradėję, tačiau pilnai projektas buvo pradėtas vykdyti nuo 2023 m. liepos 13 d. ir numatomas gamybos terminas 10 savaičių, kaip apibrėžia sutartis. Sutarties išpildymo laikas 2023 m. rugsėjo 21 d. Tačiau, pasak MB „(duomenys neskelbtini)“, gauta pretenzija dėl vėlavimo ir reikalavimą viską grąžinti 2023 m. rugsėjo 15 ., nepasibaigus sutarties laikui. Projekto vykdymą jis sustabdė, kol gaus prašymą nutraukti galiojančią sutartį, arba leidimą pratęsti darbus. Darbus jie pasiruošę atlikti taip, kaip numato sutartis. Kadangi darbų vykdymas yra sustabdytas dėl užsakovo reikalavimo, tai kol kas prasitęsia tam laikotarpiui, kol projektas sustabdytas ir darbų įvykdymo laikas (šiai dienai yra 13 darbo dienų). Šiai dienai, darbų įvykdymo laikas 2023-10-10. 2023-12-11 MB „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė pranešimą, kuriuo informavo, kad laiko, jog ji vienašališkai nutraukė sutartį. MB „(duomenys neskelbtini)“ išrašo sąskaitą už atliktus darbus iki 2023 m. rugsėjo 15 d. remiantis sutarties 5.3. p. Medžiagas prašoma pasiimti, arba jas gali MB „(duomenys neskelbtini)“ atvežti nurodytu adresu. Pagal MB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. gruodžio 10 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). jai liko sumokėti 926,23 Eur sumą. 2023 m. rugsėjo 15 d. iki pretenzijos pateikimo, dėl susiklosčiusios situacijos, kai MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujami D. B., neįvykdė savo prisiimtų įsipareigojimų, nustojo komunikuoti ir bendradarbiauti, spręsti susidariusią situaciją. Kartu su P. M. pradėjo domėtis ir rinkti informaciją, susijusią su MB „(duomenys neskelbtini)“ ir D. B., ir viešojoje erdvėje pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) atsiliepimų skiltyje patalpinta neigiamų atsiliepimų apie įmonę, o būtent apie analogiškas jos atžvilgiu susiklosčiusias situacijas, t. y. MB „(duomenys neskelbtini)“ klientai – užsakovai nurodė, kad jų užsakyti baldai nepagaminti, sumokėti avansiniai mokėjimai negrąžinti, o susisiekti su D. B. yra neįmanoma arba jis meluoja ir išsisukinėja. Pateikta informacija, kad D. B. turi įsteigęs ne vieną baldų gamybos ir prekybos bendrovę, o kelios net patyrė bankrotus, palikdamos skolas ir klientų neišpildytus lūkesčius. Galiausiai paaiškėjo, kad socialiniai tinklai yra perpildyti atsiliepimais ir komentarais apie D. B., jo valdytas bendroves, t. y. duomenų, kurių sudarant sutartį neturėjo. MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujami D. B., nuslėpė nuo jų informaciją apie eilę neįvykdytų įsipareigojimų klientams ir negrąžintus jų sumokėtus pinigus. Susipažinus su viešojoje erdvėje esančia informacija, jai tapo aišku, kad buvo įviliota į teisinius santykius tikslu apgaulės būdu išvilioti iš jos turtą. Pagal ilgalaikę MB „(duomenys neskelbtini)“ ir jai atstovaujančio D. B. vykdomą neteisėto pasipelnymo schemą, tą patvirtina iš viešojoje erdvėje – žiniasklaidoje pasirodęs straipsnis apie MB „(duomenys neskelbtini)“ ir D. B., kur eilė nukentėjusiųjų nurodė analogiškas situacijas po sutarčių dėl baldų gamybos sudarymo. Jos vertinimu, situacija, susiklosčiusi po to, kai ji sudarė sutartį su MB „(duomenys neskelbtini)“ ir sumokėjo avansą, o MB „(duomenys neskelbtini)“ savo įsipareigojimų neįvykdė, avanso negrąžino ir išrašė PVM sąskaitą – faktūra, kuria papildomai reikalauja sumokėti 926,23 Eur sumą, peržengia civilinius santykius ir turi akivaizdžių nusikalstamos veikos požymių, kadangi ji yra dar viena nukentėjusioji, atsidūrusi tokioje situacijoje, todėl yra neabejotinas pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą ir patraukti atsakomybėn atsakingus asmenis. Iki šios dienos baldų pas jas namuose nėra įrengtų ir jų negavo. Jai padaryta 2050 Eur turtinė žala (3 t., el. b. l. 76-80).

2024 m. vasario 5 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra priedai, kuriuos pateikė MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Atsakymas į pretenziją 2023 m. rugsėjo 15 d“. MB (duomenys neskelbtini) atsako į G. P. pateiktą pretenziją, kuri buvo pateikta 2023 m. rugsėjo 15 d., dokumento data: 2023 m. rugsėjo 28 d. Dokumente rašoma, kad remiantis sutartimi, vykdytojas įvykdo darbus per 10 savaičių nuo galutinio projekto suderinimo dienos, ne tik nuo avanso gavimo dienos. Sutartis reikalauja pilno ir galutinio projekto suderinimo. Paskutinis suderinimas buvo dėl mikrobangų krosnelės 2023 m. liepos 13 d., todėl darbai buvo pradėti vykdyti 2023 liepos 13 d. ir sutarties išpildymo laikas buvo 2023 rugsėjo 21 d. Pretenzija yra gauta anksčiau nei pasibaigė terminas. Darbai buvo sustabdyti dėl užsakovo reikalavimo, todėl dėl projekto sustabdymo, prasitęsia darbų įvykdymo laikas – 13 darbo dienų. Apžiūrimas elektroninis laiškas nuo: (duomenys neskelbtini) <(duomenys neskelbtini)>. Skirtas: (duomenys neskelbtini). Laiške rašoma, jog projektas buvo sustabdytas 2 mėnesiams, kadangi iš G. nebuvo gautos jokios informacijos ką daryti toliau, praėjus 2 mėnesiams (duomenys neskelbtini) taip suprato, kad sutartį G. nutraukė, todėl įmonė išrašo sąskaitą už atliktus darbus, o medžiagas teigia, kad pristatys G. nurodytu adresu. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „PVM sąskaita faktūra“. Dokumente matyti duomenys: Pardavėjas: MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini). Pirkėjas: G. P., adresas: (duomenys neskelbtini). Apžiūrint dokumento duomenis matyti, kad prekės/paslaugos pavadinimas: 1) projekto darymas - kaina 200 Eur., suma 200 Eur.; 2) atvykimas pas klientą, matavimas, projekto derinimui - kaina 100 Eur., suma 100 Eur.; 3) projekto ruošimas gamybai (detalizacija, medžiagų paruošimas) - kaina 150 Eur., suma 150 Eur.; 4) (duomenys neskelbtini) plokštės ruošiniai (pagaminti) - kaina 490 Eur., suma 492,23 Eur.; 5) nudažyti (duomenys neskelbtini) (pagaminti) - kaina 847 Eur., suma 847 Eur.; 6) projekto pabrangimas dėl infliacijos (4 %) - kaina 164 Eur., suma 164 Eur.; 7) negautos pajamos dėl sutarties nutraukimo, prastovos - kaina 1025 Eur., suma 1025 Eur. Viso: 296,23, Iš viso: 2976,23 Eur., sumokėtas avansas: 2050 Eur., liko mokėti: 926,23 (3 t., el. b. l. 89-92).

2024 m. rugsėjo 6 d. liudytojo P. M. apklausos protokole nurodyta, kad jis turi draugę G. P., su kuria kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi įsikūrinėjo name, todėl pas jį ir draugę buvo poreikis pasigaminti virtuvės baldus. Baldų gamintojo ieškojo internete ir ,,(duomenys neskelbtini)“. Dabar laiko tiksliai pasakyti negali, su drauge G. P., ,,(duomenys neskelbtini)“ susisiekė asmuo prisistatęs kaip D. B.. Minėtas asmuo aiškino, kad verčiasi baldų gamyba ir pasiūlė jiems pagaminti virtuvės baldų komplektą. Kadangi su drauge ieškojo ir kitų baldų gamintojų, todėl iš karto į D. B. pasiūlymą nesureagavo. Vėliau jo paminėtas asmuo primygtinai pradėjo siūlyti savo paslaugas, sutikdamas net sumažinti savo paslaugų kainą. Kadangi jį ir draugę kaina ir baldų gaminimo terminai tenkino, todėl nutarė baldus užsakyti pas minėtą asmenį, t. y. D. B.. Užsakius baldus, D. B. buvo atvykęs pas juos į namą ir atliko išmatavimus. Atlikus išmatavimus kartu su D. B. nuvyko į prekybos centrą išsirinkti stalviršius. Išsirinkus stalviršius, prekybos centre pasirašė su D. B. baldų gaminimo sutartį. Pasirašius sutartį, buvo numatyta, kad per (duomenys neskelbtini) šventę pas juos name bus nauji virtuvės baldai. Pasirašius sutartį, iš jo draugės G. P. mamos A. P. sąskaitos buvo atliktas pavedimas į D. B. banko sąskaitą. Pavedimo suma 2050 Eur. Pažymi, kad prieš pavedimą D. B. paklausė, ar jie galėtų jam avansą už baldus atiduoti grynais pinigais. Dėl kokios priežasties minėtas asmuo pageidavo gauti pinigus grynais - neaiškino. Pervedus pinigus laukė baldų. Artėjant baldų pagaminimo terminui į pabaigą, jis į D. B. mobilaus ryšio telefoną parašė SMS žinutę kokia padėtis su jų baldais. Į jo žinutę D. B. atsakė, kad baldų pagaminimo terminą reikia pratęsti, kadangi nespėja, dėl ko minėtas asmuo nespėja, jis jam taip ir nepaaiškino. Vėliau pratęsus terminą, susisiekė vėl su D. B., į ką minėtas asmuo vėl aiškino, kad baldų pagaminimą reikia pratęsti. Vėliau taip baldų pagaminimo terminas buvo pratęsinėjamas dar daug kartų. Kadangi baldų pagaminimo terminai buvo pratęsinėjami, jis kartu su drauge įtarė, kad minėtas asmuo sukčiauja ir apgaudinėja žmones. Norėdamas įsitikinti apie gaminamus baldus, paprašė D. B. atsiųsti gaminamų baldų nuotraukas. Asmuo baldų nuotraukų neatsiuntė, o jam buvo atsiųstos nudažytos baldų plokštės. Kadangi su drauge suprato, kad minėtas asmuo yra sukčius ir baldai pagaminti nebus, paprašė minėto asmens pinigus pervestus už baldus grąžinti. Minėtas asmuo pinigus grąžinti atsisakė, aiškindamas, kad neva tai jis nukentėjo nuo jų, kadangi turėjo daugiau išlaidų baldų gamyboje. Vėliau minėtam asmeniui buvo duotas galutinis terminas baldus pagaminti iki rugsėjo 15 dienos. Susiskambinus su minėtu asmeniu, jam buvo nurodytas galutinis terminas, kadangi jis kartu su drauge rado naują baldų gamintoją. Asmuo iki rugsėjo 15 dienos baldų nepagamino ir su juo bei drauge daugiau nesusisiekė. Dėl sukčiavimo jo draugė patyrė 2050 Eur nuostolį (2 t., el. b. l. 183-185).

Iš A. G. apgaulės būdu įgytas turtas

2023 m. lapkričio 29 d. A. G. skunde dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad jis ir MB ,,(duomenys neskelbtini)“ sudarė rašytinę sutartį dėl baldų gamybos. Už baldų gamybą sumokėjo 2 350,00 Eur, tačiau MB ,,(duomenys neskelbtini)“ baldų nepagamino, pinigų negrąžino (1 t., el. b. l. 13-20).

2024 m. vasario 8 d. A. G. apklausos protokole nurodyta, kad 2023 m. su šeima įsigijo naują būstą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame reikėjo sukurti gerbūvį, t. y. apstatyti būstą baldais, buitine technika, įgyvendinti numatytas kitas interjero idėjas. Tuo tikslu, su savo šeimos nariais domėjosi, aiškinosi dėl baldų gamybos ir įsigijimo. Po ilgų paieškų nusprendė socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini) ir jame esančiose grupėse, kurios orientuotos į baldus, baldų gamybą ir prekybą jais, paskelbti, jog ieško, kas galėtų pagaminti jam virtuvės baldus. 2023 m. gegužės 22 d.su juo asmenine žinute susisiekė iš socialinio tinklo (duomenys neskelbtini) paskyros „(duomenys neskelbtini)“. Pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) gamina virtuvinius baldus bei pridėtos jų darbų nuotraukos. Susirašinėjimo metu pagal jo poreikius ir norus, (duomenys neskelbtini) pasiūlė 4 700,00 Eur kainą už norimus virtuvės baldus ir pagaminimo terminą liepos mėn. pabaigai. 2023 m. gegužės 28 d. tarp jo kaip užsakovo ir MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos D. B., kaip vykdytojo, buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 1.1. p. užsakovas užsakė, vykdytojas įsipareigojo pagaminti nestandartinius baldus (virtuvės baldus) pagal suderintą projektą. Vykdytojas įvykdo darbus per 10 – 12 darbo savaičių, nuo apmokėjimo ir projekto galutinio suderinimo dienos. Atlikus darbus, Vykdytojas pateikia Užsakovui PVM sąskaitą – faktūrą už atliktus darbus (Sutarties 2.2. p.) (Priedas (duomenys neskelbtini)). Sutarties 4.1. p. numatyta, kad atliekamų darbų vertė yra 4 700,00 Eur (keturi tūkstančiai septyni šimtai Eur ir 00 ct). Užsakovas, remiantis šia sutartimi, darbams atlikti, įsigyti reikiamoms medžiagoms, po sutarties pasirašymo avansu sumoka pavedimu, kas sudaro 2 350,00 Eur (du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt Eur ir 00 ct). Likusioji dalis sumokama po baldų surinkimo ir galutinio sumontavimo. Iš susirašinėjimo matyti, kad avansinis mokėjimas buvo sumokėtas dalimis. Toliau bendravo su MB „(duomenys neskelbtini)“ D. B., socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 30 d. D. B. nurodė, kad formuoja rezervacijas medžiagoms. 2023 m. birželio 16 d. D. B. nurodė, kad jo virtuvės komplektas yra paleistas gaminti, tik reikės pakoreguoti. 2023 m. birželio 21 d. pasiteiravo D. B., kada virtuvės montavimo terminas, jis jam atsakė, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. pagal sutartį paskutinė diena pridavimui. 2023 m. liepos 29 d. vėl pasiteiravo dėl baldų gamybos stadijos, o jam 2023 m. liepos 31 d. buvo atsakyta, kad D. B. grįžo iš ligoninės šiandien ir tik rytoj ims žiūrėti kokia situacija su gamyba, ir duos žinoti. D. B. paaiškino, kad turėjo operaciją. 2023 m. rugpjūčio 10 d. D. B. informavo jį, kad pagaminti virtuvę nespės 2023 m. rugpjūčio 19 d. dienai ir vėluos apie savaitę. Jis nurodė, kad virtuvė turi būti sudėta iki 2023 m. rugpjūčio 20 d., nes antrą dažymą darys, todėl paragino D. B. montuoti be fasadų. D. B. nurodė, kad negali to padaryti. 2023 m. rugpjūčio 16 d. jis dar kartą pasiteiravo D. B. dėl situacijos, o jis jam atsakė, kad bus tik po trijų savaičių. D. B. 2023 m. rugpjūčio 18 d. informavo jį, kad ruošia tėvą operacijai, todėl negali bendrauti. 2023 m. rugpjūčio 23 d. pasiteiravo ar montavimas tikrai rugsėjo 4 dieną, tačiau D. B. nieko konkretaus nenurodė. 2023 m. rugpjūčio 25 d. išreiškė nepasitikėjimą ir nurodė, kad jei kitą savaitę virtuvės neturės, penktadienį nori atgauti pinigus. Joks konkretus atsakymas pateiktas nebuvo, o į eilę vėliau sekusių paklausimų D. B. nieko neatsakė. 2023 m. rugsėjo 19 d. išsiuntė pranešimą dėl sutarties nutraukimo dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ kaltės. Buvo nurodyta, kad su juo nebendradarbiaujama, nebendraujama ir terminai nebus pratęsinėjami dėl ne nuo jo priklausančių priežasčių. Po to D. B. intensyviai siūlė susitarti dėl termino pagaminti baldus. 2023 m. rugsėjo 22 d. susitikimo metu buvo sutartas galutinis terminas iki 2023 m. spalio 6 d. 2023 m. spalio 2 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė jam pranešimą, kuriame nurodė, kad avansinį mokėjimą darbams gavo 2023 m. birželio 19 d., todėl nuo tada pradėjo galioti sutartis. Terminas 12 savaičių (numatomas montavimas 2023 m. rugpjūčio 18-22 d.). Pasak D. B., 2023 m. liepos 11 d. buvo gautas mikrobangų krosnelės modelis, todėl baigė konstruoti virtuvę ir užsakymą paleido gaminti. Pagal sutarties 2.3. p. darbų atlikimo laikas pradėtas skaičiuoti iš naujo. Taip numato darbų atlikimo sutartis (numatomas montavimo terminas 2023 m. spalio 03-10 d.). 2023 m. liepos 18 d. D. B. atvažiavo dėl kito baldo apsitarti, kilus įtarimui, kad kažkas ne taip, kaip buvo apsitarta, patikrinus dar kartą išvadas elektrai, vandeniui virtuvėje. Vandens išvadai buvo padaryti, pakeičiant pirminius susitarimus ir pamatavimus, nes nebuvo įspėti, kad atsiranda papildomi išvadai indaplovei ant sienos. Jų buvo nurodyta, tik padaryti indaplovei rozetę. Virtuvės projektas tapo nebetinkamas pagal pirminius pamatavimus. Skubiai perdaryti brėžiniai. Taigi projektas vėl iš naujo daromas, plautuvės spintelė didinama, šalia mažinama. Dizaineris viską meta šalin, kad kuo greičiau pas partnerius, vėl stabdyk, vėl paleisk, tada viskas tampa neprognozuojama. Remiantis sutarties 2.3 p., projekto darbų atlikimo laikas pradėtas skaičiuoti iš naujo, kaip numato sutartis (numatomas montavimo terminas 2023 spalio 12-17 d.). MB „(duomenys neskelbtini)“ pranešime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 15 d. jis parašė, kad nutraukia sutartį, ko pasėkoje projekto darbai buvo sustabdyti, kol nebus aiškūs tolimesni veiksmai. 2023 m. rugsėjo 19 d. parašyta, kad darbai sustabdyti, dėl gauto laiško ir užduotas klausimas ar ruošti skaičiavimus darbams, kurie padaryti, kad būtų galima vykdyti sutarties 5.3 p., nes norime vienašališkai nutraukti sutartį. Sutartis nebuvo nutraukta, nes nebuvo gautas joks atsakymas, todėl 2023 m. rugsėjo 21 d. darbai atnaujinti. Darbų atlikimo terminas persikėlė tiek dienų, kiek buvo sustabdytas 2023 spalio 18-25 d. Vėliau susirašinėjo su D. B. ir 2023 m. spalio 25 d. baldai nebuvo pagaminti ir sumontuoti. Vienoje iš žinučių D. B. nurodė, kad per tris dienas MB „(duomenys neskelbtini)“ grąžins jam sumokėtą avansą, nes akivaizdu, kad baldų nesugebės pagaminti, tačiau net ir šie MB „(duomenys neskelbtini)“ pažadai nebuvo išpildyti. Vėliau D. B. pradėjo reikalauti kompensuoti sutarties nutraukimo dienai atliktus darbus, kurie yra atlikti su projektu, motyvuodamas sutarties 5.3. p., kuris sako, kad užsakovui vienašališkai nutraukus sutartį, nesant vykdytojo kaltės, užsakovas įsipareigoja atlyginti vykdytojui už visus faktiškai sutarties nutraukimo dienai atliktus darbus ir atlyginti vykdytojo nuostolius. Su tokiais D. B. išvedžiojimais jis nesutiko ir nurodė D. B. pateikti įrodymus apie nupirktas medžiagas ir kitus deklaruojamus nuostolius, tačiau D. B. jokių pagrįstų duomenų nepateikė, apart neaiškių brėžinių sąsiuviniuose ir virtuvės baldų vizualizacijų. Jis atmetė bet kokius D. B. išvedžiojimus dėl patirtų nuostolių sumos. Dėl susiklosčiusios situacijos, kai MB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė savo prisiimtų įsipareigojimų, nustojo komunikuoti ir bendradarbiauti, spręsti susidariusią situaciją, pradėjo domėtis ir rinkti informaciją, susijusią su MB „(duomenys neskelbtini)“ ir D. B., ir viešojoje erdvėje pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) atsiliepimų skiltyje patalpinta neigiamų atsiliepimų apie įmonę, o būtent apie analogiškas susiklosčiusias situacijas, t. y. MB „(duomenys neskelbtini)“ klientai – užsakovai nurodė, kad jų užsakyti baldai nepagaminti, sumokėti avansiniai mokėjimai negrąžinti, o susisiekti su D. B. yra neįmanoma arba jis meluoja ir išsisukinėja. Pateikta informacija, kad D. B. turi įsteigęs ne vieną baldų gamybos ir prekybos bendrovę, o kelios net patyrė bankrotus, palikdamas skolas ir klientų neišpildytus lūkesčius. Galiausiai paaiškėjo, kad socialiniai tinklai yra perpildyti atsiliepimais ir komentarais apie D. B.. D. B., nuslėpė nuo jo informaciją apie eilę neįvykdytų įsipareigojimų klientams, jiems negrąžintus sumokėtus pinigus. Susipažinus su viešojoje erdvėje esančia informacija, jam tapo aišku, kad buvo įviliotas į teisinius santykius tikslu apgaulės būdu išvilioti iš jo turtą pagal ilgalaikę MB „(duomenys neskelbtini)“ ir jai atstovaujančio D. B. vykdomą neteisėto pasipelnymo schemą. 2024 m. sausio 12 dieną jam D. B. pervedė 237 Eurus tačiau likusios sumos 2313.00 Eur jis neatgavo. Iki šios dienos D. B. jam baldų nepristatė. Jam padaryta 2313,00 Eur turtinė žala (3 t., el. b. l. 44-48).

2023 m. gegužės 28 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)sudaryta tarp jo D. B. vadovaujama MB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. G.. Pagal kurią atliktų darbų vertė yra 4700 Eur. Užsakovas remiantis sutartimi darbams atlikti, įsigyti reikiamoms medžiagoms po sutarties pasirašymo sumoka ½ sumoka 2350 Eur. Likusi dalis sumokama po baldų surinkimo ir galutinio sumontavimo (1 t., el. b. l. 24-25).

Susirašinėjimai „(duomenys neskelbtini)” socialiniame tinkle tarp A. G. ir (duomenys neskelbtini)“ (1 t., el. b. l. 26-124).

Susirašinėjimai elektroniniu paštu tarp A. G. ir (duomenys neskelbtini)“ (1 t., el. b. l. 134-174).

AB „(duomenys neskelbtini)” bank mokėjimo nurodymai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose matoma, jog A. G. į banko sąskaitą MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2023 m. birželio 12 d. 500 Eur, 2023 m. birželio 19 d. 1350 Eur, 2023 m, birželio 6 d. 500 Eur (5 t., el. b. l. 15).

2023 m. lapkričio 28 d. MB ,,(duomenys neskelbtini)“ skunde dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ su MB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį dėl baldų gamybos, tačiau MB „(duomenys neskelbtini)“ baldų nepagamino, avanso negrąžino (t. 1, b. l. 1-12).

2024 m. vasario 7 d. liudytojo D. S. apklausos protokole nurodyta, kad yra MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) , t. y. (duomenys neskelbtini). 2023 m. MB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įsigijo du nekilnojamojo turto objektus – butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio mėn. per skelbimų portalą (duomenys neskelbtini) išsiuntinėjo ten besireklamuojantiems baldų gamintojams užklausimus dėl poreikio pagaminti baldus butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Prioritetas buvo trumpi kokybiškų baldų gamybos terminai. Poreikį baldams sudarė – koridoriaus spinta, virtuvės komplektas, t. y. spintelė, valgomojo stalo stalviršis, miegamojo spinta, vaiko kambario spinta, miegamojo spinta (pateikti labai konkretūs baldų brėžiniai). Sulaukė itin daug skambučių iš asmens, prisistačiusio D. B. vardu. D. B. nurodė, kad vadovauja baldų gamybos įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“. D. B. itin aktyviai siūlė savo paslaugas, skambindamas, siųsdamas eilę (jo teigimu) MB „(duomenys neskelbtini)“ pagamintų baldų pavyzdžių, tikino, kad gali baldus pagaminti per trumpą laiką. D. B., pagal jo poreikį ir pateiktus dokumentus, paskaičiavo baldų gamybos kainą, kuri sudarė 9 160,00 Eur. 2023 m. birželio 21 d. tarp MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos D. B., kaip vykdytojo, ir jo MB „(duomenys neskelbtini)“, kaip užsakovo, buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 1.1. p. užsakovas užsakė, o vykdytojas įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti nestandartinius baldus pagal dizainerio suderintą projektą. Vykdytojas įvykdo darbus per 8 darbo savaites, nuo apmokėjimo ir projekto galutinio suderinimo dienos. Atlikus darbus, vykdytojas pateikia užsakovui PVM sąskaitą – faktūrą už atliktus darbus (2.2. p.). Sutarties 4.1. p. numatyta, kad atliekamų darbų vertė yra 9 160,00 Eur (devyni tūkstančiai vienas šimtas šešiasdešimt Eur ir 00 ct). Užsakovas, remiantis šia sutartimi, darbams atlikti, įsigyti reikiamoms medžiagoms, po sutarties pasirašymo avansu sumoka pavedimu, kas sudaro 4 580,00 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt Eur ir 00 ct). Esant atliekamų darbų didesnei vertei, darbai įvertinami atskirai ir apmokami atskira sutartimi, ar sutarties priedu. Tą pačią dieną, t. y. 2023 m. birželio 21 d., sumokėjo iš MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sutartyje numatytą avansą, kas reiškia, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ terminas pagal Sutartį pagaminti baldus – 2023 m. rugpjūčio 15 d. Toliau bendradarbiavimas su MB „(duomenys neskelbtini)“ vyko per D. B. ir jo MB „(duomenys neskelbtini)“ samdomą dizainerę, t. y. dizainerė derino vizitus objekte, matavimus, medžiagų pobūdį, vizualinius sprendimus ir t.t. Vėliau D. B. pasiteiravo ar jo MB „(duomenys neskelbtini)“ veikloje nėra suplanuota naujų projektų, t. y. kitų baldų gamybos užsakymų. D. B. atsakė, kad ruošiamas dar vienas butas, esantis (duomenys neskelbtini). D. B. paaiškino, kad norėtų turėti pastovų partnerį (užsakovą), jo gaminamiems baldams. Jis išsiuntė D. B. vizualizaciją – detalizaciją dėl planuojamų baldų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad baldų poreikį sudarė: koridoriaus spinta, virtuvės sala, miegamojo spinta, vaiko kambario spinta, miegamojo spinta (pateikti labai konkretūs baldų brėžiniai). Pagal D. B. paskaičiavimą su MB „(duomenys neskelbtini)“ susitarė dėl 9 000,00 Eur kainos už (duomenys neskelbtini) buto baldų gamybą. 2023 m. liepos 24 d. tarp MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos D. B., kaip vykdytojo, ir jo MB „(duomenys neskelbtini)“, kaip užsakovo, buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1. p. užsakovas užsakė, o vykdytojas įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti nestandartinius baldus pagal dizainerio suderintą projektą. Vykdytojas įvykdo darbus per 9 darbo savaites, nuo apmokėjimo ir projekto galutinio suderinimo dienos. Atlikus darbus, Vykdytojas pateikia Užsakovui PVM sąskaitą – faktūrą už atliktus darbus (2.2. p.). Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 4.1. p. numatyta, kad atliekamų darbų vertė yra 9 000,00 Eur (devyni tūkstančiai Eur ir 00 ct). Užsakovas, remiantis šia sutartimi, darbams atlikti, įsigyti reikiamoms medžiagoms, po sutarties pasirašymo avansu sumoka pavedimu, kas sudaro 4 500,00 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus Eur ir 00 ct). Esant atliekamų darbų didesnei vertei, darbai įvertinami atskirai ir apmokami atskira sutartimi, ar sutarties priedu. Tą pačią dieną, t. y. 2023 m. liepos 24 d. iš MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo avansinį mokėjimą, kas reiškia, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ terminas pagal Sutartį (duomenys neskelbtini) pagaminti baldus – 2023 m. rugsėjo 11 d. 2023 m. liepos 27 d. D. B. atsiuntė sąskaitą už veidrodį (kaip papildomą užsakymo dalį), kurią tą pačią dieną apmokėjo, sąskaitos suma - 220 EUR. 2023 m. rugpjūčio 9 d. pasiteiravo D. B. dėl situacijos su baldais, nes artėja 2023 m. rugpjūčio 15 d., t. y. Sutarties įvykdymo diena. Į jo paklausimą D. B. buvo atsakyta, kad detalės dar pas pjovėjus, o jis pats po operacijos, todėl penktadienį važiuos pas pjovėjus, tikslinsis informaciją, pirks furnitūrą. Paklausimus siuntė 2023 m. rugpjūčio 16 d., po to ir 2023 m. rugpjūčio 25 d., o į juos D. B. atsakyta buvo tik 2023 m. rugpjūčio 29 d., nurodant, kad jis klinikose, nes jo tėvui atlikta (duomenys neskelbtini). Bendravimo metu D. B. nurodė, kad baldai bus pagaminti 2023 m. rugsėjo 22 dienai. 2023 m. rugsėjo 22 d. baldai nebuvo pristatyti ir surinkti, galiausiai po tarpusavio susirašinėjimo ir įvairių D. B. pasiteisinimų, nuo 2023 m. spalio 5 d. D. B. nustotojo bendradarbiauti ir bendrauti, nors siunčiamas žinutes matė. 2023 m. spalio 13 d. pateikė reikalavimą pagal Sutartį ir Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtų avansų grąžinimo, tačiau MB „(duomenys neskelbtini)“, o taip pat ir D. B. į reikalavimus nesureagavo ir skundo rengimo dienai sumokėti avansai nėra grąžinti. Taip pat nori paminėti, kad 2023 m. gruodžio 4 dieną, jam parašė el. laišką D. B., kuriame nurodyta, kad visus pinigus jam grąžins dviem pavedimais, pirmas mokėjimas turėjo būti 2023 m. gruodžio 11 d., o antras mokėjimas turėjo būti 2023 m. gruodžio 18 dieną. Nurodytomis dienomis ir po jų, pinigai grąžinti nebuvo. Dėl susiklosčiusios situacijos, kai MB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė savo prisiimtų įsipareigojimų, nustojo komunikuoti ir bendradarbiauti, spręsti susidariusią situaciją, pradėjo domėtis ir rinkti informaciją, susijusią su MB „(duomenys neskelbtini)“ ir D. B., viešojoje erdvėje. Pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) atsiliepimų skiltyje patalpinta neigiamų atsiliepimų apie įmonę, o būtent apie analogiškas susiklosčiusias situacijas, t. y. MB „(duomenys neskelbtini)“ klientai – užsakovai nurodė, kad jų užsakyti baldai nepagaminti, sumokėti avansiniai mokėjimai negrąžinti, o susisiekti su D. B. yra neįmanoma arba jis meluoja ir išsisukinėja. Buvo rasta pateikta informacija, kad D. B. turi įsteigęs ne vieną baldų gamybos ir prekybos bendrovę, o kelios net patyrė bankrotus, palikdamos skolas ir klientų neišpildytus lūkesčius. Galiausiai paaiškėjo, kad socialiniai tinklai yra perpildyti atsiliepimais ir komentarais apie D. B., jo valdytas bendroves, t. y. duomenų, kurių sudarant sutartį jo MB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo. MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujami D. B., nuslėpė nuo jo informaciją apie eilę neįvykdytų įsipareigojimų klientams, jiems negrąžintų sumokėtų pinigų. Susipažinus su viešojoje erdvėje esančia informacija, jam tapo aišku, kad buvo įviliotas į teisinius santykius su tikslu apgaulės būdu išvilioti iš jo MB „(duomenys neskelbtini)“ turtą pagal ilgalaikę MB „(duomenys neskelbtini)“ ir jai atstovaujančio D. B. vykdomą neteisėto pasipelnymo schemą. Iki šios dienos, butuose, kurie yra adresais (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) baldai atvežti nebuvo ir pinigai grąžinti nebuvo. Šiuo metu padaryta 9300.00 Eur turtinė žala (3 t., el. b. l. 53-57).

Žemesnės instancijos teismas

Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo, turtinės prievolės išvengimo arba jos panaikinimo būdas. Kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta, kad apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusiojo turto, o pastarasis, suklaidintas apgaulės, savanoriškai pats perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui manydamas, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę, arba priima sprendimą dėl nukentėjusiojo turto, turtinės teisės perleidimo kaltininkui ar kaltininko turtinės prievolės panaikinimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose (duomenys neskelbtini)K-108-788/2018, 2K-166-895/2019, 2K-227-976/2020, 2K-158-303/2021 ir kt.). Apgaulė pasireiškia pirmiau įvardytų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, pranešant neteisingus duomenis, pakeičiant daiktų savybes ir pan. arba nutylint esmines jų apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo ar turtinės prievolės panaikinimo aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės panaikinimu (dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan.), tačiau kaltininko panaudota apgaulė turi būti esminė, t. y. turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui atlikti minėtus veiksmus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose (duomenys neskelbtini)K-108-788/2018, 2K-92-648/2019). Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad, apgaule esmingai suklaidinęs turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusio asmens turto, neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori bei siekia (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose (duomenys neskelbtini)K-305-693/2017, 2K-108-788/2018, 2K-14-648/2019 ir kt.).

D. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo pirminėje apklausoje nurodė, jog jis būdamas MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) priėmė užsakymą pagaminti virtuvės baldų komplektą – G. P.. Bendraujant su mergina (duomenys neskelbtini) platformoje buvo sutarta, kad jai bus suprojektuotas ir pagamintas virtuvės baldų komplektas. Vėliau sutarta, kad jis nuvyks į jų gyvenamąją vietą ir išsimatuos vietą, kurioje bus baldai. Tai padarius, jis nurodė kuriose vietose turi būti kai kurios rozetės ir klientus paragino kuo greičiau atsiųsti buitinės technikos sąrašą. Atsiuntus buitinės technikos sąrašą, jis savo namuose darė virtuvės baldų komplekto projektą. Pinigai iš klientės dėl virtuvės baldų komplekto gamybos į įmonės sąskaitą jau buvo pervesti. Padarius projektą, jis nusiuntė klientei derinti. Suderinus projektą, virtuvės baldai buvo pradėti gaminti kitų įmonių, kadangi MB „(duomenys neskelbtini)“ savo darbuotojų neturi ir gamybos procesą perka iš kitų įmonių. Atidavus gamybai virtuvės baldus, baldai laiku pagal numatytus terminus pagaminti nebuvo, kadangi įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ nespėjo įvykdyti savo įsipareigojimo pagal sutartį. Nespėjus įvykdyti įsipareigojimų, piniginės lėšos G. P. grąžintos nebuvo, o klientei buvo nusiųsta sąskaita apie atliktus darbus susijusius su jų virtuvės baldų projektu. Virtuvės baldai laiku pagaminti nebuvo, kadangi G. P. jam per vėlai pateikė montuojamą buitinę techniką. Apklausiamas papildomai ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę kaltinime nurodytomis aplinkybėmis nurodė, jog D. P. baldų pagaminti nepavyko, nes tuo metu jo įmonėje MB „(duomenys neskelbtini)“ trūko apyvartinių lėšų. Dėl lėšų trūkumo baldų gamybos procesas nebuvo užbaigtas ir asmenims jų užsakyti baldai pagaminti nebuvo. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys – nukentėjusiosios G. P. skundas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, liudytojo P. M. apklausos protokolas, 2024 m. vasario 5 d. kitų objektų apžiūros protokolas.