Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. L. ir S. L. (S. L.), išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei E. S. (3 t., b. l. 56, 102).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatytina nuolatinė globa šeimoje, paskirtini globėjai.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti vaiko globos tikslai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti. Teismas, nustatydamas vaikui globą ir paskirdamas globėją, atleisdamas esamą globėją nuo pareigų vykdymo ir paskirdamas naują, turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010).

5. Byloje nustatyta, kad nepilnametės E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra O. S., tėvas R. S. (1 t., b. l. 14, 72). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. sausio 17 d. sprendimu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi, buvo nutraukta O. S. ir R. S. santuoka, nepilnamečių vaikų: B. S. ir E. S. gyvenamoji vieta nustatyta su O. S., numatyta skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaikais tvarka, taip pat iš R. S. priteistas išlaikymas vaikams po 200 Eur kiekvienai dukrai nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jų pilnametystės (1 t., b. l. 15–23, 24–31, 73–81, 82–89). (duomenys neskelbtini) mirė O. S., t. y. nepilnametės E. S. motina. Atsižvelgiant į tai, kad po motinos mirties nepilnametė E. S. atsisakė gyventi kartu su tėvu R. S., ir išreiškė pageidavimą nuolat gyvena su seneliais J. L. ir S. L. (S. L.), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2021 m. balandžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-4313-617/2021 leido nepilnametę E. S. paimti iš jos tėvo R. S., nes jis laikinai negali rūpintis vaiku dėl kitų svarbių priežasčių, dėl ko vaikas šiuo metu negali būti grąžintas tėvui (1 t., b. l. 93–99). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. balandžio 23 d. vaikui E. S. nustatyta laikinoji globa, laikinaisiais globėjais paskirti J. L. S. L. (S. L.), vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjų šeimoje (I t., b. l. 110–111, 112–113, 114). 2023 m. sausio 19 d. įsiteisėjo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4872-1156/2022, kuriuo terminuotai apribota R. S. tėvo valdžia dukros E. S. atžvilgiu; iki teismo sprendimo dėl globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečio vaiko E. S., gyvenamoji vieta nustatyta J. L. ir S. L. (S. L.) šeimoje (3 t., b. l. 44–55, 90–101).

6. Suinteresuoti asmenys J. L. ir S. L. (S. L.) 2022 m. gruodžio 27 d. pateikė rašytinus sutikimus tapti nepilnametės E. S. nuolatiniais globėjas (3 t., b. l. 131). E. S. 2022 m. gruodžio 27 d. raštu pareiškė sutinkanti, kad seneliai J. L. ir S. L. (S. L.) būtų paskirti jos globėjais (3 t., b. l. 132). 2021 m. rugsėjo 16 d. išvadoje „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai“, kurioje nurodoma, kad J. L. ir S. L. (S. L.) yra tinkami būti nuolatiniais globėjais ir pasirengę globoti E. S. (3 t., b. l. 111–119). Į bylą pateikti medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad J. L. ir S. L. (S. L.) dėl sveikatos būklės gali globoti anūkę (3 t., b. l. 133, 134). Išrašai iš administracinių nusižengimų registro ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro patvirtina, kad J. L. ir S. L. (S. L.) nebuvo patraukti administracinėn atsakomybėn, nėra teisti (3 t., b. l. 141, 142, 143, 144). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė 2022 m. gruodžio 29 d. išvadą „Dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo reikalingumo“, kuria siūloma paskirti nepilnametei E. S. globą, jos globėjais paskirti J. L. ir S. L. (S. L.), mergaitės gyvenamąją vietą nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje (3 t., b. l. 67–71). Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte nurodoma, kad 2022 m. spalio 3 d. aplankytas E. S. jos globėjų J. L. ir S. L. (S. L.) gyvenamojoje vietoje, vaikas pareiškia savo nuomonę, kad gyvendama pas senelius ji jaučiasi gerai, jaučiasi rami, saugi ir mylima, institucijos atstovo vertinimu, globėjai gerai atlieka pareigą rūpintis vaiku, tarp globėjų ir globotinės susiklostę artimi tarpusavio santykiai, šie santykiai formavosi ilgą laiką ir jie yra nuo pat vaiko mažens, kai mergaitė su mama ir seserimi lankydavosi pas senelius, E. S. gyventi pas globėjus (senelius), kurie yra artimiausi jai žmonės, atitinka geriausius jos interesus, todėl siūloma tęsti laikinąją globą globėjų šeimoje, nes vaikui reikalinga emociškai artimi ir ją suprantantys artimieji (seneliai) ir artima emociškai namų aplinka (3 t., b. l. 148–155).

7. Atsižvelgiant į tai, kad nėra kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnamečiu vaiku, kad J. L. ir S. L. (S. L.) jau ilgą laiko tarpą rūpinasi E. S., niekada nebuvo nustatyta, kad jie netinkamai vykdytų savo pareigas globojamos nepilnametės atžvilgiu, jie yra sudarę jai tinkamas gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jos amžių, sveikatą ir išsivystymą, yra pasirengę rūpintis nepilnamečiu vaiku, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, kad vadovaujantis galiojančiu teisiniu reguliavimu pirmenybė teigiama vaiko globai šeimoje (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl nustatytina nuolatinė globa šeimoje, J. L. ir S. L. (S. L.) skirtini nepilnametės E. S. globėjais (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.250 straipsnis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, CPK 494 straipsnis). Įvertinus tai, kad J. L. ir S. L. yra nepilnamečio vaiko seneliai, t. y. artimi giminaičiai (CK 3.135 straipsnis), todėl jie globėjų pareigas atlieka neatlygintinai (CK 3.243 straipsnio 1 dalis).

8. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nepilnamečiui sulaukus 14 metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas (globėjai) tampa nepilnamečio rūpintoju (rūpintojais) be papildomo sprendimo (CK 3.247 straipsnio 2 dalis).

9. Suinteresuotiems asmenims išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; (6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; (7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; (8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1 dalis, 6.275 straipsnis, 6.276 straipsnis). Vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 2 dalis).

10. Vadovaujantis CPK 3.238 straipsnio 2 dalini asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Iš esmės analogiška teisės norma numatyta ir CPK 504 straipsnio 3 dalyje, pagal kurią tais atvejais, kai vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. CK 3.275 straipsnyje numatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. sausio 17 d. sprendimu priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis nepilnamečiam vaikui (1 t., b. l. 15–23, 24–31), pažymėtina, kad nepilnamečiam vaikui priteistų piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis skirtini globėjai, su kuriais nustatoma vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.190 straipsnio 1 dalis), todėl paskirtiems globėjams (rūpintojams) išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas išimtinai tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Be to, įvertinus aplinkybę, kad remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nepilnametė E. S. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto – jai priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 145, 146–147), kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl globėjai paskiriami ir nepilnametės turto administratoriais, išaiškinant, kad pagal CK 3.276 straipsnio 2 dalį vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

11. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsniu, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290–292 straipsniais, 502–504 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsniu, 3.249 straipsniu, 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.250 straipsniu, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalies 1 punktu, 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 6 punktu, 3.259 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti nepilnametei E. S. gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje.

Paskirti suinteresuotus asmenis J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. L. (S. L.) (duomenys neskelbtini) nepilnametės E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais.

Nustatyti nepilnametės E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėjais J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. L. (S. L.) (duomenys neskelbtini) jų gyvenamojoje vietoje.

Paskirti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. L. (S. L.) (duomenys neskelbtini) nepilnametės E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytojais, kurie vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.275 straipsnis), ir nepilnametės turto administratoriais.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Nutarties apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.