- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-02
- Bylos Nr.
- e2KT-35-790/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-231-XX/2024,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliaciniam teismui Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-231-XX/2024, perduotas išspręsti klausimas dėl civilinės bylos Nr. e2S-231-XX/2024 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Minėta nutartimi Panevėžio apygardos teismo teisėjas Laimantas Misiūnas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, visų Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalino nuo civilinės bylos Nr. e2S-231-XX/2024 nagrinėjimo.
2. Teismo nutartyje nurodyta, kad Panevėžio apygardos teisme užvesta civilinė byla Nr. e2S-231-XX/2024 pagal atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-184-1103/2024 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo. Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai 2017 m. buvo apklausti atliekant V. J. atžvilgiu ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 232 straipsnį dėl nepagarbos teismui. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019 m. vasario 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-899/2019 V. J. pripažino kaltu pagal BK 232 straipsnį, apkaltinamasis nuosprendis, priimtas V. J. atžvilgiu, yra įsiteisėjęs. Dėl minėtų aplinkybių Panevėžio apygardos teismas nusišalina nuo civilinių bylų, kuriose procesinę padėtį užima V. J., nagrinėjimo.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).
4. Iš Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 25 d. nutarties, kuria šio teismo teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, visų Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalino nuo civilinės bylos Nr. e2S-231-XX/2024 nagrinėjimo, galima spręsti, kad Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti šią civilinę bylą. Tokia aplinkybė atitinka imperatyvias CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias, visiems apygardos teismo teisėjams nusišalinus ir šiame teisme nelikus teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą, byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla Nr. e2S-231-XX/2024 pagal atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-184-1103/2024 iš Panevėžio apygardos teismo perduodama nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Perduoti civilinę bylą Nr. e2S-231-XX/2024 pagal atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-184-1103/2024 iš Panevėžio apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.