Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ž“ prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (baudžiamoji byla Nr. 1-17-174/2017), grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Ž“ prašo grąžinti UAB „Ž“, į. k (duomenys neskelbtini) pagal 2014 06 17 kratos protokolą paimtas, įsigijimo dokumentuose (PVM sąskaitos faktūros: Nr.0093, Nr.008902, Nr.008903, Nr.U6/01/2014, Nr. U/S 16/03/2014, DZP Nr.000095, Nr.ZOR-630, Nr.ZOR-629, Nr. ZOR-628, Nr.ZOR-647, Nr. ZOR-632, Nr.ZOR-631, Nr.l3-1251, apmokėjimo čekis Nr. 082894, kasos pajamų orderis NRL Nr. 2941, krovinio važtaraštis Nr.1170, 2014 05 02 prekių išdavimo lapas, komisinės sutartys Nr. l ir Nr.2, 2013 12 18 konsignacijos sutartis, sąskaita Nr. SFJB 8/201) nurodytas likusias prekes (daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti):

1) Sidabro žiedai, 181vnt., praba 925, 707,05 g;

2) Sidabro pakabukai, 131vnt., praba 925, 428,04 g;

3) Sidabro grandinėlės, 58vnt., praba 925, 599,87 g;

4) Sidabro koljė, l vnt., praba 925, 5,51 g;

5) Sidabro šaukšteliai, 7vnt., praba 925, 125,39 g;

6) Sidabro segės, 20 vnt., praba 925, 149,50 g;

7) Sidabro apyrankės, 41vnt., praba 925, 376,72.;

8) Sidabro sąsagos, 1 pora, praba 925, 13,66 g;

9) Sidabro auskarai, 197 porų, praba 925, 634,42 g;

10) Aukso pakabukai, 2vnt., praba 585, 10,47 g;

11) Aukso žiedai, 44 vnt., praba 585, 102,4 g;

12) Aukso segės, l vnt., praba 585, 2,68g;

13) Aukso apyrankės, 14vnt., praba 585, 17,57 g;

14) Aukso grandinėlės, 8vnt., praba 585, 24,1 l g;

15) Aukso auskarai, 20 porų, praba 585, 53,18 g;

16) Aukso grandinėlės, 4 vnt., praba 585, 55,07 g;

17) Aukso auskarų pora ir pakabukas, 3 vnt., praba 925, 15,1 g;

Nurodo, kad vykdyto ikiteisminio tyrimo metu iš UAB „Ž“ 2014-06-17 kratos metu buvo paimti juvelyriniai dirbiniai, dalis jų grąžinta UAB „S“, dalis R. K. įmonei „V.“ buvo grąžinti pagal konsignacines sutartis nerealizuoti gaminiai.

Kadangi į likusias prekes (išvardyta 17 punktų) niekas pretenzijų nepareiškė, civilinių ieškinių dėl žalos baudžiamojoje byloje pareikšta daugiau nėra, ginčas civilinėje byloje Nr. 2-976-417/2018 dėl žalos išspręstas taikai, todėl mano, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 93 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 4.37 straipsnio 1 dalimi, 4.98 straipsniu, likusios paimtos prekės turi būti grąžintos UAB „Ž“. Pažymi, kad įmonės nuosavybės teisę į kratos metu paimtas prekes patvirtina įsigijimo dokumentai: PVM sąskaitos faktūros: Nr.0093, Nr.008902, Nr.008903, Nr.U6/01/2014, Nr. U/S 16/03/2014, DZP Nr. 000095, Nr. ZOR-630, Nr. ZOR-629, Nr. ZOR-628, Nr.ZOR-647, Nr. ZOR-632, Nr. ZOR-631, Nr. 13-1251, apmokėjimo čekis Nr. 082894, kasos pajamų orderis NRL Nr. 2941, krovinio važtaraštis Nr.1170, 2014 05 02 prekių išdavimo lapas, komisinės sutartys Nr. l ir Nr. 2, 2013 12 18 konsignacijos sutartis, sąskaita Nr. SFJB 8/201. Minėti dokumentai baudžiamojoje byloje buvo paimti, tai patvirtina 2014 06 20 bei 2014 07 08 protokolai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu L. K. pripažinta kalta padariusi nusikaltimus, numatytus BK 183 straipsnio 1 dalyje, BK 183 straipsnio 1 dalyje, BK 183 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, ir nuteista: pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (dėl pinigų pasisavinimo) – 30 MGL (1 129,80 Eur) bauda; pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (dėl kompiuterio pasisavinimo) – 25 MGL (941,50 Eur) bauda; pagal BK 183 straipsnio 2 dalį – 3 m. laisvės atėmimu; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1 129,80 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinti su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-05-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 30 MGL dydžio bauda – ir nustatyta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo ir 30 MGL (1 129,80 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, L. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pagal BK 216 straipsnio 1 dalį L. K. išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

UAB „S“ civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas ir pripažinta civiliniam ieškovui teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, klausimą dėl civilinio ieškinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus juvelyrinius dirbinius, paimtus kratos metu UAB „Ž“ parduotuvėje „Ž“, esančioje (duomenys neskelbtini), nurodė saugoti Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriuje (2016-09-15 kvitai B, kurių serija BBB ir Nr. 032845, 032848, 032849, 032847, 032846) (t. 4, b. l. 20–24), iki bus nustatyti juvelyrinių dirbinių savininkai, juos nustačius juvelyrinius dirbinius jiems grąžinti. Iš jų grąžinti: UAB „Ž“ 3 dirbinius, paženklintus Lenkijos valstybiniu kontroliniu prabavimo ženklu ir firmos „S.“ atsakomybės ženklu „G“, ir 7 dirbinius, paženklintus A. J. individualios įmonės „D.“ atsakomybės ženklu „A“.

Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. sausio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1-417/2019 (2-976-417/2018) patvirtinta taikos sutartis ir civilinė byla pagal ieškovės UAB „S“ ieškinį atsakovei L. K. dėl žalos atlyginimo nutraukta.

Pareiškėja prašo grąžinti jai kratos metu paimtus juvelyrinius dirbinius, kurie nuosavybės teise priklauso UAB „Ž“. Nurodo, kad nuosavybės teisę į kratos metu paimtus juvelyrinius dirbinius patvirtina įsigijimo dokumentai, kurie buvo pateikti 2014-06-20 ir 2014-07-08.

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2014-06-20 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. K., vykdydama Klaipėdos apskrities policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato KPS vyresniosios tyrėjos A. S. reikalavimą, pateikė UAB „Ž“ juvelyrinių dirbinių įsigijimo dokumentus: sąskaitas faktūras Nr. 0093, Nr. 008902, Nr. 008903, Nr. U6/01/2014, Nr. U/S16/03/2014, DZP, Nr. 000095, Nr. ZOR-630, Nr. ZOR629, Nr. ZOR-628, Nr. ZOR-647, Nr. ZOR-632, Nr. ZOR-631, Nr. 13-1251, mokėjimo čekį Nr. 082894, kasos pajamų orderį Nr. NRL, Nr. 2941, krovinio važtaraštį Nr. 1170, 2014-05-02 UAB „J. B.“ prekių išdavimo lapus ir komisinių sutarčių Nr. 1 ir Nr. 2 kopijas (baudžiamosios bylos Nr. 1-17-174/2017 t. 2, b. l. 23-48). Tačiau iš minėtų dokumentų neįmanoma konkrečiai identifikuoti, kokie juvelyriniai dirbiniai buvo įsigyti, t. y. ar tai tie juvelyriniai dirbiniai, kurie Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-13 nuosprendžiu perduoti saugoti Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriui.

Tačiau atsižvelgus į tai, kad ginčų dėl daiktų, paimtų kratos metu ir nuosprendžiu perduotų saugoti Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriui, nuosavybės teisių nėra, bei esant įsiteisėjusiam Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-13 nuosprendžiui, vadovaujantis BPK 93 straipsniu, spręstinas klausimas dėl daiktų, paimtų 2014-06-17 kratos metu iš parduotuvės „Ž.“, grąžinimo.

Iš 2014-06-17 kratos protokolo nustatyta, kad iš parduotuvės „Ž.“ buvo paimta:

1) Sidabro žiedai, 78 vnt., praba 925, 293,31 g, paketas Nr.308104;

2) Sidabro žiedai, 82 vnt., praba 925, 299,39 g, paketas Nr.308104;

3) Sidabro žiedai, 68 vnt., praba 925, 272,85 g, paketas Nr.308104;

4) Sidabro pakabukai, 158 vnt., praba 925, 481,64 g, paketas Nr. 136307;

5) Sidabro grandinėlės, 104 vnt., praba 925, 757,27 g, paketas Nr.308105;

6) Sidabro koljė, l vnt., praba 925, 5,51 g, paketas Nr.135835;

7) Sidabro šaukšteliai, 7 vnt., praba 925, 125,39 g, paketas Nr. nėra;

8) Sidabro segės, 21vnt., praba 925, 153,10 g, paketas Nr.135840;

9) Sidabro apyrankės, 48 vnt., praba 925, 460,52 g, paketas Nr. nėra;

10) Sidabro sąsagos, 2 poros, praba 925, 23,06 g, paketas Nr.308105;

11) Sidabro auskarai, 210 porų, praba 925, 689,92 g, paketas Nr. nėra;

12) Aukso pakabukai, 12 vnt., praba 585, 25,83g, paketas Nr.308093;

13) Aukso žiedai, 78 vnt., praba 585, 171,63g, paketas Nr.308093;

14) Aukso segės, 3 vnt., praba 585, 5,90g, paketas Nr.308093;

15) Aukso apyrankės, 17 vnt., praba 585, 21,13g, paketas Nr.308093;

16) Aukso grandinėlės, 16 vnt., praba 585, 41,74g, paketas Nr.308093;

17) Aukso auskarai, 44 poros, praba 585, 104,98g, paketas Nr.308093;

18) Aukso grandinėlės, 4 vnt., praba 585, 55,69g, paketas Nr.308093;

19) Aukso auskarų pora ir pakabukas, 3 vnt., praba 925, 15 g, paketas Nr.308093 (baudžiamoji byla Nr. 1-17-174/2018, t. 4, b. l. 6–10).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu UAB „S“ direktoriui E. K. grąžinti auksiniai bei sidabriniai gaminiai (t. 6, b. l. 29). Iš 2014-12-09 pakvitavimo nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK KPS vyresnysis tyrėjas Ž. K. grąžino UAB „S“ direktoriui E. K. kratos metu iš „Ž.“ parduotuvės paimtus auksinius ir sidabrinius juvelyrinius dirbinius bei nešiojamąjį kompiuterį „Dell Inspiron 5423“ su maitinimo šaltiniu. AB „S“ grąžinta: 18 vnt. auksinių žiedų (praba 585, svoris 36,93 g); 1 vnt. auksinė grandinėlė (praba 585, svoris 4,25 g); 1 pora auksinių auskarų (praba 585, svoris 4,26 g); 47 vnt. sidabrinių žiedų (praba 925, svoris 158,5 g); 27 vnt. sidabrinių pakabukų (praba 925, svoris 53,6 g); 7 vnt. sidabrinių apyrankių (praba 925, svoris 83,8 g); 13 porų sidabrinių auskarų (praba 925, svoris 55,5 g); 46 vnt. sidabrinių grandinėlių (praba 925, svoris 157,4 g); 1 pora sidabrinių sąsagų (praba 925, svoris 9,4 g); 1 vnt. sidabrinė segė (praba 925, svoris 3,6 g) (t. 6, b. l. 31).

2015 m. sausio 16 d. nutarimu nutarta grąžinti R. K. įmonei „V“ priklausančius juvelyrinius dirbinius, kurie 2013-12-18 konsignacijos sutarties pagrindu buvo perduoti UAB „Ž“ (t. 6, b. l. 37). Iš 2015-03-10 pakvitavimo matyti, kad R. K. grąžinti šie daiktai: aukso žiedai 16 vnt. (praba 585, 32,30 g); aukso pakabukai l0 vnt. (praba 585, 15,36 g); aukso auskarai (23 poros) 46 vnt. (praba 585, 47,54 g); aukso apyrankės 3 vnt. (praba 585, 3,56 g); aukso grandinėlės 7 vnt. (praba 585, 14 g); aukso segės 2 vnt. (praba 585, 3,22 g) (t. 6, b. l. 40).

Iš 2017-07-13 nuosprendžio matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriui perduoti saugoti kratos metu paimti daiktai (surašyti 2016-09-15 kvituose B, kurių serijos BBB ir Nr. 032845, 032848, 032849, 032847, 032846), kurių savininkai nėra nustatyti. Iš 2016 m. rugsėjo 15 d. kvitų B, kurių Nr. 032845, 032848, 032849, 032847032846 matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriui perduoti saugoti šie juvelyriniai dirbiniai: auksinės grandinėlės 12 vnt., auksiniai auskarai, 40 vnt.; auksiniai žiedai, 44 vnt.; auksiniai pakabukai, 14 vnt.; auksinės apyrankės, 14 vnt.; auksinės segės, 1 vnt. (2016-09-15 kvitas B, Nr. 032845). Sidabrinės grandinėlės, 59 vnt.; sidabrinės apyrankės, 41 vnt. (2016-09-15 kvitas B, Nr. 032848). Sidabriniai auskarai, 391 vnt. (2015-09-15 kvitas B, Nr. 032849). Sidabriniai žiedai, 181 vnt.; sidabriniai šaukšteliai, 7 vnt.; sidabrinės sąsagos, 2 vnt.; sidabrinės sagės, 19 vnt.; sidabrinė koljė, 1 vnt.( 2016-09-15 kvitas B, Nr. 032847). Sidabrinės segės 9 vnt.; sidabriniai pakabukai, 132 vnt. (2016-09-15 kvitas B. Nr. 032846) (baudžiamosios bylos Nr. 1-17-174/2017 t. 4, b. l. 20-24).

Pareiškėja prašo grąžinti 181 vnt. žiedų, 1 vnt. sidabro koljė, 7 vnt. sidabro šaukštelių. Nustatyta, kad kratos metu paimta iš viso 228 sidabro žiedai, 1 sidabro koljė, 7 sidabro šaukšteliai. 47 vnt. žiedų atiduota UAB „S“. Liko 181 vnt. sidabro žiedų, kurie ir buvo perduoti saugoti Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriui (kvitas Nr. 032847). Todėl pareiškėjai yra pagrindas grąžinti 181 vnt. sidabro žiedų, 1 vnt. sidabro koljė ir 7 vnt. sidabro šaukštelių.

Pareiškėja prašo grąžinti 131 vnt. sidabro pakabukų, tačiau saugoti yra perduota 132 vnt. pakabukų. Taip pat matyti, kad 2014-06-17 kratos metu buvo paimtas dar vienas pakabukas, kuris sudarė komplektą su viena pora auskarų (praba 925) ir pareiškėja prašo grąžinti šį komplektą. Įvertinus tai, konstatuotina, kad saugoti iš viso yra perduota 132 pakabukai, todėl yra pagrindas juos visus grąžintini UAB „Ž“.

Pareiškėja prašo grąžinti 58 vnt. sidabro grandinėlių. 2014-06-17 kratos metu paimta iš viso 104 sidabro grandinėlės, iš jų 46 grąžintos UAB „S“ (t. 6, b. l. 31). Taigi liko 58 sidabro grandinėlės. Nors bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-09-15 Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriui yra perduota 59 sidabro grandinėlės, tačiau atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, pareiškėjai grąžintinos 58 sidabro grandinėlės (praba 925, 599,87 g).

Pareiškėja prašo grąžinti 20 vnt. sidabro segių. Nustatyta, kad kratos metu paimta 21 sidabro sagė. 1 sidabro sagė atiduota UAB „S“. Tačiau Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriui yra perduota saugoti 19 sidabro sagių (kvitai Nr.032847). Įvertinus atiduotą saugoti sidabro sagių kiekį, pareiškėjai grąžintina ne 20 vnt. sidabro sagių, o 19 vnt. sidabro sagių.

Pareiškėja prašo grąžinti 41 vnt. sidabro apyrankių. Nustatyta, kad kratos metu iš parduotuvės „Ž.“ paimta 48 vnt. sidabro apyrankių, iš jų 7 vnt. grąžinti UAB „S“. Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriui yra perduota saugoti likę 41 vnt. apyrankių, kurios visos grąžintinos pareiškėjai.

Prašoma grąžinti 1 porą sidabro sąsagų. Kadangi kratos metu buvo paimtos 2 poros sąsagų, o 1 pora grąžinta UAB „S“, todėl pareiškėjai grąžintina 1 pora sidabro sąsagų.

Pareiškėja prašo grąžinti 197 poras sidabro auskarų. Nustatyta, kad iš viso 2014-06-17 kratos metu paimta 210 porų auskarų (420 vnt.). 13 auskarų porų (26 vnt.) grąžinti UAB „S“. Tačiau Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriui yra perduota saugoti 391 vnt. (195,5 porų) sidabro auskarų (kvito Nr. 032849). Atsižvelgus į perduotą saugoti sidabro auskarų kiekį, pareiškėjai grąžintina 391 vnt. sidabro auskarų.

Pareiškėja prašo grąžinti 2 vnt. aukso pakabukų, tačiau saugoti perduota 14 vnt. aukso pakabukų. Kadangi pareiškėja nurodo, kad nuosavybės teisė jai priklauso tik į 2 vnt. aukso pakabukų, todėl grąžintina 2 vnt. aukso pakabukų (praba 585, 10,47 g).

Prašoma grąžinti 44 vnt. aukso žiedų. Nustatyta, kad 2014-06-17 kratos metu paimta iš viso 78 vnt. aukso žiedų, iš jų 18 vnt. atiduota UAB „S“ ir 16 vnt. R. K. įmonei „V.“, todėl saugoti perduota 44 vnt. aukso žiedų, kurie grąžintini UAB „Ž“.

Pareiškėja prašo grąžinti 1 vnt. aukso segę. Nustatyta, kad kratos metu paimta 3 vnt. aukso segių, iš jų 2 vnt. grąžinti R. K. įmonei „V“, todėl saugoti perduota 1 aukso segė, kuri grąžintina pareiškėjai.

Prašoma grąžinti 14 vnt. aukso apyrankių. Nustatyta, kad kratos metu paimta 17 aukso apyrankių, iš jų 3 vnt. grąžinti R. K. įmonei „V“, todėl saugoti perduota 14 aukso apyrankių ir jos visos grąžintinos pareiškėjai.

Pareiškėja prašo jai grąžinti 8 vnt. aukso grandinėlių. Nustatyta, kad kratos metu iš viso paimta 20 aukso grandinėlių, iš jų 1 atiduota UAB „S“, 7 vnt. atiduoti R. K. įmonei „V“, todėl saugoti perduota 12 aukso grandinėlių. Kadangi pareiškėja prašo perduoti 8, todėl jai grąžintinos tik 8 vnt. aukso grandinėlių (praba 585, 24,11 g).

Prašoma grąžinti 20 porų aukso auskarų. Nustatyta, kad kratos metu iš viso paimta 44 poros aukso auskarų, iš jų 1 pora grąžinta UAB „S“, 23 poros – R. K. įmonei „V“. Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriui perduota saugoti 20 porų aukso auskarų (40 vnt. (kvito Nr. 032845)). Atsižvelgus į tai, 20 porų aukso auskarų grąžintini pareiškėjai UAB „Ž“.

Pareiškėja taip parašo grąžinti aukso auskarų porą ir pakabuką, 3 vnt. (praba 925, 15,11 g). Tačiau iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad kratos metu paimta ne aukso, o balto metalo komplektas: viena auskarų pora ir pakabukas, kurių praba 925, svoris 15,11 g, 3 vnt. (t. 4, b. l. 9). 2016 m. rugsėjo 15 d. kvituose, kuriuose užfiksuoti Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriui perduoti saugoti daiktai, nėra konkrečiai įvardyta, kad buvo perduotas balto metalo komplektas, susidedantis iš vienos poros auskarų ir pakabuko. Tačiau minėtuose kvituose nurodyta, kad saugoti perduota iš viso 132 pakabukai. Įvertinus iš viso kratos metu paimtų pakabukų kiekį (158 vnt.), perduotų saugoti pakabukų kiekį (132 vnt.), akivaizdu, kad iš minėto juvelyrinių dirbinių komplekto pakabukas yra perduotas saugoti, todėl jis grąžintinas pareiškėjai. Tačiau įvertinus perduotų saugoti sidabro auskarų kiekį (391 vnt. (195,5 poros)) ir prašomų grąžinti sidabro auskarų kiekį (197 poros (394 vnt.)), matyti, kad perduotas saugoti auskarų kiekis yra mažesnis nei prašoma grąžinti, todėl iš minimo komplekto auskarai nepatenka į šį kiekį, todėl nėra pagrindo jų grąžinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teisėjas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Grąžinti pareiškėjai UAB „Ž“: 181 vnt. sidabro žiedų; 1 vnt. sidabro koljė; 7 vnt. sidabro šaukštelių; 132 vnt. sidabro pakabukų; 58 sidabro grandinėles (praba 925, 599,87 g); 19 vnt. sidabro sagių; 41 vnt. sidabro apyrankių; 1 porą sidabro sąsagų; 391 vnt. sidabro auskarų; 2 vnt. aukso pakabukų (praba 585, 10,47 g); 44 vnt. aukso žiedų; 1 aukso segę; 14 aukso apyrankių; 8 vnt. aukso grandinėlių (praba 585, 24,11 g); 20 porų aukso auskarų.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.