Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Visagino savivaldybės administracijos pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo suinteresuotiems asmenims R. J., biudžetinei įstaigai Visagino socialinės globos namams, biudžetinei įstaigai Strėvininkų socialinės globos namams, kurią atstovauja advokatė Lolita Makauskaitė, išvadą teikiančiai institucijai Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad Visagino socialinės globos namai buvo paskirti R. J. globėju ir ji apgyvendinta Visagino socialinės globos namuose. Šiuo metu yra priimti sprendimai dėl R. J. siuntimo į Strėvininkų socialinės globos namus, todėl tikslinga globėją pakeisti.

Išvadą teikianti instituciją Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pranešė, kad prieštaravimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

2020-11-13 Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-2553-620/2020 R. J. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

2021-01-06 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.e2YT-428-620/2021 R. J. buvo nustatyta globa, globėjo funkcijas buvo pavesta vykdyti Visagino socialinės globos namams.

2021-05-31 sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui skyrimo Nr.63-35-109 Socialinės globos skyrimo senyvo amžiaus asmenims, suaugusiems asmenims su negalia ir vaikams su negalia, komisija, sudaryta Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-06-06 įsakymu Nr.A-1982, nusprendė skirti R. J. ilgalaikės socialinės globos paslaugą Strėvininkų socialinės globos namuose neterminuotam laikui.

2020-08-12 Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išdavė R. J. siuntimą į Strėvininkų socialinės globos namus Nr.SG-455.

Atlikus paiešką Nekilnojamojo turto registre įrašų apie kokį nors nekilnojamąjį turtą R. J. vardu nerasta. Duomenų apie kokį nors kitą turtą byloje nėra.

Globėju (rūpintoju) gali būti veiksnus fizinis asmuo arba globos (rūpybos) funkcijas atliekanti gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kur tokie asmenys yra (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis).

Paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas (Civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo yra skubiai vykdoma (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti nuo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų biudžetinę įstaigą Visagino socialinės globos namai, juridinio asmens kodas 191785483.

Paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju biudžetinę įstaigą Strėvininkų socialinės globos namai, juridinio asmens kodas 290796410.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.