- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-19
- Bylos Nr.
- T-509-1177/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39173-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Vaitkevičienė
- Nuteistasis
- E. Ž.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Lolitai Marcinkutei
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam E. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam E. Ž. nutraukti priežiūrą prieš terminą be tolimesnės jo priežiūros. Nurodo, kad E. Ž. nuteistas 2017 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2018 m. liepos 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalį, 157 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 2, 9 punktais bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
2. 2020 m. rugpjūčio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi E. Ž. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos termino pabaiga: 2023 m. rugpjūčio 20 d. Neatlikta bausmė 2 metai 11 mėnesių ir 30 dienų.
3. Probuojamojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius vykdo nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. 2020 m. rugpjūčio 21 d. jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. iki 2020 m. lapkričio 21 d. E. Ž. buvo taikyta intensyvi priežiūra.
4. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką yra vidutinė - surinko 42 balus iš 168 galimų. Probleminės sritis „Informacija apie pažeidimus“. Didelės žalos rizika nenustatyta. Probacijos laikotarpiu E. Ž. išklausė programą “Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Dirba „(duomenys neskelbtini)“ Danijoje. Per lygtinio paleidimo vykdymo laikotarpį E. Ž. atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos, asmuo tinkamai vykdo probacijos sąlygas, 2022 m. lapkričio 22 d. probuojamasis atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
5. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir jame nurodytas aplinkybes. Taip pat pateikė pažymėjimą apie tai, kad E. Ž. jau po teikimo pateikimo teismui baigė programą „Tik tu ir aš“. Nurodė, kad E. Ž. probacijos taikymo metu jokių pažeidimų nepadarė, su pareigūnais bendradarbiavo, nekilo jokių problemų dėl jam skirtų įpareigojimų vykdymo.
Šalies argumentai
6. Probuojamasis E. Ž. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad suprato savo neigiamo elgesio pasekmes, turi nuolatinį darbą, vyksta dirbti į Daniją, į Lietuvą grįžta kas 2-3 mėnesius, nuolat bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais. Taip pat išėjęs iš įkalinimo įstaigos buvo susiradęs draugę, susilaukė dukters, kuriai yra vieneri metai, išlaiko dukterį, su ja bendrauja grįžęs iš komandiruočių, nori ir toliau bendrauti su ja ir dalyvauti jos auklėjime. Supranta, kad turi priklausomybę alkoholiui, ją gydosi, yra užsikodavęs, alkoholio nevartoja, su nusikalstamos veikos bendrininkais ryšių nepalaiko, jokių pažeidimų nėra padaręs ir ateityje neketina daryti.
7. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė sutiko su teikimu ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
8. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
9. Byloje nustatyta, kad E. Ž. 2017 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2018 m. liepos 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį, 157 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 2, 9 punktais bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. 2020 m. rugpjūčio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi E. Ž. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą. Neatlikta bausmė 2 metai 11 mėnesių ir 30 dienų. Probacijos termino pabaiga: 2023 m. rugpjūčio 20 d.
10. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė - surinko 42 balus iš 168 galimų. Probleminė sritis „Informacija apie pažeidimus“. Didelės žalos rizika nenustatyta. Probacijos laikotarpiu E. Ž. išklausė programas „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir „Tik tu ir aš“. Dirba „(duomenys neskelbtini)“ Danijoje. Per lygtinio paleidimo vykdymo laikotarpį E. Ž. nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos, asmuo tinkamai vykdo probacijos sąlygas.
11. Kadangi probuojamasis E. Ž. 2022 m. lapkričio 22 d. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, dalyvavo ir visiškai išklausė elgesio pataisos programas „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ ir „Tik tu ir aš“, probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, E. Ž. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Esant šioms aplinkybėms tikslinga probuojamojo E. Ž. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vykdomą probuojamojo E. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.