Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-522/2022 sumokėto užstato grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-522/2022 V. S., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 5 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą 2 (dvejų) metų terminui su 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų užstatu ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Laiduotoja paskirta G. S. buvo įpareigota sumokėti 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų užstatą į teismo depozitinę sąskaitą

Minėtas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. vasario 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 2 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2024 m. birželio 12 d. gautas G. S. prašymas grąžinti sumokėtą 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų dydžio užstatą baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-522/2022 į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB banke.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismas nustatė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. vasario 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 2 d., nustatytas 2 (dvejų) metų laidavimo terminas baigėsi 2024 m. birželio 2 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Finansų skyriaus pateiktais duomenimis, laiduotoja G. S. 2022 m. birželio 7 d. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) sumokėjo 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų užstatą į Vilniaus regiono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad V. S. laidavimo laikotarpiu nebuvo nuteistas už naujų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat nėra duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasibaigus laidavimo laikotarpiui teismas mato pagrindą tenkinti G. S. prašymą ir jai grąžinti į Vilniaus regiono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą sumokėtą 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų užstatą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais

nutaria:

G. S. prašymą tenkinti.

G. S. grąžinti į Vilniaus regiono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 2022 m. birželio 7 d. sumokėtą 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų užstatą, pinigus pervedant į G. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Nutartį siųsti G. S. ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Finansų skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.