- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2025-01-23
- Bylos Nr.
- T-3-610/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25037-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- H. K.
- Kategorijos
- 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.12Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348–357 str.)
- 2.5.13.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilmai Ščiglinskienei,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. sausio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu H. K., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2023-12-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius (iki 204-08-05) atlyginti nukentėjusiajam R. T. 552,00 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos, visu bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį, ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2024-08-01) neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga – 2025-06-04.
Teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam likusios bausmės atlikimo metu paskirti intensyvią priežiūrą bei papildomą pareigą dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teikime buvo nurodyta, kad nuteistasis Probacijos tarnyboje supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą, tačiau nuteistasis pažeidinėja bausmės vykdymo sąlygas.
2025 m. sausio 6 d., teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad dėl nustatytų naujų aplinkybių – kitų (naujų) nuteistojo padarytų bausmės vykdymo sąlygų pažeidimų Probacijos tarnyba teiks teismui teikimą dėl nuteistajam skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Atsižvelgus į tai bylos nagrinėjime buvo paskelbta pertrauka.
2025 m. sausio 23 d., teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą atmesti, nurodė, kad Marijampolės apylinkės teismui yra pateiktas naujas teikimas dėl nuteistajam skirtos bausmės pakeitimo. Prokurorė, atsižvelgusi į nurodytas aplinkybes, prašė teikimą atmesti.
Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Kiekvienu konkrečiu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Nustatyta, kad Probacijos tarnyba 2025-01-08 pateikė teismui naują teikimą dėl H. K. 2024 m. sausio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (teikimo Nr. T-28-482/2025, teikimo nagrinėjime teismo posėdyje paskirtas 2025-01-27). Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimo, pateikto šioje byloje, netenkinti. Nustatyta, kad naujai teismui pateiktame teikime, skirtos bausmės pakeitimo griežtesne bausme pagrindu nurodyti tie patys nuteistojo bausmės atlikimo metu padaryti pažeidimai, kaip ir šioje byloje. Susidarius minėtai situacijai, teikimas atmestinas, pažymint, kad teismui netenkinus Probacijos tarnybos teikimo paskirti nuteistajam griežtesnę bausmę, į teismą dėl skirtos bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ji galės kreiptis nauju teikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.