Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamuosius ginklus, šaudmenis ir nešaunamąjį ginklą. 1997 m. rugpjūčio 7 d. mirus tėvui V. Š., kaltinamasis neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. spalio 2 d. 13.35 val. kratos šiuo adresu atlikimo laikė V. Š. priklausiusius C kategorijos ginklus: pramoninės gamybos 16-ojo kalibro, vienvamzdį lygiavamzdį medžioklinį šautuvą „IŽK“. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pramoninės gamybos, 16-ojo kalibro, dvivamzdį lygiavamzdį medžioklinį šautuvą „IŽ-57“. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos laikė balkone, taip pat pramoninės gamybos 5,5-ojo kalibro, pneumatinį nešaunamąjį ginklą (iššauto sviedinio kinetinė energija 9,6 J), kurį laikė kambaryje. Tokiu pačiu būdu įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rūsyje spintoje iki 2017 m. spalio 2 d. 13.35 val. kratos šiuo adresu atlikimo laikė šaudmenis – 16-ojo kalibro 54 medžioklinius šovinius.

Be to V. Š. įgijo ir laikė pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje interneto paslauga teikiama R. Š. vardu, suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto šaltinio, tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip 2017 m. spalio 2 d. 16.10 val., R. Š. priklausančio kompiuterio sisteminiame bloke „Thermaltake“ standžiajame diske „Seagate Barracuda“, modelis „ST2000DM001“, S/N:W2404V6H, išsaugojo vaizdo failus (fotonuotraukas), pavadinimais: „bg[4].jpg“, „coverage.jpg“, „f_01100c.jpg“, „f_01103a.jpg“, „f_01104c.jpg“, „f_01104f.jpg“, „f_01106a.jpg“, „f_011046.jpg“, „f_011843.jpg“, „f_0110a1.jpg“, „f_01100b.jpg“, „f_01102b.jpg“, „f_011024.jpg“, „f_011028.jpg“, „f_011040.jpg“, „f_011841.jpg“, „messages.jpg“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus, ir vaizdo failus (fotonuotraukas), pavadinimais „f_011098.jpg“, „f_011394.jpg“, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, ir šias fotonuotraukas laikė iki 2017 m. spalio 2 d. 16.10 val., kuomet stacionarų kompiuterį, pavadinimu „Thermaltake“, savanoriškai pateikė policijos pareigūnams.

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis V. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ginklai ir šaudmenys liko po tėvo mirties. Teigė, kad žino, jog ginklus turėjo registruoti, priduoti, bet to nepadarė. Vis nebuvo laiko tai sutvarkyti. Tėvas mirė 1997 m. Buvo trys ginklai: 2 medžiokliniai ir vienas pneumatinis. Medžioklinius ginklus laikė balkone, o pneumatinį – tėvo kambaryje, tačiau ten retai užsukdavo. Žinojo ir apie šaudmenis, laikė, nes jie buvo nuo minėtų ginklų. Dėl pornografinio pobūdžio nuotraukų, rastų jo naudojamame kompiuteryje, paaiškino, kad yra viengungis, todėl dažnai lankydavosi pornografinėse svetainėse, ten rasdavo ir vaikų pornografijos. Patvirtino, kad sąmoningai ieškojo vaikų nuotraukų, laikė jas savo kambaryje esančiame kompiuteryje. Suprato, kad jo parsisiųstose nuotraukose pavaizduoti vaikai, žinojo, kur šios nuotraukos išsaugotos jo kompiuteryje. Nuo kada tokias nuotraukas parsisiuntė ir laikė neprisiminė. Kompiuterį įsigijo 2012 m. Užrašą „Stop policija“ matydavo, bet ignoruodavo. Žinojo, kad tokio pobūdžio informaciją laikyti ir kaupti draudžiama. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis davė iš esmės analogiškus parodymus (b. l. 66, 75).

Teismo posėdyje davęs parodymus kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokurorė, todėl ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie, išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. Š. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su broliu V. Š.. Turi atskirus kambarius. Tikslaus laiko neatsimena, tačiau prieš kelis metus su UAB „TELIA“ sudarė sutartį dėl interneto tiekimo (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu internetu naudojasi ji ir brolis, kompiuteris visuomet stovėjo brolio kambaryje. Ji kompiuteriu naudojosi tik dėl žaidimų, nė karto nesijungė prie pornografinio turinio tinklapių. Taip pat nė karto nematė, kad ir brolis būtų prisijungęs prie pornografinio turinio tinklapių. Yra pastebėjusi, kad kompiuteris apie 2017 m. rugsėjo mėn. pradėjo strigti, ekrane pasirodydavo pornografinio turinio reklamos. Ji V. Š. apie tai neklausė, manė, kad kompiuteryje yra virusas. Jos ir brolio tėvas V. Š. mirė 1997 m. Po mirties paliko du medžioklinius ginklus su šoviniais. Ji broliui sakė, kad būtina į policiją atiduoti tėvo ginklus, bet brolis pasakė, kad ginklai dar tegul būna ir nesutiko jų priduoti. Vėliau ji visiškai pamiršo apie namuose esamus ginklus. Apie tai, kad namuose dar buvo vienas ginklas, ji nežinojo. Kodėl brolis nesutvarkė ginklų laikymo namuose dokumentų, nežino (b. l. 62).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos 2017 m. rugsėjo 14 d. pranešime Nr.38-S-9796 nurodyta, kad pagal Interpolo „Worst of“ tinklapių (domenų) sąrašą buvo nustatyti galinių įrenginių IP adresai, kurių naudotojai per laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d. daugybę kartų bandė pasiekti pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojamas vaikas sąrašą. Vienas iš tokių IP adresų nurodytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Byloje nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. priskirtas interneto prieigai, įrengtai adresu (duomenys neskelbtini). Interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta R. Š. vardu (b. l. 8).

Kaltinamojo V. Š. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas pneumatinis šautuvas „Wildlife“, medžioklinis šautuvas, lygiavamzdis šautuvas, šoviniai, dėžutė su atviro tipo centrinėmis kapsulėmis, dėžutė su juodos, pilkos spalvų į veltinį panašios medžiagos, apvalios formos kamščiai, keturios tūtelės, kartoniniai kištukai, prietaisas šoviniams gaminti, 40 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 17-22).

Apžiūrėjus kratos metu V. Š. bute palimtus daiktus nustatyta, kad paimtas pneumatinis šautuvas, ant kurio gamykliniai žymenys „IMAREX MULTI CALIBER Made in GERMANY ULDLIFE“, šautuvo dalių paviršiai yra juodos spalvos, šautuvo ilgis 440 mm, kalibras 5,5 mm; vienvamzdis lygiavamzdis šautuvas su atlaužiamu vamzdžiu, šautuvas 1190 mm ilgio, vamzdžio ilgis 780 mm, kalibras 16, šautuvo metaliniai dalių paviršiai juodos spalvos, paveikti korozijos, lovelis ir buožė mediniai, rudos spalvos, šautuvo dalių gamykliniai žymenys - penkiakampė žvaigždė skydo formos rėmelyje, „1956“ užrašas, skaičius „16“ apskritimo formos rėmelyje ?13223; dvivamzdis lygiavamzdis šautuvas su atlaužiamais vamzdžiai, kurio ilgis 1160 mm., vamzdžio ilgis 747 mm, kalibras 16, šautuvo metaliniai paviršiai yra juodos ir pilkos spalvų, paveikti metalo korozijos, lovelis ir buožė mediniai, rudos spalvos, ant šautuvo pagrindiniai žymenys: penkiakampė žvaigždė skydo formos rėmelyje, skaičius „16“ apskritimo formos rėmelyje ?2006. Šautuvas juodos spalvos brezentiniame ginklo dėkle; 54 vnt. šoviniai susideda iš cilindrinės formos tūtelių su rausvos spalvos kartoniniais liemenimis ir geltono metalo galvutėmis su atkraštėliais, iš centrinio įskilimo kapsulių, sviedžiamojo užtaisos, kietojo užtaiso ir kamščių, šovinių ilgis nuo 64 iki 66 mm, tūtelių liemens skersmuo 18.7 mm, atkraštėlių skersmuo 20.6 mm, ant 35 šovinių tūtelių dugnelių yra gamykliniai žymenys: 3ABOD A3OT, „16“, „57“. Ant 19 šovinių tūtelių dugnelių yra gamykliniai žymenys: penkiakampė žvaigždė „16“, „65“, šovinių tūtelių viršus uždarytas kartoniniais kamščiais įtvirtintais užvalčiuojant tūtelių kraštus į vidų; dėžutė su atviro tipo centrinėmis kapsulėmis, susidedančiomis iš apvalios formos rusvos spalvos metalinio korpuso, inicijuojančio medžiagos ir šviesiai pilkos spalvos metalo folijos plokštelės, kapsulių skersmuo 6,5 mm, aukštis 2,7 mm.; kartoninė dėžutė su rausvos spalvos apvaliomis kartoninėmis plokštelėmis, kurių skersmuo 17,4 mm, storis 1 mm; kartoninė dėžutė su juodos, pilkos spalvų į veltinį panašios medžiagos, apvalios formos kamščiais, kurių skersmuo 17,5 mm, storis 6,5 mm; keturios tūtelės susidedančios iš rusvos spalvos kartoninio liemens ir geltonos spalvos metalo galvutės su atkraštėliu, tūtelės ilgis 70 mm, dviejų tūtelių liemens skersmuo 18,6 mm, atkraštėlių skersmuo 20,7 mm, ant šių tūtelių dugnelių yra gamykliniai žymenys „3ABOD“, „A3OT“, „16“, „57“, kitų šovinių tūtelių liemens skersmuo 20,5 mm, atkraštėlių skersmuo 22,4 mm. Ant tūtelių dugnelių yra gamykliniai žymenys „3AROD“, „A32OT“, „12“, „59“; įtaisas, turintis sudėtingos formos, pilkos spalvos korpusą, ant kurio yra gamyklinis žymuo apkritime, „B01“ bei spaudimo, užvalčiavimo, prispaudimo mechanizmą. Spaudimo ar užvalčiavimo mechanizmai turi medines rudos spalvos rankenėles. Apžiūros protokole pateikta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad pramoninės gamybos 5,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „UMAREX WILDLIFE“ yra C kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (iššauto sviedinio kinetinė energija yra 9,6 J, kas viršija 7,5 J). Apžiūrėtas pramoninės gamybos 16-o kalibro vienvamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas „IŽK“ Nr. (duomenys neskelbtini) yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Apžiūrėtas pramoninės gamybos, 16-ojo kalibro, dvivamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas „IŽ-57“ Nr. (duomenys neskelbtini) yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Apžiūrėti 54 šoviniai yra 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie yra šaudmenys. Apžiūrėtos tūtelės, kapsulės ir kamščiai yra komponentai skirti medžioklinius šovinius užtaisyti. Jie nėra šaudmenys. Apžiūrėtas įtaisas yra priemonė, skirta medžioklinių šovinių užtaisymui (b. l. 24-27, 28).

2018 m. vasario 12 d. apžiūrėjus savanoriškai pateikto stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką „Thermaltake“ nustatyta, kad jame įmontuotas standusis diskas „Seagate Barracuda“, modelis „ST2000DM001“, serijos numeris „(duomenys neskelbtini)“, nurodyta talpa 2000 GB (žr. Foto Nr. 7, 8). Siekiant užtikrinti informacijos, esančios kompiuterio standžiajame diske, nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą standusis diskas buvo išmontuotas iš kompiuterio ir prijungtas prie laboratorinio kompiuterio per blokatorių (TABLEAU modelis T35689iu (serijinis numeris „(duomenys neskelbtini)“). Programa „AccessData FTK Imager 3.1.1.8“ buvo padaryta tiksli kriminalistinė standžiojo disko duomenų kopija, kurios maišos reikšmė (MD5 checksum: 50c9c5ae4b36b45e90486f9c07cf6458) sutapo su disko maišos reikšme. Atliekant tikslią kriminalistinę standžiojo disko duomenų kopiją pavyko nuskaityti ne visus sektorius. Nenuskaitytų sektorių sąrašas yra įrašytas į tekstinį failą „Blogi_sektoriai.txt“, kuris įrašytas į pridedamą DVD-R laikmeną. Informacijos paieška ir analizė standžiajame diske buvo vykdoma su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga AccessData® FTK® Imager 3.1.1.8, Griffeye Ananalyze V17.2.0. Programos „Griffeye Ananalyze V17.2.0“ pagalba apžiūrėjus standžiojo disko tikslioje kriminalistinėje duomenų kopijoje esančią informaciją buvo aptikti galimai pornografinio turinio, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, failai (27 failai). Nuotraukos ir jų metaduomenys įrašyti į pridedamą DVD-R diską „TITANUM“ aplanke „01-1-48344-17_nuotraukos_jpg“. Vaizdinių failų peržiūros patogumui prie nuotraukų pavadinimų buvo pridėti plėtiniai „ .jpg“ (b. l. 41-49).

Kompaktiniame diske su užrašu „01-1-48344-17“ „Seagate 2 TB“ kataloge „nuotraukos_jpg“ įrašyti 27 vaizdo failai (b. l. 49, 60).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2018 m. kovo 1 d. išvadoje Nr. EA-22 nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko su užrašu „01-1-48344-17“ „Seagate 2 TB“ turinio analizę, ekspertas nustatė, jog kataloge „nuotraukos_jpg“ esančiuose vaizdo dokumentuose: „bg[4].jpg“, „coverage.jpg“, „f_010a6c.jpg“, „f_01100c.jpg“, „f_01103a.jpg“, „f_01104c.jpg“, „f_01104f.jpg“, „f_01106a.jpg“, „f_011046.jpg“, „f_011098.jpg“, „f_011843.jpg“, „f_0110a1.jpg“, „f_0113a3.jpg“, „f_0113db.jpg“, „f_01100b.jpg“, „f_01102b.jpg“, „f_011024.jpg“, „f_011028.jpg“, „f_011040.jpg“, „f_011841.jpg“, „messages.jpg“, „f_010ff9.jpg“, „f_011394.jpg“, „f_011396.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 54-55).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. MK-O 14/2018 (01) nurodyta, kad tyrimui pateiktame kompaktiniame diske su užrašu „01-1-48344-17“ „Seagate 2 TB“ esančiuose vaizdo failuose pavaizduoti: mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus – 20-yje tirti pateiktų failų, nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 2-se failuose, pilnamečiai asmenys, kurie gali būti pateikiami kaip nepilnamečiai – 5-se failuose (b. l. 58-59).

Dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį.

Ginklų, ginklų priedėlių ir šaudmenų apyvartą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas, kurio 32 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatyta, kad ginklus ir šaudmenis leidžiama laikyti asmenims, turintiems licencijas gaminti, taisyti ir perdirbti, prekiauti, importuoti, eksportuoti ginklus ir šaudmenis, eksploatuoti tirus, šaudyklas, nuomoti ginklus ir šaudmenis arba leidimus juos nešiotis ar leidimus laikyti. Asmens teisę įgyti ir laikyti A, B, C kategorijų ginklus bei šaudmenis patvirtina policijos įstaigos išduotas dokumentas – leidimas laikyti ginklus (Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 30 dalis, 12 straipsnio 1, 5 ir 9 dalys). Už nurodytų daiktų įgijimą ir laikymą neturint leidimo laikyti ginklus, įstatymų leidėjas yra nustatęs baudžiamąją atsakomybę. Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Už nešaunamojo ginklo ar kitokio žmonėms žaloti pritaikyto daikto neteisėtą įgijimą ar nešiojimą atsakomybė numatyta BK 258 straipsnio 2 dalyje. Tokiais atvejais laikoma, kad asmuo padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Byloje esantis buto, adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokolas su fotonuotraukomis patvirtina, kad kaltinamojo bute buvo rasti trys ginklai – pramoninės gamybos 16-ojo kalibro, vienvamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas „IŽK“ Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos, 16-ojo kalibro, dvivamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas „IŽ-57“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei pramoninės gamybos 5,5-ojo kalibro pneumatinis šautuvas, taip pat 54 medžiokliniai šoviniai. Nurodytų daiktų apžiūros metu bei pneumatinio šautuvo galios tyrimo metu (b. l. 28) buvo nustatyta, kad pramoninės gamybos 5,5-ojo kalibro pneumatinis šautuvas „UMAREX WILDLIFE“ yra C kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (nustatyta 9,6 J iššauto sviedinio kinetinė energija, t. y. viršijanti 7,5 J ribą, kuomet pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 straipsnio 2 punktą ginklas priskiriamas D kategorijai ir leidimas jį laikyti nereikalingas), kiti du kaltinamojo bute rasti šautuvai priskirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams, 54 šoviniai – 16-ojo kalibro medžiokliniams šoviniams, ir yra laikomi šaudmenimis. Teismo posėdyje kaltinamasis savo kaltės dėl nurodytų ginklų ir šaudmenų įgijimo bei laikymo neneigė, patvirtino, kad niekada neturėjo ir neturi leidimo laikyti ginklus, kad įgijo juos po tėvo mirties ir laikė iki buvo rasti kratos metu, nors žinojo, kad neturi tokios teisės, todėl jo veiksmai pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.

Dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

BK 309 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė nustatyta tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Kaltinamasis teisme savo kaltę dėl BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo pripažino, ją patvirtina ir byloje surinkti įrodymai – Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pateiktas informacinis pranešimas, kaltinamojo naudojamo stacionaraus kompiuterio IP adresas, kratos ir iš kaltinamojo buto paimto stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko apžiūros protokolai, kompiuterio standžiajame diske rastos nuotraukos, įrašytos DVD laikmenoje, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada dėl šių nuotraukų pornografinio pobūdžio bei specialisto išvada dėl fotonuotraukose atvaizduotų asmenų amžiaus; liudytojos R. Š. parodymai, kad pagrindinis kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), naudotojas yra V. Š. ir kad ji pati niekada nėra atsidariusi pornografinio turinio internetinių puslapių. Kaltinamasis V. Š. taip pat nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme neneigė, jog parsisiuntė ir naudojamo stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke išsaugojo ir pornografinio turinio vaizdo failus, kuriuose vaizduojami vaikai, nors ir suvokė, kad tai yra draudžiama. Patvirtino, kad tokio pobūdžio nuotraukas pradėjo siųstis po kompiuterio įsigijimo (po 2012 m.), kada tiksliai ir kurias nuotraukas parsisiuntė neprisiminė. Nurodyti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 2 d. 16.10 val. jo bute atliktos kratos parsisiųsdamas iš internetinių svetainių įgijo ir išsaugojęs naudojamo kompiuterio standžiajame diske laikė pornografinio turinio nuotraukas, iš kurių 17-oje pavaizduoti mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus ir 2-ose nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus. Nurodyti kaltinamojo veiksmai atitinka BK 309 straipsnio 2 dalies dispoziciją, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.

Dėl BK 40 straipsnio taikymo.

Teismo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas pateikė teismui kaltinamojo sesers R. Š. prašymą atleisti V. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą bei kaltinamojo sutikimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu.

Pagal BK 40 straipsnį, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu yra išpildytos visos BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytos būtinosios sąlygos: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis).

Pagal BK 40 straipsnio formuluotę nusikalstama veika apibūdinama vienaskaitos forma. BK tekste esančios formuluotės „pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką“ gramatinis ir sisteminis aiškinimas leidžia daryti išvadą, kad BK 40 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik nustačius, kad kaltininkas anksčiau yra neteistas ir padarė vieną nusikalstamą veiką (įskaitant ir trunkamojo pobūdžio nusikaltimus). Teismų praktikoje asmuo laikomas pirmą kartą padaręs nusikalstamą veiką taip pat tada, kai pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartys Nr. 2K-P-85/2008, Nr. 2K-P-82/2010, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-137/2012). Taigi, iš to, kas aukščiau išdėstyta, daryti išvada, kad asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą gali būti atleistas tik jei yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už vieną nusikalstamą veiką arba už kelias nusikalstamas veikas, kurios sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, t. y. kai kaltininkas viena veika tuo pačiu metu padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, kurios numatytos skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose.

Šiuo atveju nustatyta, kad V. Š. padarė tris atskiras nusikalstamas veikas, kurios kiekviena atskirai vertintinos kaip trunkamieji nusikaltimai ir skiriasi tiek pagal pavojingumą, tiek pagal pobūdį, tiek ir pagal padarymo laiką, todėl nelaikytinos padarytomis idealiąja nusikaltimų sutaptimi. Atitinkamai teismas pripažinęs V. Š. kaltu dėl visų trijų nusikalstamų veikų padarymo, neturi pagrindo išvadai, jog kaltinamasis atitinka BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punkto sąlygą – pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. V. Š. neatitinkant vienos iš privalomų BK 40 straipsnio 2 dalies sąlygų, prašymas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą netenkintinas.

Šiame kontekste taip pat pastebėtina, kad ir laiduotoja pretenduojančios tapti R. Š. kandidatūra nėra tinkama, t. y. netenkinama ir BK 40 straipsnio 3 dalies sąlyga. Kaltinamasis ir R. Š. parodė, kad pastaroji ne kartą V. Š. buvo sakiusi priduoti policijai namuose laikomus ginklus, tačiau jis neklausė sesers raginimų, kas rodo, kad R. Š. negali įtakoti kaltinamojo elgesio. Apie tai, kad kaltinamasis įgijo ir laikė kompiuteryje draudžiamo turinio pornografinio pobūdžio vaizdo failus, R. Š. iš viso nebuvo žinoma, kas patvirtina, jog kaltinamasis su seserimi nėra visiškai atviras, apie privatų savo gyvenimą nesikalba ir ji neturi galimybių sužinoti apie analogiškus kaltinamojo veiksmus ateityje bei atimti galimybę daryti analogiškas veikas.

Dėl bausmės skyrimo.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tris trunkamojo pobūdžio nusikalstamas veikas - vieną baudžiamąjį nusižengimą ir du apysunkius nusikaltimus (nusikaltimas dorovei bei nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas disponavimui ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis ar radioaktyviosiomis medžiagomis arba karine įranga). BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra kvalifikuota, t. y. pagal savo pobūdį nusikaltimas laikytinas pavojingesniu. BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikaltimai truko labai ilgą laiką – nuo 1997 m., kas taip pat rodo didesnį kaltinamojo abejingumą teisės aktų reikalavimams ir jo pavojingumą. Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, baigtos. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę visiškai pripažino ir dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 11 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į V. Š. asmenybę – teisiamas pirmą kartą (b. l. 82), administracine tvarka baustas vieną kartą – 2017 m. spalio 2 d. už Tabako kontrolės įstatymo pažeidimą (b. l. 81), dirba (b. l. 80), darbdavio charakterizuojamas itin teigiamai, kaip darbštus, iniciatyvus ir nekonfliktiškas asmuo, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra, teismui šiuo pagrindu abejonių nekilo. BK 253 straipsnio 2 dalies ir BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijos numato alternatyvias bausmes – areštą arba laisvės atėmimą, už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama bauda arba areštas. Parinkdamas bausmės rūšį teismas įvertina ilgą laikotarpį, kuomet buvo tęsiamas BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų vykdymas – 20 metų, pas kaltinamąjį rastų ginklų ir šaudmenų kiekį, tai, kad V. Š. priklausantys ginklai bei šaudmenys buvo laikomi bute, nesiimant jokių priemonių apsaugoti juos nuo atsitiktinio praradimo (pvz. vagystės atveju), bei tai, jog V. Š., net ir primenamas sesers apie pareigą priduoti ginklus policijai nesiėmė jokių veiksmų. Teismo vertinimu tai rodo itin didelį kaltinamojo nerūpestingumą ir polinkį nesilaikyti teisės aktų reikalavimų. Teismas taip pat atsižvelgia ir pornografinio turinio vaizdo failų, išsaugotų kaltinamojo kompiuteryje kiekį – net 25 vaizdo failai, daugumoje jų mažamečiai vaikai (net 20 failų), kaltinamasis pripažino, kad buvo pakankamai aktyvus tokio turinio interneto puslapių lankytojas, matė įspėjamuosius pranešimus „stop policija“, tačiau juos ignoruodavo bei nevengdavo parsisiųsti failų su vaikų fotonuotraukomis. Teismo vertinimu, tai rodo pakankamai žemą kaltinamojo vertybių skalę, polinkį elgtis priešingu teisei būdu, o tuo pačiu ir didesnį kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

Teismo įsitikinimu, įvertinus aukščiau išdėstytus argumentus, BK 253 straipsnio 1 dalies ir 309 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos arešto bausmės bei BK 258 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda šiuo atveju yra per švelnios bausmės kaltinamajam, o BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus V. Š. laisvės atėmimo bausmes už nusikaltimus, numatytus BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje, bei BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę. Atsižvelgiant į nusikaltimų kiekį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bausmių dydžiai kaltinamajam parinktini mažesni nei sankcijose numatyti bausmių vidurkiai. Skiriamos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, V. Š. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams, už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis turi pakankamai stiprius socialinius ryšius - nuolatinį ilgalaikį darbą, gyvena su seserimi, su kuria sieja geri santykiai, kas teigiamai įtakoja kaltinamojo gyvenimo būdą, tai, kad kaltinamasis nevengė baudžiamosios atsakomybės ir kritiškai vertina savo elgesį bei nuoširdžiai dėl jo galisi, teismas sprendžia, jog V. Š. resocializacija galima ir be realaus laisvės atėmimo. Įvertinus kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, ypač BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, teismas laiko, jog siekiant teigiamai įtakoti ir kontroliuoti kaltinamojo elgesį taip užkertant galimybę ateityje daryti nusikaltimus dorovei, tikslinga bausmės vykdymą V. Š. atidėti 2 m. laikotarpiui. Per kurį bausmės tikslus padės pasiekti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimai (BK 75 straipsnio 2 dalis).

Siekiant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu efektyviai kontroliuoti kaltinamojo elgesį, jam skirtinas BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytas įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Atsižvelgiant į tai, kad vienas iš bausmės tikslų yra nubausti dėl nusikalstamos veikos kaltą asmenį, teismo vertinimu, tikslinga kaltinamajam paskirti BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį sumokėti 20 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, taikant nusikalstamos veikos metu galiojusį 1 MGL dydį – 37,66 EUR.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2017 m. spalio 11 d. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių perduoti saugoti: 1) pramoninės gamybos 5,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „UMAREX WILDLIFE“; 2) pramoninės gamybos 16-o kalibro vienvamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas „IŽK“ Nr. (duomenys neskelbtini),; 3) pramoninės gamybos 16-o kalibro dvivamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas „IŽ-57K“ Nr. (duomenys neskelbtini); 4) 16-o kalibro, 54 medžiokliniai šoviniai; 5) dėžutė, su atviro tipo centrinėmis kapsulėmis; 6) dėžutė su rausvos spalvos apvaliomis kartoninėmis plokštelėmis; 7) dėžutė su juodos, pilkos spalvų į veltinį panašios medžiagos apvalios formos kamščiai; 8) keturios tūtelės; 9) įtaisas skirtas medžioklinių šovinių užtaisymui (b. l. 29-30), perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinimui.

Į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį 2018 m. kovo 5 d. perduotas saugoti stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas „Thermaltake“ (b. l. 50-51) konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis) ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Du kompaktinius diskus su užrašu „ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-48344-17 DVD laikmena „titanum“ pateikta su 2018-02-12 apžiūros protokolu“ esančius baudžiamojoje byloje (b. l. 49, 60), paklikti saugoti kartu su byla.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes, paskirtas pagal Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirti V. Š. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Šią subendrintą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį, ir paskirti V. Š. subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Š. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, V. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir skirti jam pareigą visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 71 straipsniu paskirti V. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (753,20 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. Š. išaiškinti, kad vengiant sumokėti paskirtą įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, tačiau šis nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalis). Įmoka mokama į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2017 m. spalio 11 d. perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių: 1) pramoninės gamybos 5,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą „UMAREX WILDLIFE“; 2) pramoninės gamybos 16-o kalibro vienvamzdį lygiavamzdį medžioklinį šautuvą „IŽK“ Nr. (duomenys neskelbtini),; 3) pramoninės gamybos 16-o kalibro dvivamzdį lygiavamzdį medžioklinį šautuvą „IŽ-57K“ Nr. (duomenys neskelbtini); 4) 16-o kalibro, 54 medžioklinius šovinius; 5) dėžutę, su atviro tipo centrinėmis kapsulėmis; 6) dėžutę su rausvos spalvos apvaliomis kartoninėmis plokštelėmis; 7) dėžutę su juodos, pilkos spalvų į veltinį panašios medžiagos apvalios formos kamščiais; 8) keturias tūteles; 9) įtaisą skirtą medžioklinių šovinių užtaisymui, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti sunaikinimui Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį 2018 m. kovo 5 d. perduotą saugoti stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką „Thermaltake“ konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; du kompaktinius diskus su užrašu „ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-48344-17 DVD laikmena „titanum“ pateikta su 2018-02-12 apžiūros protokolu“, esančius baudžiamojoje byloje, palikti saugoti kartu su byla.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.