- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-489-158/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02777-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. liepos 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutarimą (Nr. A2.6.-3361-972/2016), kuriuo A. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. skyrė administracinę nuobaudą – 360,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.
Šalies argumentai
2017-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas A. A. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą. Prašyme nurodo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtosios administracinės nuobaudos laiko, 360,00 Eur baudą sumokėjo, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, išklausė mokymų apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Nutraukus santuoką, jo nepilnametės dukros gyvenamoji vieta nustatyta su motina, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) todėl neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negali tinkamai atlikti tėvo pareigos bendrauti su dukra. Taip pat nurodė, kad yra ūkininkas, žemės ūkio valda randasi (duomenys neskelbtini) pats gyvena (duomenys neskelbtini), todėl vairuotojo pažymėjimo neturėjimas sudaro sunkumų nuvykti iki ūkio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Administracinės bylos medžiaga objektyviai nustatyta, kad nuo nuobaudos atimti teisę vairuoti transporto priemonę paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko. Audriaus Abelkio pateiktas 2016-07-29 lėšų pervedimo nurodymas patvirtina, kad jis 2016 m. liepos 13 d. nutarimu paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 27). Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad A. A. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b. l. 28). Prašyme administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad per tą laiką, kol jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jokio teisės pažeidimo nepadarė, tačiau nepateikė duomenų, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka. Minėtus duomenis privaloma pateikti teismui, kadangi jie svarbūs vetinant ar paskirta nuobauda jau pasiekė savo tikslus. Konstatuotina, kad A. A. neįvykdė net formalių įstatyminių reikalavimų, kurie sudarytų pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas.
Įvertinus A. A. prašyme nurodytas aplinkybes, jo pateiktus duomenis bei atsižvelgęs į tai, kad nėra visų privalomų sąlygų svarstyti tokio pobūdžio prašymą, pažeidėjo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas,
nutaria:
A. A. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.