- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-15
- Bylos Nr.
- e2YT-22420-816/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16009-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Pareiškėjas
- N. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei valstybės įmonei, „Turto bankas“, notarei Aldonai Adomaitienei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos N. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei valstybės įmonei (toliau - VĮ) „Turto bankas“, notarei Aldonai Adomaitienei, dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja N. L. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos G. V., asmens kodas zmirties (duomenys neskelbtini), priimti. Nurodė, kad pareiškėjos motina G. V. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėja kreipėsi į notarę dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau buvo informuota, jog pareiškėja po tėvo J. V. mirties galės paveldėti tik ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), kadangi minėtas butas įgytas G. V. ir J. V. santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nepaisant to, jog viešame registre yra įregistruotas tik J. V. vardu. Pareiškėjos motinos G. V. mirties momentu ji neturėjo jokio jos vardu registruoto turto, o pareiškėja tik kreipusis į notarę po tėvo J. V. mirties dėl palikimo priėmimo sužinojo, jog minėtas butas priklauso abiems tėvams, todėl dėl šios aplinkybės bei teisinių žinių stokos praleido trijų mėnesių terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Prašo termino parleidimo priežastis pripažinti svarbiomis, terminą atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą (e. b. l. 53-54) nurodė, jog nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos G. V. palikimo perėjimą valstybei. Taip pat nurodė, jog nustačius, jog yra visi pagrindai atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą, neprieštarauja, jog pareiškimas būtų tenkintas.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą (e. b. l. 58-59) nurodė, jog nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos G. V. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nėra pradėta.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje pareiškėja palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes ir reikalavimą. Nurodė, kad ji buvo vienintelis vaikas ir niekas kitas nepretenduoja į po motinos mirties atsiradusį palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2004-09-30 mirė pareiškėjos motina G. V. (e. b. l. 6). Po G. V. mirties N. L., kaip įpėdinei, atsirado paveldėjimo pagal įstatymą teisė į mirusiosios palikimą (CK 5.3 str., 5.11 str.). Pareiškėja N. L. praleido įstatymo (CK 5.50 str. 3 d.) nustatytą terminą motinos palikimui priimti; termino praleidimą teisina tuo, jog motinos G. V. mirties momentu jos vardu nebuvo jokio registruoto turto, o pareiškėjai tik kreipusis į notarę po tėvo J. V. mirties ((duomenys neskelbtini)) (e. b. l. 14) dėl palikimo priėmimo sužinojo, jog tėvo J. V. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 20), iš tiesų bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso G. V. ir J. V. (e. b. l. 15-16), todėl dėl šios aplinkybės bei teisinių žinių stokos praleido trijų mėnesių terminą kreiptis į notarą dėl motinos G. V. palikimo priėmimo.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo), turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2007, 2006-01-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006, kt.).
Nors pareiškėjos nurodytos aplinkybės – netinkamai įvertintos Civilinio įstatymo normos dėl sutuoktinių turto teisinio režimo bei trijų mėnesių termino kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo – ir nėra objektyvios, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja iš karto sužinojusi apie praleistą terminą motinos G. V. palikimui priimti nedelsiant kreipėsi į teismą dėl praleisto termino atnaujinimo, taip pat, jog kitų įpėdinių, pretenduojančių į G. V. palikimą, nėra, todėl darytina išvada, kad atsisakymas atnaujinti nurodytą terminą, tokio sprendimo sukeltos pasekmės (palikimo perėjimas valstybei) nebūtų proporcingos, adekvačios pareiškėjos teisės priimti palikimą savalaikio neįgyvendinimo pobūdžiui, ir toks atsisakymas prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjai atnaujintinas praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui, atsiradusiam po motinos G. V. mirties, priimti (CK 5.57 str. 1 d., CK 576 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patenkinti pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjai N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjos motinos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Nustatyti, kad pareiškėjas pareiškimą apie palikimo priėmimą privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.