- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-15
- Bylos Nr.
- e2-3128-1069/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01200-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Ieškovas
- OÜ Aktiva Finants
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas OÜ Aktiva Finants kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. B. 470,66 Eur skolos, 16,94 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir 65,84 Eur bylinėjimosi išlaidų.
2. Ieškovas nurodo, kad atsakovas su uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Tele2“ 2019-05-17 sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 7.2-(duomenys neskelbtini)-19636, kurios atsakovas tinkamai nevykdė, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Tokiu būdu UAB „Tele2“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą sumą už suteiktas paslaugas bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų, pagal sutartį, sumokėjimo. Visų likusių įmokų pagal sutartį suma – 470,66 Eur. Už laikotarpį nuo 2020-01-08 iki 2020-07-08 priskaičiuota 16,94 Eur delspinigių. Paskaičiuoti delspinigiai yra sutartiniai ir neviršija įstatymo numatytų ribų - 180 dienų laikotarpio bei 0,02 proc. dydžio. Trišale reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta 2018-01-15 tarp UAB „Tele2“, OÜ Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Tele2“ perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teisę į atsakovo skolą, o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas. Atsakovas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020-08-25 pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nuostatas - asmeniškai. Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
4. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-01-22 papildomu susitarimu dėl 2018-01-15 reikalavimo teisių perleidimo sutarties dalinio pakeitimo UAB „Tele2“ perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į skolas, atsiradusias iš pradinio kreditoriaus ir fizinių asmenų telekomunikacijų ir įrangos įsigijimo paslaugų teikimo sutarčių laikotarpiu nuo 2018-01-15 iki 2020-01-15. Perleistų skolų suderinimo akto 2019-07-01 išraše matyti, kad UAB „Tele2“ perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į atsakovo A. B. skolą, kurios suma 470,66 Eur. Naujasis kreditorius apie reikalavimo teisės perleidimą informavo skolininką 2019-10-25 pranešimu.
5. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).
6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovui nevykdant sutartinės prievolės pradinei kreditorei, į kurią reikalavimo teisė perleista naujajam kreditoriui, atsakovui kylą sutartinė atsakomybė, dėl ko ieškovo reikalavimas priteisti naujajam kreditoriui iš atsakovo 470,77 Eur skolą ir 16,94 Eur dydžio sutartinius delspinigius, kurie yra protingo dydžio bei atitinka sąžiningą skolinimo verslo praktiką, yra pagrįstas ir tenkinamas visiškai (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
7. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012 ir kt.).
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
9. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui OÜ Aktiva Finants (juridinio asmens kodas 10746479) iš atsakovo A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 470,66 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt eurų ir 66 ct) skolos, 16,94 Eur (šešiolika eurų ir 94 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (487,60 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. liepos 28 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 65,84 Eur (šešiasdešimt penkis eurus ir 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.