Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-10-01 · Civilinė byla Nr. e2-1166-370/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-11-24Šiaulių apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-09-27Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-01
Bylos Nr.
e2-1166-370/2020
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00109-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Danguolė Martinavičienė (pirm.)
Ieškovas
"Agfirma"
Atsakovas
"Asektas"
Civilinė byla Nr. e2-1166-370/2020Teisminio proceso Nr. 2-58-3-001069-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.2
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 1 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agfirma“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-503-368/2020 sprendžiant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agfirma“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Asektas“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Agfirma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės UAB „Asektas“ priteisti 97 872,60 Eur skolą, 8 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 punktą, bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė prašė atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą, nurodydama, kad dėl sunkios turtinės padėties ji negali sumokėti 1 731 Eur dydžio žyminio mokesčio, todėl prašo jo sumokėjimą atidėti iki teismo sprendimo priėmimo byloje.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. birželio 10 d. nutartimi netenkino ieškovės UAB „Agfirma“ prašymo atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą ir įpareigojo ieškovę iki 2020 m. birželio 22 d. sumokėti už paduodamą ieškinį žyminį mokestį.

4. Teismas nustatė, kad ieškovė negalėjimą sumokėti žyminį mokestį grindė sunkia finansine padėtimi, nurodė, jog nekilnojamojo turto neturi, o kitas įmonės turtas ir lėšos sąskaitose yra areštuoti.

5. Teismas, atsižvelgdamas į žyminio mokesčio už ieškinio padavimą dydį, į tai, kad ieškovė naudojosi mokama advokato teisine pagalba, įvertindamas tai, kad atidėti minėto mokesčio sumokėjimą yra ne teismo pareiga, o teisė, įpareigojo ieškovę iki 2020 m. birželio 22 d. sumokėti 1 731 Eur dydžio žyminį mokestį už ieškinio padavimą.