- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-19
- Bylos Nr.
- e2-1276-798/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00946-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės viešosios įstaigos futbolo klubas „Kauno Žalgiris“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-396-891/2017 pagal atsakovės viešosios įstaigos futbolo klubo „Kauno Žalgiris“ prašymą dėl baudos panaikinimo arba sumažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi skyrė atsakovei viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) futbolo klubas „Kauno Žalgiris“ 50,00 Eur baudą už kiekvieną Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-773-407/2016, nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo 2016 m. balandžio 21 d. (įskaitytinai) iki teismo nutarties įvykdymo dienos.Atsakovė VšĮ futbolo klubas „Kauno Žalgiris“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl baudos panaikinimo arba sumažinimo. Nurodė, kad tinkamai vykdo Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, o atveju, jei nutartis nėra vykdoma tinkamai, dalis nutartyje nurodytų įpareigojimų atsakovei neatitiktų laikinųjų apsaugos priemonių tikslų, t. y. baudos sumokėjimas faktiškai privestų atsakovę prie savo veiklos stabdymo ir nemokumo, kas neatitiktų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslų, efektyvumo ir proporcingumo principų. Taip pat baudos skyrimas ir nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ieškovės prašoma apimtimi sąlygotų teismo sprendimo atgręžimo negalimumą, kadangi Lietuvos Aukščiausiajame Teisme nagrinėjamas klausimas dėl ieškovės reikalavimo, kurio pagrindu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, palikimo nenagrinėtu.Ieškovė VšĮ futbolo klubas „Žalgiris“ atsiliepime prašė atsakovės prašymo dėl baudos panaikinimo arba sumažinimo netenkinti.Nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas uždraudė atsakovei iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo sportinėje ir / ar ūkinėje-komercinėje veikloje, susijusiose su futbolu, bet kokiu būdu ir forma naudoti žymenį „Žalgiris“. Argumentai, jog atsakovė savo veikloje naudoja žodžių junginį „Kauno Žalgiris“ ir tinkamai vykdo Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, turėtų būti atmesti kaip nepagrįsti. Nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovei nekilo abejonių dėl laikinųjų apsaugos priemonių apimties, tačiau prašyme pateikti argumentai, kuriais plečiamai aiškinama bei kvestionuojama įsiteisėjusi nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Ieškovės nuomone, atsakovės finansinius sunkumus gali lemti ne Lietuvos apeliacinio teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, arba taikyta bauda, o jos nesąžiningi veiksmai.