Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo (toliau - Kalėjimas) administracijos 2024-07-26 teikimą, į teismą gautą 2024-07-26, dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Kalėjime,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodyta, jog A. J. nuteistas 2023-12-14, Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 8 metams laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-07-19.

A. J. taip pat teistas 2023-06-08, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2023-05-02, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto.

Gavus Kalėjimo administracijos teikimą, nuspręsta jį nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdį, išsiunčiant pranešimus, buvo informuoti Kalėjimo administracija, prokuratūra ir nuteistasis A. J..

Motyvuojamoji dalis

Kalėjimo administracijos teikimas tenkintinas

BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BPK 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytus klausimus, išskyrus Bausmių vykdymo kodekso 76 straipsnio 5 dalyje numatytuosius, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Klausimus dėl prevencijos priemonių taikymo nuteistajam pagal Bausmių vykdymo kodekso 76 straipsnio 5 dalį motyvuotu laisvės atėmimo vietų įstaigos direktoriaus teikimu nagrinėja ir nutartimi išsprendžia vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Šioje dalyje nurodytiems klausimams spręsti gali būti rengiamas teismo posėdis. Į teismo posėdį reikiamais atvejais teismas šaukia prokurorą, gynėją ir kitus proceso dalyvius, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo

BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

2023-12-14, Kauno apygardos teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-844/2023, A. J. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi (vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginat vienai laisvės atėmimo parai), į šiuo nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas A. J. kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2023-02-08 (imtinai) iki šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023-12-14. Laisvės atėmimo bausmės pradžią A. J. nurodyta skaičiuoti nuo minimo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023 m. gruodžio 14 d. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024-07-19 ir atiduotas vykdymui 2024-07-25 (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau LITEKO) duomenys).

2023-06-08, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-637-714/2023, A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir A. J. skirta galutinė bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2023 m. gegužės 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - 40 (keturiasdešimt) parų arešto, visiškai pridėta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė - 20 (dvidešimt) parų arešto ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, praleistas laikinai jį sulaikius nuo 2022 m. gruodžio 14 d., 23.00 val. iki 2022 m. gruodžio 15 d., 12.53 val. (1 para) ir nuo 2023 m. vasario 7 d., 22.10 val. iki 2023 m. vasario 8 d., 15.15 val. (1 para), 1 laikino sulaikymo parą prilyginant 1 arešto parai, t. y. viso 2 (dvi) arešto paras. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-06-26. Teismo baudžiamasis įsakymas atiduotas vykdymui 2023-06-27 ir iki šiol nėra įvykdytas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau LITEKO) duomenys).

Kadangi 2023-12-14, Kauno apygardos teismo apkaltinamasis nuosprendis ir 2023-06-08, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, turi būti nustatyta, kokia tvarka bus vykdomos šiais neįvykdytais teismų sprendimais skirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo A. J., bausmės atlikimo vietos, Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo administracijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. J. 2023-12-14, Kauno apygardos teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-844/2023, skirtą galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonerius) metus laisvės atėmimo, ir 2023-06-08, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-637-714/2023, skirtą galutinę subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto subendrinti taip:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, A. J. 2023-12-14, Kauno apygardos teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu skirtą galutinę bausmę, bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, subendrinti su 2023-06-08, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme, ir A. J. skirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonerius) metus laisvės atėmimo.

Į šia teismo nutartimi A. J. subendrintos bausmės laiką, įskaityti laiką jo išbūtą suėmime įskaitytą 2023-12-14, Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, taip pat laikinajame sulaikyme išbūtą laiką įskaitytą 2023-06-08, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat suėmime jo išbūtą laiką iki 2023-12-14, Kauno apygardos teismo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos ir bausmės laiką išbūtą laisvės atėmime vykdant 2023-12-14, Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Šia nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią A. J. skaičiuoti nuo šios nutarties pradėjimo vykdyti dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo šios nutarties kopijos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.