Kauno apygardos teismo nutartis

2020-02-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-139-813/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2020-01-23Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-02-19Kauno apygardos teismas
  3. Apeliacija2020-04-24Kauno apygardos teismas
  4. Vienintelė instancijaNutartis · 2020-12-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-19
Bylos Nr.
AN2-139-813/2020
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00419-2019-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Skundas paliktas nenagrinėtu/ Byla grąžinta
Teisėjas
Darius Kantaravičius (pirm.)
Institucija
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-139-813/2020 Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00419-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.4. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vedėjo J. Č. apeliaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. sausio 23 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2020 m. sausio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukė pradėta administracinę teiseną UAB ,,D.“ direktoriaus V. P. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį, nesant administracinio nusižengimo sudėties. Dėl minėtojo nutarimo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vedėjas J. Č. pateikė apeliacinį skundą, kuris apylinkės teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir nuspręsta administracinio nusižengimo bylą kartu su apeliaciniu skundu siųsti nagrinėti apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 647 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog apeliacinis skundas paduodamas raštu, pasirašytas skundą paduodančio asmens (ar jo atstovo). Apeliacinis skundas apygardos teismui gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Apeliacinis skundas, paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Apeliacinių skundų padavimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Šiuo atveju apeliacinis skundas nėra pateiktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymo ,,Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatyta tvarka, kuri numato, jog dokumentai teismui teikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO VEP posistemiu. Pažymėtina, kad galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės procesinius dokumentus teikti naudojantis e-pristatymo sistema. Atsižvelgiant į aptartą, nustatyta, kad apeliacinis skundas neatitinka ANK 647 straipsnio 1 dalies reikalavimų, todėl yra grąžintinas jį padavusiam asmeniui.