Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-07-19 · Civilinė byla Nr. eCIK-674/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-11-28Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-04-13Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-07-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-19
Bylos Nr.
eCIK-674/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00971-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Artūras Driukas, Alė Bukavinienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Omberg“
Nr. DOK-3413
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00971-2021-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Artūro Driuko ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2023 m. liepos 13 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Omberg“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2023 m. liepos 4 d. nutartimi Nr. DOK-3097 atsisakė priimti atsakovės UAB „Omberg“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija nurodo, kad antrą kartą pateikto kasacinio skundo argumentai identiški anksčiau teikto kasacinio skundo argumentams, kuriuos atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsižvelgiant į tai, kad žyminio mokesčio grąžinimo klausimas jau išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2023 m. liepos 4 d. nutartimi Nr. DOK-3097, pakartotinai šis klausimas nespręstinas

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė BukavinienėArtūras DriukasVirgilijus Grabinskas