Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui N. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

3. Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. V. žalą patyrė dėl atsakovo padarytos nusikalstamos veikos (Panevėžio apygardos teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-719/2015, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-211-165/2016). E. V. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. birželio 20 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5149 „Sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo“ E. V. prašymą patenkino iš dalies ir nusprendė išmokėti 4077,29 Eur kompensaciją (137,30 Eur už turtinę žalą, 3800 Eur už neturtinę žalą ir 139,99 Eur už vykdymo išlaidas). E. V. 2017 m. liepos 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. 26372 buvo išmokėta 4077,29 Eur kompensacija (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus 2020 m. gegužės 11 d. pažyma ‚Dėl sprendimo įvykdymo“). Ieškovė, kompensavusi nukentėjusiajam smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo teisę regreso tvarka reikalauti nukentėjusiajam išmokėtos kompensacijos dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) (redakcija, galiojusi sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo priėmimo metu) 14 straipsnio 1 dalį, nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims. Įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad priėmus sprendimą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, laikoma, kad sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta. Žalos kompensavimas Įstatymo nustatyta tvarka neatleidžia už žalą atsakingo asmens nuo pareigos atlyginti likusią smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą.

6. Byloje duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis). Ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo nuostatomis, kompensavo Panevėžio apygardos teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-719/2015, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 15 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-211-165/2016 nukentėjusiam asmeniui E. V. priteistą smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, todėl ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo. Nagrinėjamu atveju yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinas 4077,29 Eur žalos atlyginimas.

7. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas 46 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis).

8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4077,29 Eur (keturių tūkstančių septyniasdešimt septynių eurų 29 centų) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą - ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46 Eur (keturiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.