Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2017-08-04 teikimą Nr. V5-8039 (toliau-teikimas) dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimu prašoma 2016-10-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-326-1036/2016 ir 2017-01-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (iš dalies pakeistą Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-269/2017 nuteistajam V. (V.) D. (toliau-ir nuteistasis) subendrinti paskirtas bausmes. Jame nurodyta, kad V. D. 2016-12-05 buvo įtrauktas į asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą, gavus vykdymui 2016-10-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį dėl laisvės apribojimo bausmės vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimo medžiagoje nustatyta, kad 2017-01-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (iš dalies pakeistu 2017-07-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) V. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 146 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 30 MGL (1140 Eur) bauda ir 40 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 67, 71 straipsniais, 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5, 8-11 punktais paskirtos arešto bausmės vykdymą atidedant 2 metų laikotarpiui, paskiriant šias pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2018-03-06 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmę 2018-03-06 nutartį panaikinti 2017-07-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalį, kuria nuteistajam V. D. taikyti BK 67, 71 bei 75 straipsniai ir jam paskirtų arešto bausmių vykdymas atidėtas dvejiems metams bei paskirtos pareigos – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be jų priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2016-10-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. D. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

2016-10-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis ir 2017-01-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis (iš dalies pakeistas 2017-07-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2018-03-06 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi) V. D. atžvilgiu yra įsiteisėję ir yra pateikti vykdyti, tačiau bausmės pagal juos nesubendrintos. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, V. D. paskirtos bausmės subendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies nustatytas taisykles, t.y. prie griežtesnės, t.y. arešto bausmės iš dalies pridedant laisvės apribojimo bausmę, BK 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto c) papunkčio pagrindu laisvės apribojimo bausmę pakeitus į areštą, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai.

Kaip nustatyta iš teikime esančių rašytinių įrodymų, arešto bausmė V. D. nėra pradėta vykdyti, o laisvės apribojimo bausmė yra vykdoma nuo 2016-12-05, todėl, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi į subendrintos galutinės bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2016-10-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2017-08-04 teikimą Nr. V5-8039 tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu 1 dalimi, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti nuteistajam V. (V.) D. 2016-10-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017-01-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (2017-07-05 iš dalies pakeistais Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2018-03-06 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi) paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 2017-07-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto ir 30 MGL (1140 eurų) dydžio baudos bausmių iš dalies pridedant 2016-10-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, BK 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto c) papunkčio pagrindu laisvės apribojimo bausmę pakeitus į areštą, ir paskirti jam galutines subendrintas bausmes – 90 (devyniasdešimt) parų areštą ir 30 MGL (1140 eurų) dydžio baudą ir kurią sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto c) papunkčiu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, į galutinės subendrintos arešto bausmės laiką, nuteistajam V.(V.) D. įskaityti laisvės apribojimo bausmės laiką, atliktą pagal 2016-10-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį ir laikyti, kad jis atlikto 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.