Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Linos Pužienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gildoras“, N. M. (N. M.), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Lina Pužienė pateikė teismui pareiškimą vykdymo procese, kuriuo vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 2 dalimi prašė už antstolės reikalavimų nevykdymą UAB „Gildoras“ vadovui N. M. (N. M.) skirti baudą. Nurodė, kad antstolė Lina Pužienė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos 2018 m. vasario 12 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) dėl 6 705,66 Eur skolos išieškojimo iš UAB „Gildoras“ parduodant priverstine hipoteka įkeistą turtą – transporto priemonę HARLEY DAVIDSON FXDB, valst. Nr. 353BM, išieškotojos Valstybinės mokesčių inpsekcijos naudai.

2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2VP-8748-901/2018, kuria N. M. (N. M.), kaip uždarosios akcinės bendrovės UAB „Gildoras“ vadovui, skirta 600 Eur bauda už antstolės Linos Pužienės reikalavimų nevykdymą. Minėtoje nutartyje pažymima, jog antstolės patvarkymas, dėl kurio nevykdymo buvo paskirta bauda, antstolės buvo išsiųstas registruota pašto siunta UAB „Gildoras“ bendrovės adresu Karklų g. 11-4, Klaipėda. Registruota pašto siunta UAB „Gildoras“ įteikta 2018-05-26. Taip pat 2018-05-24 patvarkymas išsiųstas Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išraše nurodytu elektroniniu adresu – nikolajmich5903@gmail.com.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 8 d. nutartimi atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. 2VP-8748-901/2018.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0109/18/00490 pagal VMI 2018 m. vasario 12 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) dėl 6705,66 Eur skolos išieškojimo iš UAB „Gildoras“ parduodant priverstine hipoteka įkeistą turtą – HARLEY DAVIDSON FXDB, valstybinis Nr. 353BM, išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai.

2018 m. gegužės 24 d. patvarkymu Nr. 3.5.-2067 pristatyti areštuotą turtą buvo prašoma iki 2018-06-08 pristatyti antstolei L. Pužienei 2018-04-18 turto arešto aktu Nr. 3.5.-1533 areštuotą skolininkei UAB „Gildoras“ priklausančią transporto priemonę – HARLEY DAVIDSON FXDB, valstybinis Nr. 353BM. 2018 m. gegužės 24 d. patvarkymas išsiųstas registruota pašto siunta bendrovės adresu Karklų g. 11-4, Klaipėda. Registruota pašto siunta įteikta 2018 m. gegužės 26 d. I. D. (v. b. l. 24). Taip pat 2018 m. gegužės 24 d. patvarkymas išsiųstas Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išraše nurodytu elektroniniu adresu – nikolajmich5903@gmail.com (v. b. l. 25). Išsiuntus antstolės patvarkymą minėtais adresais areštuotas turtas antstolei nebuvo pristatytas. Iš vykdomojoje byloje esančio VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išrašo matyti, jog antstolei Linai Pužienei negalėjo būti nežinomas N. M. (N. M.) registruotos gyvenamosios vietos adresas. Juridinių asmenų registro išrašo 5.2.1 punkte nurodoma, jog UAB „Gildoras“ vadovas yra N. M. (N. M.), kartu nurodomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 3). Byloje nėra duomenų, jog 2018 m. gegužės 24 d. patvarkymas Nr. 3.5.-2067 pristatyti areštuotą turtą, N. M. (N. M.) būtų išsiųstas ir įteiktas Juridinių asmenų registro išraše nurodytu N. M. (N. M.) registruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad 2018 m. gegužės 24 d. antstolės patvarkymas Nr. 3.5.-2067 įteiktas 2018 m. gegužės 26 d. I. D., UAB „Gildoras“ buveinės adresu Karklų g. 11-4, Klaipėda (v. b. l. 24). Iš Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-15 nuosprendžio nustatyta, kad minėtu adresu esantis butas, buvo I. D. ir jos sutuoktinio gyvenamoji vieta, šie asmenys davė sutikimą UAB „Gildoras“ buveinę registruoti minėto buto adresu. Byloje nėra duomenų, jog N. M. (N. M.) šiuo adresu siųstas antstolės patvarkymas būtų įteiktas.

2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismas nutartimi N. M. (N. M.) skyrė 600 Eur baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą (civilinė byla Nr. 2VP-8748-901/2018, 14-16 b.l.).

Nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-655-201/2018 N. M. (N. M.) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje. N. M. 2017-06-21 tyčia suklastojo dokumentus, susijusius su UAB „Gildoras“ steigimu – įstatus, steigimo aktą, bei šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo 2017-06-21 pateikdamas juos VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialui kaip prašymo JAR-1-E priedus prašant registruoti juridinių asmenų registre UAB „Gildoras“, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis - esąs šios bendrovės akcininkas ir direktorius (b.l. 5-14).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytą terminą ir vėliau, iki pareiškimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi.

Byloje nustatyta, jog N. M. (N. M.) neįvykdė antstolės 2018-05-24 patvarkymo dėl to, kad nebuvo realus UAB „Gildoras“ direktorius, neturėjo jokių šios įmonės dokumentų ir prieigos prie jos turto ir piniginių lėšų. Šias aplinkybes suinteresuotas asmuo N. M. (N. M.) nurodo ir savo prašyme dėl proceso atnaujinimo (b.l. 2). Taip pat byloje nustatyta ir tai, kad N. M. (N. M.) neįvykdė antstolės 2018-05-24 patvarkymo ir dėl to, kad jam antstolė minėto patvarkymo nesiuntė gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registre (v. b. l. 3).

Civilinio kodekso 2.67 straipsnis numato, kad už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip. Juridinių asmenų registre yra nurodomi ir duomenys apie valdybos pirmininką, taip pat valdybos narių ir bendrovės vadovo išrinkimo bei įgaliojimų pabaigos datos (Akcinių bendrovių įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punktas nustato, kad bendrovės vadovas yra atsakingas už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui. Iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo nustatyta, kad UAB „Gildoras“ vadovas bei akcininkas nuo 2017-06-27 yra N. M. (N. M.) (v.b.l. 3-4). Valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo 15 straipsnio 5 dalis nustato, kad registro duomenys ir registro informacija laikomi teisingais tol, kol jie nenuginčyti Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Europos Sąjungos teisės aktuose nustatyta tvarka. Viešojo registro duomenys yra oficialūs rašytiniai įrodymai, todėl turi didesnę įrodomąją galią (CPK 197 str. 2 d.).

Teismas, spręsdamas prašymą dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymą, taip pat vadovaujasi ir CK 2.49 straipsnio 3 dalimi, kurioje nustatyta, kad visas susirašinėjimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, kai jis vyksta juridinio asmens buveinės adresu. Iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo nustatyta, kad UAB „Gildoras“ buveinė yra adresu Karklų g. 11-4, Klaipėda (v.b.l. 3-4). Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad UAB „Gildoras“ buveinės adresu antstolė siuntė 2018-05-24 patvarkymą ir jis buvo įteiktas I. D. (v. b. l. 24). Pripažintina, kad 2018-05-24 patvarkymas UAB „Gildoras“ buvo įteiktas tinkamai (CPK 123 str. 2, 4 d.).

Ištyręs byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo N. M. (N. M.) nesielgė atidžiai ir rūpestingai, atlikęs draudžiamus veiksmus – suklastojęs dokumentus ir tapęs fiktyviu bendrovės vadovu, nesirūpino ir nesidomėjo galimais savo neteisėtų veiksmų padariniais, taip kliudydamas antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą. 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismas nutartimi N. M. (N. M.) skyrė 600 Eur baudą. Atsižvelgiant į tai, jog viešame registre N. M. (N. M.) nurodytas UAB „Gildoras“ vadovu ir akcininku, suinteresuotas asmuo N. M. (N. M.) yra pensinio amžiaus ir gauna senatvės pensiją (26 b.l.), bauda N. M. (N. M.) teismui pateiktais duomenimis skiriama pirmą kartą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pakeisti 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2VP-8748-901/2018. Dėl šių priežasčių teismas N. M. (N. M.) skiria baudą mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis - 50 Eur dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 585 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Antstolės Linos Pužienės pareiškimą tenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-06-27 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2VP-8748-901/2018, pakeisti.

Skirti N. M. (N. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolės Linos Pužienės 2018-05-24 patvarkymo Nr. 3.5.-2067 nevykdymą 50 Eur (penkiasdešimties Eur) baudą, išieškant ją į valstybės biudžetą.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei grąžinti vykdomąją bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.