- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-21
- Bylos Nr.
- A-602-230-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01017-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Veslava Ruskan (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- D. Š.
- Atsakovas
- Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus, teismo posėdyje apeliacine tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos D. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. liepos 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos D. Š. skundą atsakovui Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja D. Š. (toliau – ir pareiškėja) su skundu (b .l. 1-5) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau – ir Komisija) 2012 m. vasario 28 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl D. Š.“ (toliau – ir Sprendimas). Komisijos 2012 m. vasario 28 d. Spendime (b. l. 47-50) nurodyta, kad pareiškėja būdama Mažeikių rajono tarybos (toliau – ir Taryba) nare ir dalyvaudama Mažeikių rajono savivaldybės tarybos bei komitetų posėdžiuose, svarstant klausimus, susijusius su UAB „Saurida“, bei priimdama sprendimus bei nuo jų nenusišalindama, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 3 straipsnio 1 ir 2 punktus, 6 straipsnio 1 dalies 10 punktą, 6 straipsnio 2 dalį bei 11 straipsnio 1 ir 2 dalis.
Pareiškėja, nesutikdama su priimtu Sprendimu, su skundu (b. l. 1-5) kreipėsi į teismą prašydama panaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos 2012-02-28 sprendimą Nr. KS-18 „Dėl D. Š.“ (b.l. 104-107).