- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-11
- Bylos Nr.
- T-669-1138/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50239-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Nuteistasis
- Ž. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo (nemokamų darbų) paskyrimo Ž. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo siūlo Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą įpareigojimą nemokamus darbus.
1.1. Nurodė, kad Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021 m. kovo 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 277 str. 1 d. ir paskirtajam 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo išvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos rajono ribų, vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo išvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos rajono ribų, vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius Ž. R. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. balandžio 2 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai 2021 m. balandžio 12 d. 2021 m. gegužės 3 d., gautas pranešimas iš Šiaulių apskrities VPK Raseinių PK, kad 2021 m. gegužės 2 d., 18 val. 59 min. nustatytas 1,31 promilių girtumas. 2021 m. gegužės 3 d. Ž. R. atvyko į probacijos skyrių ir parašė paaiškinimą dėl teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo, įspėtas. 2021 m. gegužės 25 d. atvyko į probacijos skyrių ir patikrinus jo blaivumą nustatyta, 0,15 promilių girtumas. Ž. R. 2 (du) kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. 2021 m. gegužės 26 d. atvyko į probacijos skyrių ir parašė sutikimą, kad sutinka atlikti nemokamus darbus. Ž. R. registruojasi Užimtumo tarnyboje, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvyksta iš nuolatinės gyvenamosios vietos, naujos nusikalstamos veikos nepadaręs, administracine tvarka nebaustas. Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2021 m. balandžio 2 d., pabaiga – 2021 m. spalio 2 d. Ž. R. pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, nemokamų darbų terminą prašė skirti teismo nuožiūra.
2. Prokuroras prašė teikimą spręsti teismo nuožiūra.
3. Nuteistasis su teikimu sutiko, prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad pirmąjį kartą buvo neblaivus, tačiau antrąjį kartą buvo išgėręs vaistų. Ketina įsidarbinti, (duomenys neskelbtini)dirbti nepradėjo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalis numato, kad Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
5. Kaip iš esmės aptarta ir pačiame teikime Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu Ž. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 277 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo išvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos rajono ribų, vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo išvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos rajono ribų, vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 30 d. ir buvo pateiktas vykdyti.
6. Nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. balandžio 2 d. (a. b. l. 10). 2021 m. balandžio 12 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 20-36). Teikime pagrįstai nurodoma, kad bausmės atlikimo metu Ž. R. pažeidinėja teismo skirtus įsipareigojimus. 2021 m. gegužės 2 d. 18 val. 59 min. nustatytas 1,31 promilių girtumas (a. b. l. 40). 2021 m. gegužės 3 d. Ž. R. atvyko į probacijos skyrių ir parašė paaiškinimą dėl teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo, įspėtas (a. b. l. 41). 2021 m. gegužės 25 d. atvyko į probacijos skyrių ir patikrinus jo blaivumą nustatyta, 0,15 promilių girtumas (a. b. l. 43). Nuteistasis nedirba, teigia, kad ketina įsidarbinti, tačiau teismo posėdžio metu nenurodė kur, naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų teismo turimais duomenimis nedaro, prašė teikimą tenkinti, sutinka atlikti nemokamus darbus (a. b. l. 45).
7. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą įpareigojimą. Nurodyto papildomo įpareigojimo paskyrimas atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos aplinkybes, pačiam nuteistajam sutinkant, yra tikslingas, ir nagrinėjamos situacijos kontekste skirtinas. BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtintas papildomas įpareigojimas – atlikti nemokamus darbus darys teigiamą įtaką nuteistajam. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytus pažeidimus, nustatomas minimalus nemokamų darbų terminas (BK 70 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo Ž. R. tenkinti.
Paskirti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-441-1138/2021 nuteistam Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą – per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.